4月23日，廣西某九年級(jí)學(xué)生韋某某在學(xué)校墜樓，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。4月28日，聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)“九年級(jí)學(xué)生在校墜亡”事件：“經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、查閱視頻監(jiān)控、走訪師生等核查取證，目前已排除刑事案件……請(qǐng)廣大網(wǎng)友尊重逝者，不信謠、不傳謠，共同維護(hù)健康有序的社會(huì)輿論環(huán)境。”

4月24日，云南某縣中學(xué)老師張某輝從教學(xué)樓四樓跳樓。張某輝在跳樓前，曾留下一封遺書，信中描述了其在近期遭受職場(chǎng)霸凌的經(jīng)過(guò)。4月27日，該縣教育體育局發(fā)布情況通報(bào)：關(guān)于網(wǎng)傳老師張某某墜樓一事，當(dāng)事人已及時(shí)送醫(yī)救治，目前已脫離生命危險(xiǎn)，正在醫(yī)院住院康復(fù)；縣教體局，縣公安局等部門已于事發(fā)當(dāng)日組成聯(lián)合調(diào)查組開(kāi)展調(diào)查，并依法依規(guī)進(jìn)行處理。

“墜樓”一詞并不復(fù)雜，就是人或物體從建筑物的高處掉落至低處，起初官方通報(bào)或媒體報(bào)道常優(yōu)先使用"?墜樓?"一詞，因?yàn)橹饔^動(dòng)機(jī)（是否自愿）難以立即認(rèn)定，使用“墜樓”更嚴(yán)謹(jǐn)客觀。

然而，以上這兩起所謂的“墜樓”事件中，一個(gè)“墜樓”者尚在，還留有遺書，是否屬于“自愿”已經(jīng)清清楚楚；另一個(gè)已經(jīng)死亡，但官方已排除刑事案件。總之，這兩起所謂的“墜樓”事件，分明是“跳樓”事件，為何官媒報(bào)道和官方通報(bào)都使用“墜樓”一詞？

官方一邊天天告誡網(wǎng)友“尊重逝者，不信謠、不傳謠，共同維護(hù)健康有序的社會(huì)輿論環(huán)境”，一邊把“跳樓”說(shuō)成“墜樓”，這就是所謂的“尊重逝者，不信謠、不傳謠”嗎？

媒體大用春秋筆法，這讓人想起了4月23日中國(guó)婦女報(bào)發(fā)布了的一篇報(bào)道，標(biāo)題為《15歲少女凌晨過(guò)量飲用，搶救無(wú)效身亡！4人獲刑》。開(kāi)頭就是：“當(dāng)你走進(jìn)酒吧點(diǎn)了一杯特調(diào)飲品，你永遠(yuǎn)不知道這杯飲料里除了酒精和果汁還可能摻著什么。通過(guò)中國(guó)裁判文書網(wǎng)查詢，據(jù)去年底公布的一份判決書顯示，深圳曾發(fā)生一起因誤飲‘滴滴原液’致人死亡的悲劇，年僅15歲的少女劉某甲，在酒吧過(guò)量攝入含該成分的飲品后，因γ-羥基丁酸中毒身亡……”

其實(shí)，通過(guò)判決書可知，這不是“意外過(guò)量飲酒”，而是幾名男子在酒吧，使用屬管制的合成毒品（俗稱“滴滴水”、“迷奸水”）毒害15歲的少女。中國(guó)婦女報(bào)竟然在標(biāo)題上大用“春秋筆法”，把“4男子投毒”這個(gè)核心加害行為，替換成“少女過(guò)量飲用”的受害者行為，這樣一來(lái)把加害者的惡意犯罪，稀釋成“受害者個(gè)人行為導(dǎo)致的悲劇”。

更令人不解的是，這篇報(bào)道不僅在標(biāo)題上使用“春秋筆法”，在正文開(kāi)篇，再次以“誤飲”二字，試圖模糊4名男子毒害未成年人致其死亡的犯罪事實(shí)，這不是受害者有罪論的暗示嗎？不久，在網(wǎng)友們批評(píng)下，中國(guó)婦女報(bào)終于把標(biāo)題改成了《15歲少女凌晨遭下毒品，搶救無(wú)效身亡！4人獲刑》。

中國(guó)婦女報(bào)改了，但今晚報(bào)、極目新聞、海報(bào)新聞等依然照用中國(guó)婦女報(bào)的標(biāo)題；錢江晚報(bào)、濟(jì)南日?qǐng)?bào)、陜西都市快報(bào)、遼寧資訊廣播等媒體，是以《15歲少女凌晨過(guò)量飲用“滴滴水”，搶救無(wú)效身亡，4人獲刑》為標(biāo)題進(jìn)行報(bào)道；不僅如此，大江新聞的標(biāo)題是《15歲女孩酒吧過(guò)量飲用“滴滴水”，因y-基丁酸中毒搶救無(wú)效身亡》；揚(yáng)子晚報(bào)是《一杯飲品，一條人命，15歲少女凌晨過(guò)量飲用，搶救無(wú)效身亡4人獲刑，酒吧所屬公司另賠123萬(wàn)元》；廣州廣播電視臺(tái)是《15歲女孩過(guò)量飲用“滴滴水”致死，一定警惕酒吧“特制飲品”》；江西的新法治報(bào)是《15歲女孩凌晨過(guò)量飲用“滴滴水”，搶救無(wú)效身亡，4人獲刑，新法治報(bào)》；搜狐新聞客戶端是《15歲少女酒吧誤飲“不明液體”，搶救無(wú)效身亡！調(diào)查后系“毒原液”》……

讓人震驚是，“中國(guó)普法”4月27日的標(biāo)題是《15歲少女酒吧飲用“滴滴水”，搶救無(wú)效身亡！4人獲刑》。中國(guó)普法號(hào)稱“以權(quán)威聲音、主流價(jià)值、法治特色、清新表達(dá)為宗旨，堅(jiān)持正確輿論導(dǎo)向，堅(jiān)持真實(shí)性、原創(chuàng)性、互動(dòng)性、服務(wù)性相統(tǒng)一……”。

“中國(guó)普法”不是小報(bào)小媒啊，而是司法部的公眾號(hào)，屬于官方的普法賬號(hào)。結(jié)果是，它的標(biāo)題把“凌晨”倆字去掉了，但“飲用”還在。一個(gè)15歲的孩子，被人下了毒，死了，這叫“飲用”？我真的醉了。

“跳樓”說(shuō)成“墜樓”，“遭下毒品”寫成“過(guò)量飲用”，其實(shí)，這樣的新聞報(bào)道如今已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮了。公共媒體被稱為“社會(huì)公器”，為什么一些媒體罔顧新聞倫理和最基本的道德底線，不惜大用春秋筆法？