河北
來源：市場資訊
（來源：金誠同達）
News Letter
金誠同達《跨境爭議解決刊物》第44期如期而至。本期刊物共計收錄4篇文章，由多位優秀律師貢獻獨到見解和辦案經驗，與各位分享交流。以下文章摘要，供各位一覽。
News Letter
01. 中企在一帶一路南美國家的法律糾紛面臨新挑戰
左天羽、彭俊、楊茂藝、何科錦
近年來，中企在“一帶一路”南美國家面臨的法律糾紛呈現主權干預、治理沖突與地緣博弈三重風險疊加的新挑戰。傳統合同條款與事后救濟難以應對系統性風險。企業應前瞻性設計國際商事仲裁與投資仲裁機制，善用《反外國制裁法》等國內法工具，并構建覆蓋全鏈條的法律服務團隊，以應對復雜局勢。
02. 新《海商法》對航運數字化發展的規則回應
曹興國
新修訂的《中華人民共和國海商法》積極適應航運貿易的最新發展趨勢，在第四章中新增了第四節“電子運輸記錄”。本節新增內容對電子運輸記錄的法律定義，功能等同原則和不歧視原則，以及電子運輸記錄的簽發、轉換規則等做出了規定，對于回應航運數字化轉型對法律確定性和指引性的需求具有重要價值。未來，配套立法仍需進一步完善有關可轉讓電子運輸記錄的轉讓和排他性控制、記錄形式的轉換方式、可靠方法或者交易系統的認定標準等具體規則。
03. 仲裁條款能否阻止美國集體訴訟？
李嵐
集體訴訟制度對于被告而言有巨大的法律風險。為降低風險，一些公司在合同中加入仲裁條款作為糾紛解決方式，并說明不得采用"集體仲裁"。美國法律沒有明確禁止此類條款。而即便在聯邦法和州法產生沖突的情況下，美國最高法院認為放棄集體訴訟的仲裁條款不因顯失公平而無效。只有當聯邦成文法明確禁止仲裁條款適用時，該條款才不被執行?？傮w而言，仲裁條款在很大程度上可以阻止集體訴訟的發生，但能否獲得執行仍存在不確定性。
04. 信用證/備用信用證和獨立保函開證銀行作為訴訟被告或第三人的上訴權研究
金賽波
在中國法院審理信用證或備用信用證或見索即付獨立保函的民事程序中，當一審法院經過實體審理作出實體判決，判決開證行終止在用證或備用信用證或見索即付獨立保函項下的付款義務時，當其被動被開證申請人作為案件的被告或者作為案件第三人牽涉到訴訟程序中時，其是否向上訴法院享有上訴或申訴的權利。本文擬結合中國法院的過往案例做一個回顧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
