作品聲明：內容取材于網絡

在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持

古代中西方的戰力差距究竟有多大？

如果將目光聚焦在漢王朝和羅馬帝國，就可以找到這個問題的答案。

身為差不多同一時間出現的國度，漢王朝跟古羅馬的命運簡直是一個天一個地。

為何這兩者之間會有那么大的差別呢？

回看那個時期的西方國家，會發現古羅馬當屬其中翹楚。

跟我們國家唐宋元明清的朝代劃分一樣，古羅馬也經歷過王政時代、共和國時期、帝國時期三大政權。

在這其中先后有幾十位統治者執政，一度將古羅馬的統治區域拓展到了歐亞非三個大洲。

如果說大西庇阿為古羅馬推開了通往非洲的大門，那么凱撒便將疆土橫跨到了西歐中腹。

在他之后，奧古斯都開創了羅馬帝國，將埃及并入麾下。

在奧古斯都和一眾領導者的努力下，古羅馬的軍事力量越來越強盛。

等到五賢帝圖拉真接手時，羅馬帝國已經達到了巔峰時期。

圖拉真沒有松懈吃老本，而是率軍出征東方，將古羅馬帝國的疆土拓展到了波斯灣。

那會兒有不少西方小國對軍力強盛的古羅馬帝國避之不及，生怕自己一不小心就成為戰敗國。

面對來勢洶洶的西方國家，后人在研究歷史時特意對比過，發現古羅馬帝國的戰報落在漢武帝眼中，不過是一場小打小鬧。

再怎么說古羅馬帝國先后曾經歷了三個時期，擁有幾十位執政者，出征的打仗都是橫跨亞歐非三個大洲的戰役，當屬大國。

但后人憑什么替漢武帝做定義呢？面對來自西方的使臣朝見，漢武帝又是究竟怎么評價西方戰役的呢？

這其中究竟有沒有歷史依據呢？

其實，這還真不是后人胡鬧，而是古羅馬帝國跟漢朝的軍事水平壓根兒就不在一個等級上。

后人普遍認為西方打仗規模跟村子之間的機械斗爭無異，是因為他們的戰爭并非是國家之間的沖突，而是城邦和城邦的矛盾。

城邦顧名思義，是聯合周圍鄉村構建的邦地，人口不過幾千人，土地面積相當于我國現在的鄉鎮。

在人口資源不充沛的前提下，城邦之間的戰爭所能派出的軍力也非常有限。

歷史上城邦間的聯盟戰爭，出戰人數不超過12萬人。

其中在森提怒姆戰役中，羅馬為搶奪意大利的歸屬出兵10萬。

在與斯巴達聯盟的戰役中，雅典城邦出兵9萬，兩者最終斗得個兩敗俱傷的下場。

縱使是最具代表性的希波戰爭，古羅馬出戰人數也沒有超過12萬。

更別提時間持續最久的布匿戰爭了，雙方打到最后都精疲力竭了，最后出兵人數一減再減。

由于管轄區域太大，不同位置有不同的戰場，所以這些兵力還要分散到各個角落。

最終真正出現在主戰場的兵力，可能連五萬人都沒有。

這些在古羅馬堪稱大規模的戰役，放在漢朝漢武帝時期，比敵寇進犯的規模還要小。

根據史書記載：在漢武帝執政期間，常有匈奴來侵擾國家邊境。

為徹底消除邊境的禍患，他派出了霍去病和衛青兩位大將，率領五十萬大軍向匈奴發動戰役。

在這一場漠北之戰中，霍去病剿滅左賢王主力達7萬人，衛青一夜殲敵近2萬。

匈奴被重創，元氣大傷，死傷高達近10萬人。

如果單看霍去病和衛青兩位將軍的殲敵人數，會發現這恰好在古羅馬城邦斗爭人數范圍內。

一場剿滅匈奴的戰爭尚可出兵五十萬，若是面向國家之間的戰役，那人數恐怕只多不少。

可能看到這里有人會說不公平，畢竟能上古羅馬戰場的都是經過培訓的專業士兵，但漢朝五十萬大軍里，有一部分是征召軍。

雖然在人數上占了優勢，但想必軍備力量可能還沒有羅馬的職業軍強悍。

確實有這一方面的影響，可回看漢武帝時期的組織體系，會發現里面提到了一項征兵制。

在征兵制的管轄下，編戶齊民都成為能上場殺敵的將士，能外出作戰的兵源極其豐富。

縱使是負責后勤保障的其它兵種，總人數也有十萬那么多。

霍去病、衛青等名將的戰術布防配合強大的騎兵，漢朝的打仗規模遠超羅馬。

為什么古羅馬和漢朝的兵力相差那么大呢？

倘若要深究這個問題，那就不得不提到漢朝的人口規模。

跟當今中國一樣，漢朝的人數規模在世界占比非常高，最高峰時曾達到了6000萬人，接近世界總人口三成。

人多就意味著管轄困難，但漢朝統治體系卻跟古羅馬不一樣。

漢朝只有一個王，以天子為尊，所有的統治體系都是為了鞏固王權。

可古羅馬的統治體系卻截然相反。

旗下每個城邦都有自己的勢力，且城邦之間存在大小不等的矛盾，很難一下子號召所有士兵投入戰斗。

除此之外，跟漢朝后勤補給不一樣的是：古羅馬大量征戰，將戰敗城邦的百姓收為奴隸，讓其充當后勤。

彼時奴隸經濟興起，農耕文化下降，古羅馬帝國的經濟基礎被解構破壞。

在后期前往亞非歐等大洲進行征戰的時候，帝國糧食供給有限，后勤補給嚴重不足。

上場作戰的士兵未能及時得到食物充饑，體力上根本就支撐不了多久。

在與安息帝國的戰爭時，古羅馬就曾因這件事吃了個大虧，派遣出去的三萬多人全都慘死沙場。

在遠征帕提亞時，對方下令燒除了古羅馬軍隊的糧草，導致2.4萬羅馬精銳被活活餓死。

僥幸逃脫的士兵不得不吃野菜充饑，返程后患上了餓病，后續在出征亞克興海戰時大敗。

說完了作戰人數和后勤，再來聊聊作戰方式。

古羅馬殺敵最厲害的當屬重裝步兵，他們大多舉著大盾牌和長矛短劍作戰，依靠近身肉搏進行廝殺。

在古羅馬軍團中，游離的騎兵只起到輔助作用，重點依賴的步兵陣戰和冷軍械。

如果說古羅馬軍隊是一支以器械為專的作戰軍隊，那么漢朝軍更像是一個齊頭并進的高效軍團。

漢朝軍雖然也有像環首刀一樣的近身搏斗兵器，但并不完全依賴這一項，而是有弩箭、移動堡壘等多種兵器輔助。

除了器械外，漢朝軍還善用車步騎三軍相結合，后期根據作戰將軍隊調整，以騎兵突襲為主，重點放在了遠距離作戰上。

在作戰技術上，古羅馬軍隊更偏向嚴謹作戰，戰術比較單一，長期運用很容易被敵人找到破綻。

由于作戰人數有限，所以古羅馬軍更擅長打閃電戰，偏向于在短時間內結束戰斗。

但漢朝軍卻會根據戰場實際情況布置不同的戰術，依靠天氣和地理位置出奇謀突襲。

就算暫時落入下風，在后勤軍的支持下，漢朝軍也能很快調整好狀態再戰。

從歷史宏觀角度上看，不管是羅馬軍還是漢朝軍，都有可圈可點的地方，也亦有不足之處。

漢朝軍無論從戰斗規模還是參戰人數，都遠超過羅馬軍。

漢武帝之所以將古羅馬之間的城邦戰比作兩村機械斗，是因為羅馬確實擅長軍械作戰，且作戰規模不大。

當然，這并沒有說古羅馬作戰軍備薄弱的意思。

倘若跟同一時期的西方國家相比，那古羅馬一定是佼佼者，但放眼整個世界跟漢朝相比，那古羅馬就有些不討好了。

漢朝能隨隨便便征召出幾十萬大軍抗擊匈奴，可古羅馬卻要傾盡一整個國家的力量才能湊得出十多萬大軍。

這就是兩者的差距。

[免責聲明]文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：
【1】澎湃新聞2021-12-31 17:28--古羅馬六百年：從城邦到帝國
【2】《中國國家博物館館刊》2012年第7期--漢代軍械勤務考述——以西北考古資料為中心
【3】趣歷史2021-04-25 06:33:01--古羅馬戰斗力作為古代歐洲最輝煌的時期 他們的戰斗力有多強呢
【4】澎湃新聞2023-10-27 11:01--寒竹：漢王朝與羅馬帝國的后世命運為何迥異？