?？诖竺ΧΦ年愰L奮律師，代理三亞路益公司于X明的案子，竟然在法庭上對關(guān)鍵事實進(jìn)行撒謊誤導(dǎo)法官，我指出其故意虛假陳述有違做律師的操守，對他進(jìn)行舉報，并且在網(wǎng)上揭發(fā)其違法行為。陳大律師很快就知道我舉報他，氣勢洶洶地一連寫來三封編號都是“瓊泰律民字[2025]第868號”的律師函，說他在法庭上陳述完全是受當(dāng)事人委托，沒有絲毫違規(guī)之處，并說我舉報揭發(fā)他構(gòu)成誹謗。在律師函中，陳大律師還故意撒謊，明明他代理于XX的案件已經(jīng)結(jié)案，為了讓網(wǎng)絡(luò)平臺處罰我，故意說“案件尚在審理中，不當(dāng)言論干擾司法程序?！?/p>

事情經(jīng)過是這樣的：我的敗家婆娘王XX被三亞路益公司的于XX引誘去“合伙”，損失兩百多萬。因為于XX阻撓，根本沒法清算。2023年王XX發(fā)起過一次訴訟，白白浪費幾萬元律師費訴訟費，一分錢損失都追不回來。我氣憤不過，辭職跟這事，發(fā)現(xiàn)王XX轉(zhuǎn)到三亞路益公司的合伙投資款中，竟然有近四十萬元被以現(xiàn)金方式從柜員機(jī)取走，認(rèn)為是被于XX侵占了。我讓王XX報警，警方傳于XX隨便詢問之后，要王XX自行起訴。

故意撒謊的律師函

一審(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由陳長奮大律師和他的徒弟陳瑩全權(quán)代理。2023年那次訴訟，也是他們代理于XX。陳大律師矢口否認(rèn)于XX取款，聲稱于XX不知道涉案資金的下落。取款行為發(fā)生在2019年初，然而陳大律師為了幫于XX撒賴，故意撒謊說在2018年底，于XX已經(jīng)把路益公司的銀行卡和U盾寄給在廣州的王XX了。于XX手上沒有銀行卡，不可能取出現(xiàn)金來。這明顯是故意撒謊，因為他們在2023年代理于XX的訴訟中，就說直到2019年4月，于XX僅把路益公司的U盾寄給王XX。不過，陳大律師認(rèn)為是死無對證的謊言，卻被我找出破綻來。2019年3月，于XX曾經(jīng)持卡到外省取款，流水留下記錄，我以此證明當(dāng)時銀行卡在于XX身上，陳大律師就啞口無言了。庭后，于XX不得不書面承認(rèn)取出現(xiàn)金，謊稱用于合伙，卻沒法拿出任何證據(jù)。

于XX否認(rèn)取款謊稱不知涉案資金下落

這官司打得很離奇，不過陳大律師故意撒謊是板上釘釘千真萬確抵賴不得的，我也是因此舉報他。有人說，律師為他的當(dāng)事人服務(wù)，對方的律師為對方服務(wù)而不是為你服務(wù)，即使他撒謊，你也不能舉報他。這種觀點實在要不得，律師為當(dāng)事人服務(wù)不假，但是不等于律師受當(dāng)事人委托，就可以在法庭上故意撒謊不受責(zé)罰。

陳大律師謊稱取款前已把卡給王XX

“受當(dāng)事人委托”不是律師可以隨便撒謊的遮羞布。如果律師“受當(dāng)事人委托”，就可以隨便撒謊的，那么，是不是律師“受當(dāng)事人”委托，就可以隨便罵人、打人、甚至殺人呢？我想，全世界都不會有這樣的法律。

于XX庭后不得不承認(rèn)取款謊稱用于合伙卻拿不出任何證據(jù)

《律師法》第四十九條規(guī)定：

律師有下列行為之一的，由設(shè)區(qū)的市級或者直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦理案件的；

（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導(dǎo)當(dāng)事人行賄的；

（三）向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；

（四）故意提供虛假證據(jù)或者威脅、利誘他人提供虛假證據(jù)，妨礙對方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的；

（五）接受對方當(dāng)事人財物或者其他利益，與對方當(dāng)事人或者第三人惡意串通，侵害委托人權(quán)益的；

（六）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進(jìn)行的；

（七）煽動、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的；

（八）發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法庭秩序的言論的；

（九）泄露國家秘密的。

律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。

陳長奮、陳瑩違反的就是這條法律的第三款：向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的。法律面前人人平等，普通人在法庭上故意撒謊要受到處罰，律師故意撒謊屬于知法犯法，不要求對其罪加一等，但處罰一定要落實到位。