山東
“我是真的想不通，錢都還超了，怎么還要讓我接著還？”近日，山東省萊陽市民史?。ɑ┠弥窈褚化B銀行流水和法院判決書，滿臉無奈地向媒體講述了自己卷入的一場借貸風波。
戰友間的“滾雪球”借款
事情要從2007年講起。那時候，史俊做生意急需周轉，找上了戰友韓峰（化名）及其妻子王麗（化名）。出于信任，雙方沒走太多繁瑣程序，約定了高于銀行存款的利息，以“利滾利”的模式進行結算。
2011年，雙方對賬。史俊向王麗出具了三張關鍵的憑證：一張202萬元的“憑條”，涵蓋了他此前的大部分債務；另外兩張分別寫著37.2萬元和112.7萬元的“借條”。
史俊當時以為，這三張紙，就是他與王麗之間全部的債務了。
（圖為產生分歧的兩張借條）
一筆200萬還款的“糊涂賬”
此后多年，史俊累計向王麗轉賬超350萬元。2020年2月，他轉給王麗200萬元，對方在202萬的憑條背面寫了“此借條已結清”。
（圖為部分還款記錄）
王麗隨后拿著另外兩張37.2萬和112.7萬（合計149.9萬）的借條，把史俊告上了萊陽市人民法院，要求還這近150萬的欠款及利息。
法庭上，兩人爭執不下。
史俊說：“202萬的大頭都清了，那兩張150萬的條子要么含在里面，要么早就清了，我不認?！?/p>
王麗則表示：“那200萬明確是還2011年那筆202萬的。這兩張150萬的借條是獨立的，你一分沒還，必須還！”
官司打到底，借條成了“鐵證”
法院最終采信了王麗的說法。法官認為，史俊作為銀行從業人員，具備專業知識，如果那兩張37.2萬和112.7萬的借條是無效的，為什么在2020年還款時沒有一并收回或銷毀？長達十年不收回借條，反而繼續大額轉賬，這不符合日常交易常理。且涉案數額為32.7萬元與112.7萬元的借條不是對雙方2011年8月6日之前借貸數額的歸攏結算，而是雙方在結算后另行形成新的借款關系而出具的借貸憑證。另外，史俊在2020年的還款行為，在法律上構成了對債務的重新確認，導致訴訟時效中斷，王麗有權追索。
萊陽市人民法院一審、煙臺市中級人民法院二審，乃至山東高院復查，結果都一樣：均支持了王麗。判其必須償還這149.9萬元。
（圖為一審、二審判決書）
目前，史俊的再審申請已被駁回，山東省煙臺市人民檢察院也不支持監督申請。官司輸了，錢還得照付。史俊覺得委屈：“難道只要手里拿著借條，就能無視我實際還款350萬的事實嗎？”（記者 思遠）
（圖為《山東省煙臺市人民檢察院不支持監督申請決定書》)
北極海新聞“拍案說法”律師觀點：
遼寧青松律師事務所劉嘉欣律師認為：民間借貸糾紛中，借條是認定借貸關系的核心憑證，還款流水則是證明履行義務的關鍵依據，二者效力需結合案件事實綜合判斷。本案中，史俊持有超 350 萬元還款記錄，主張債務已結清；王麗持未收回的兩張借條，主張獨立債權未獲清償。法院審理時，重點考量借條未收回的合理性、款項性質及舉證責任分配。依據民事訴訟 “誰主張、誰舉證” 規則，當事人需對自身主張提供充分證據，舉證不足將承擔不利后果。同時，借貸雙方長期以 “利滾利” 模式結算、未及時清理債權憑證，易引發賬目混淆。訴訟時效、債務重新確認等法律要素，也會直接影響案件裁判結果。此類案件提示，民間借貸應規范結算流程，還款后及時收回、銷毀借條或出具結清證明，避免因憑證管理不當產生糾紛，切實維護自身合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![總決賽G4裁判報告：阿奴諾比蓋?？怂箾]犯規 2次錯漏判各吃虧1次](https://nimg.ws.126.net/?url=http://dingyue.ws.126.net/2026/0612/f14dae5cj00tghllm00xld000wd00jpm.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
