文 | 難得君

李嘉誠，又跑路了。

這次是從英國跑的。

據(jù)媒體報道，李嘉誠家族旗下的長江和記實業(yè)，在港交所發(fā)了份公告，說旗下的全資附屬公司要賣掉英國電訊業(yè)務的全部股權，一次性回籠43億英鎊，折合港幣差不多454.94億。

這是今年亞洲資本市場最受關注的資產(chǎn)處置之一。

長和稱，這次股權注銷在會計上視同出售，完成后持股歸零，喪失重大影響，按權益法終止確認。

翻譯成人話就是：李嘉誠這次，又套現(xiàn)了454.94億港元。

而且這不是孤例?；仡^看看李嘉誠家族近幾年在英國的操作，你會發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)賣掉了鐵路、電力、電訊等大量資產(chǎn)，累計套現(xiàn)金額超過上千億港元。

鐵路、電力、電訊，這些東西可不是普通商品。

李嘉誠在賣什么？

這些資產(chǎn)有個共同的名字，叫基礎設施。

基礎設施是寶貝中的寶貝。一般人拿不到，拿到手就是穩(wěn)賺不賠。為什么？因為它們是國民級的剛需，你只要活著就得用，用了就得交錢。

說句不好聽的，這種資產(chǎn)就是印鈔機。

那問題來了，既然是印鈔機，為什么李嘉誠要在這個時候賣掉？

▌答案不在李嘉誠身上，在英國身上。

土耳其國父凱末爾臨終前給后人留了句話：如果未來在全球事務中不決，記得一定要站在英國佬那邊，他們擅長做選擇題。

這話擱在過去幾百年，確實沒毛病。從七年戰(zhàn)爭到拿破侖戰(zhàn)爭，從克里米亞到兩次世界大戰(zhàn)，英國人總能在關鍵時刻站對邊。海灣戰(zhàn)爭時老布什還在猶豫要不要出兵，撒切爾夫人連夜飛過去，硬生生把美國推上了戰(zhàn)場。俄烏戰(zhàn)爭剛爆發(fā)，美、德、法全讓澤連斯基跑路，只有約翰遜在電話里說，挺住，援助馬上就到。

英國人這份本事，不服不行。

但問題是，外事上的選擇題做得再漂亮，要是家里后院已經(jīng)燒成灰了，這些所謂的智慧又值幾個錢？

凱末爾當年看中的，是那個雄視天下的英國。

可今天的英國，還是那個英國嗎？

▌倫敦街頭，手機就是一張彩票。

2026年的倫敦，走在街上掏出手機，你就要做好下一秒兩手空空的準備。

英國全境一年手機盜竊報案27.2萬起，比前一年猛增將近16%。歐洲近五分之二的手機盜竊案發(fā)生在英國，而這其中又有超過四成集中在倫敦。

更諷刺的是，英國用戶的手機只占歐洲市場的不到百分之十，可盜竊案的比例卻是這個數(shù)字的四倍。

街頭飛車搶手機，騎電動車的青少年幾十秒就能讓你損失上千英鎊。警察自己都承認，八成被搶的手機最終被運往海外，形成了一個比販毒還賺錢的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

你在倫敦街頭能用手機回個消息，那都得先看一眼四下有沒有可疑的電動車。

這就是凱末爾口中那個“擅長做選擇題”的國家交出的治安答卷。

▌人口變了，國家就變了。

治安惡化從來不是孤立發(fā)生的。

翻開英國的人口統(tǒng)計，穆斯林人口在過去十年間從270萬漲到了390萬，占總人口的比例從2011年的4.8%左右升至2021年的6.5%，十年增長率高達百分之四十四，光是這十年就新增了120萬人。

在倫敦、伯明翰這樣的大城市，部分行政區(qū)的穆斯林比例已經(jīng)超過百分之四十，白人在很多地方反倒成了少數(shù)派。

這些數(shù)據(jù)不是冷冰冰的數(shù)字。它們意味著，當索馬里裔移民持刀在倫敦街頭追砍猶太人的時候，當穆斯林極端組織對多起猶太場所縱火案聲稱負責的時候，當涉及移民背景的性侵案件在一年內暴增百分之四十七的時候，英國已經(jīng)不再是那個人們記憶里的英國了。

更讓人后背發(fā)涼的是政治層面的沖擊。

近四百萬穆斯林群體中，超過七成半的女性和過半男性沒有工作，完全依賴福利生存。但拿著福利的同時，他們正利用英國的選舉制度悄然改變權力版圖。

在伯明翰等城市，穆斯林選民占比已超過四分之一，成為左右選舉的關鍵票倉。倫敦、伯明翰、牛津等九個英國重要城市的市長皆由穆斯林擔任。英國議會中穆斯林議員已達二十四人，上任時手持古蘭經(jīng)宣誓。

超過四十萬人在2025年9月走上倫敦街頭高喊“奪回英國”的口號。誰都聽得出來，這是在說英國被誰奪走了。

▌選擇題做對了一半

撒切爾夫人在海灣戰(zhàn)爭前的邏輯是：不能縱容侵略，這是三十年代綏靖換來的教訓。這話用在國防外交上漂亮極了。

可英國人怎么就不把這套邏輯應用在自己的移民政策上呢？

面對急劇的文化沖擊和社會撕裂，面對福利體系被大量無業(yè)移民持續(xù)拖累的現(xiàn)實，英國人非但沒有及時“劃線”，反而在一片“多元包容”的政治正確聲中眼睜睜看著這一切發(fā)生。

凱末爾說英國人擅長做選擇題，這話放到今天來看，得打上三個問號。在國際地緣政治上，英國人確實厲害，總能站在該站的位置上。

可在治理自己國家這道更難的考題上，英國人做對了嗎？

當倫敦已經(jīng)成為歐洲手機盜竊之都，一個索馬里裔移民可以在光天化日之下持刀追砍猶太人，英國議會里有議員手握古蘭經(jīng)宣誓，部分學校禁售豬肉取消圣誕活動，這些難道不是一道失敗的證明？

一個連自己首都街頭治安都搞不定的國家，一個白左當?shù)馈⒍嘣髁x走到極端的國度，一個在文化同化議題上完全喪失了撒切爾夫人當年那種果斷決策能力的英國，它所面臨的真正危機，遠不在烏克蘭戰(zhàn)場或中東沙漠，就在泰晤士河兩岸的街頭巷尾。

一個國家再“擅長做選擇題”，如果連內部的基本秩序和公民安全這道送分題都能答錯，那所謂的長袖善舞，不過是金玉其外，敗絮其中罷了。

李嘉誠這輩子很擅長跑。

他比絕大多數(shù)人都清楚，什么地方該留，什么地方該走。什么時候該留，什么時候該跑。

他不是在跑，他是在用腳投票。