A股市場從不缺狗血劇,但像可靠股份(301009.SZ)這樣,把“夫妻店”離婚后遺癥演變成連續兩年董事會全武行的,實屬罕見。
一邊是持股30.13%的實控人董事長金利偉,一邊是持股29.13%的前妻兼董事鮑佳。這“一股之差”的股權結構,本該是公司治理的壓艙石,如今卻成了內耗的導火索。
從2024年離婚分割股權至今,這場“前老板娘”發起的狙擊戰,已經從感情糾紛徹底升級為對公司治理底線的拷問。更令人咋舌的是,鮑佳在董事會投下的每一次反對票,幾乎都在后續的監管函和業績雷中得到了驗證。
這究竟是意氣用事的報復,還是大股東缺位下唯一的“吹哨人”?
![]()
控制權“玻璃棧道”:一股之差的致命平衡
這場內斗的根源,埋藏于2024年初的那場離婚協議中。
根據分割方案,金利偉與鮑佳分別持有公司約30.13%和29.13%的股份。雖然鮑佳放棄了4%的表決權,金利偉在法理上保住了實控人地位,但這種平衡極其脆弱。
“雙頭股東”結構的隱患立刻顯現:鮑佳不僅是第二大股東,更是公司的聯合創始人,曾深度參與經營。離婚后,她被剝離出管理層,但依然牢牢握著董事席位。這種“有兵權無帥印”的局面,讓她天然成為了董事會的“反對派領袖”。
資本市場最初以為這只是短暫的財產分割陣痛,沒想到這是漫長內耗的開始。從2024年一季報起,鮑佳對財報、關聯交易、利潤分配等核心議案開始了長達兩年的“反對票馬拉松”。
![]()
鮑佳的“反對票清單”:全都被她說中了?
如果說最初的反對帶有情緒色彩,那么后續的事實證明,鮑佳的質疑并非空穴來風。她精準地踩中了公司治理的三個雷區,且全部被監管或業績數據坐實。
1. 關聯交易違規:從質疑到“實錘”
鮑佳多次指出,公司與聯營企業“廣西杭港材料科技”的關聯交易存在違規,金額遠超審議標準卻未履行程序。她甚至在2024年年報審議中直言這是“挑戰監管紅線”。
結果驗證:2025年8月,浙江證監局出手,因關聯交易信息披露違規,對公司及金利偉、財務總監出具警示函并采取監管談話。鮑佳的“預言”成真,這記反對票直接打在了公司合規的七寸上。
2. 投資決策“黑洞”:紙上富貴與真實虧損
鮑佳列舉了金利偉主導的兩大敗筆:
- 隨意投資:投資某公司預計收入7965萬元,實際僅781萬元,導致2024年虧損超3400萬元。
- 品牌代理巨虧:代售“杜迪”品牌嬰兒紙尿褲,2024年虧損1407萬元,且持續失血。
這些指控直指實控人的經營能力。在業績本就承壓的背景下,這些真金白銀的虧損讓中小股東看得心驚肉跳。
3. 信披與治理混亂:獨董罷免鬧劇
最富戲劇性的一幕發生在2026年初。董事會突然以“喪失獨立性”為由,提議罷免獨立董事景乃權。導火索竟是景乃權在薪酬委員會上對鮑佳薪酬問題的不同意見。
這場被市場解讀為“清洗異己”的行動,最終以鬧劇收場:公司先是取消臨時股東大會,后又公告確認景乃權“勤勉盡責”,撤銷罷免議案。這一來回折騰,徹底暴露了公司治理的兒戲和內部決策的混亂。
業績底色:內斗下的“失血”困局
拋開權力斗爭,可靠股份的基本面同樣不容樂觀。作為“成人失禁護理第一股”,公司正面臨增長失速與盈利疲軟的雙重夾擊。
在鮑佳投反對票的理由中,管理費用、銷售費用的異常增長也被屢次提及。當管理層將大量精力耗費在董事會內部的攻防戰上時,誰還有心思去抓業務、拓市場?
內斗沒有贏家,公司治理才是最大輸家
可靠股份的案例,是A股“離婚式減持”或“股權平分”后遺癥的極端樣本。它給市場留下了三個沉重的思考:
- “前妻監督”的悖論:鮑佳的存在,客觀上起到了監督制衡作用,她提出的關聯交易、投資失誤等問題確實存在。但這種監督是通過“內斗”形式實現的,成本極高,且帶有強烈的個人恩怨色彩,難以形成建設性的治理合力。
- 實控人“一言堂”的反彈:金利偉試圖通過罷免獨董來鞏固控制權的做法,觸動了資本市場的敏感神經。獨董制度本應是中小股東的守護者,若因“不聽話”就被清洗,A股的公司治理底線將蕩然無存。
- 中小股東的煎熬:在這場持續兩年的拉鋸戰中,公司股價震蕩下行,業績未見起色。內斗消耗的不僅是管理層的精力,更是市場的信心。機構投資者紛紛用腳投票,股東戶數持續分散,便是最直接的證明。
![]()
如今,可靠股份的名字聽起來頗具諷刺意味。當創始人夫妻反目成仇,當董事會淪為角斗場,最“不可靠”的恰恰是公司的未來。
鮑佳的反對票或許還會繼續投下去,但只要股權結構不破局(如一方退出或引入戰略投資者),這場內斗就很難有終點。對于投資者而言,在實控人證明其經營能力、雙方達成治理和解之前,這家公司依然是一個需要避開的“雷區”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.