“買190元榴蓮‘僅退款’買家已被拘”、“網購地址無法收貨整條街道被拉黑”、“4只皮皮蝦1035元,網友質疑被宰”,三亞官方第一時間介入,放心游平臺先行賠付。結果反轉。
“白嫖黨”翻車這幾天如此的密集,當規則可以被低成本利用,當失信的代價遠小于守信的代價,所謂的“白嫖”“薅羊毛”,就不再只是個體的小聰明,而會慢慢演變成一種公共生活的病灶。
過去我們對“貪小便宜”多少都還有點羞恥感;現在“薅羊毛”,仿佛只是一種技術;“白嫖”仿佛也成了“本事”。“僅退款教程”也成了互聯網時代的生活經驗。
當一件原本帶有明顯失范色彩的事,被包裝成技巧、經驗、能力,它就不再令人警覺,反而可能令人羨慕,詞語的變化,往往意味著倫理感受的變化。
更嚴重的是,一旦有人靠這種方式獲得收益,旁觀者就會覺得,既然規則有漏洞,別人能拿到,也幾乎沒有代價,那我為什么不試?
![]()
圖片來自網絡
于是,個人的僥幸,會聚合成群體的模仿;零散的失信,會逐漸沉淀為一種風氣,這也是最值得警惕的。
道德失范有時并非起源于純粹的惡,而是起源于一種被長期擠壓后的算計化生存。
當人越來越習慣把一切都換算成收益風險比,誠信也就容易從原則退化成“看劃不劃算”。
一個社會里,個體行為從來不是孤立的。大量相似事件頻繁出現,往往不是單純的人性問題,而是制度激勵、平臺機制、輿論生態與生活壓力共同作用的結果。
平臺“僅退款”的規則初衷是好的,但善意如果缺少邊界,就會被套利,任何過于單邊傾斜的規則,都會吸引最擅長利用規則的人;一旦“違規收益高、失敗代價低”,“理性”人就可能做出不那么體面的選擇。
![]()
圖片來自網絡
一個190元訂單,商家愿意花數千元的成本、付出巨大時間精力去跨省追責,這種“較真”本身就是新聞。它之所以成為新聞,是因為大多數人做不到。商家的維權成本過高,意味著失信者事實上占有制度優勢。
守規矩的人,要為每一次證明自己清白付出巨大代價;不守規矩的人,只需要輕輕點一下按鈕。這就構成了一種危險的不對稱。
社會中許多壞風氣,都是這樣長出來的:并不是惡人特別多,而是制度把好人逼得太累,把壞人放得太輕。
“三亞皮皮蝦”事件的傳播更顯惡劣,隱去關鍵事實,保留最能刺激公眾情緒的部分,再借助平臺機制和集體記憶迅速放大。
誰先講故事,誰往往就先占據道德高地;誰更會截取信息,誰就更可能贏得公眾同情。
“4只皮皮蝦1035元”這句話之所以殺傷力極大,不只是因為數字驚人,更因為它精準調動了公眾對旅游消費亂象的既有印象。
![]()
圖片來自網絡
而對于商家、尤其是缺乏表達能力和公關能力的小商家來說,一旦被放到“黑店”“宰客”的敘事框架中,后面的事實澄清常常已經太晚。
真相的傳播速度,通常趕不上情緒的擴散速度。
一個按鈕可以退款,一條短視頻可以定罪。
在這樣的環境里,輿論本身也可能被異化成一種低成本套利工具。
這不只是商家和消費者之間的糾紛,一旦“信任”的基礎被持續侵蝕,受損的絕不只是個別商家,而是所有人。
那時,交易成本會層層加碼,最后由每個普通人買單;“連坐式防御”會把正常人也推向敵意,整條街道被拉黑,就是一個典型例子。最后被連累的,卻往往是“老實人”
一個社會如果長期讓“老實”吃虧,“較真”受累,“會鬧”得利,那么就不只是幾起糾紛,而是一整套扭曲的激勵信號。
![]()
圖片來自網絡
“契約精神”你如果覺得是西方的話語,那換成“誠實守信”也一樣,它離普通人的生活并不遠。
你下單,我發貨;你簽字,我收款;
你收到不符商品,可以退;你沒有理由,也不能憑空賴賬。
這就是契約。它是陌生人社會得以運轉的基礎。
沒有它,每一次交易都要付出極高的防范成本,社會會重新退回到“只信熟人”的低效率狀態。
因此,“白嫖”影響之所以嚴重,正在于它侵蝕的是這種“讓陌生人之間可以低成本合作”的社會能力。
要改變這種局面,關鍵不在于喊幾句“誠信最重要”,而在于讓規則真正形成穩定的激勵。
平臺規則的方向,不應是簡單地向消費者傾斜或向商家傾斜,而應當是提高事實認定能力。
榴蓮商家的“跨省追責”固然讓人敬佩,但社會不能靠個別商家“燃燒自己”普法,而應讓維權成本下降,如完善在線小額糾紛處理機制;簡化跨區域取證與協查;降低互聯網法院、在線仲裁的使用門檻;對惡意“僅退款”形成標準化的行政、民事銜接路徑。
法律的威懾力,不只取決于處罰重不重,更取決于普通人能不能用得起、用得上。
占便宜不是本事,違約不是聰明,拿規則漏洞當戰利品并不光彩。它需要教育,也需要公共討論。
一個社會的體面,不只體現在高樓和速度,也體現在普通人面對一點點可占的便宜時,愿不愿意停手。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.