福建
繼耿同學講故事接連舉報中山大學杰青和副院長論文造假引爆輿論漩渦后。
又有網友舉報中山大學腫瘤防治中心常務副院長馬某再被爆包括Nature子刊在內等多篇論文存在圖片重復、圖片拉伸和旋轉等問題。
其中一篇發表于在期刊《Nature Communications》上的論文HOPX hypermethylation promotes metastasis via activating SNAIL transcription in nasopharyngeal carcinoma doi:10.1038/ncomms14053，又涉嫌圖片重復問題。
其中，圖4b與圖4c涉嫌圖片重復，圖S4b涉嫌圖片重復，圖S4c涉嫌圖片重復。
對于一些單位而言，學術不端零容忍本身就是一個笑話，它只停留在紙上或者文件上，并不會真正的實行，它只是用來回復相應問題的一個標準用語而已。
先是中山大學的康杰青被爆出論文涉嫌學術不端，然后沒有幾天鄺杰青的論文又被爆出論文涉嫌學術不端。目前，中山大學只對康杰青涉嫌的論文發布情況說明，說是成立調查組啟動調查。
但關于康杰青的調查結果還沒有發布，鄺杰青的事情也沒有任何響應。接著又爆出更勁爆的信息，中山大學馬院士的多篇論文涉嫌學術不端。
不過，總不能只逮著一只羊薅羊毛，畢竟羊毛要是被薅禿，可能會適得其反。俗話說得好，虱子多了不怕咬，到時候就直接擺爛了。
對于單位而言，學術不端行為畢竟是不光彩的，被曝光一兩例處理一下可能還說得過去，但接二連三帽子人才被曝光，到時候單位就會裝死了。所以，到時候單位采取的措施就是拖字訣，一直拖到事情淡化為止，這樣就會不了了之了。
實際上，網絡上關于高校成立調查組，然后爛尾的事情太多了，很多事件就是當時的熱搜，但最后也是爛尾了。估計這次中山大學處理這事情，也是這個套路，被曝光的人已經太多，不好處理了。
言歸正傳，涉事高分論文為 2017年刊發在《Nature Communications》的鼻咽癌研究論文，DOI：10.1038/ncomms14053。
業內人士都清楚，腫瘤學領域免疫熒光圖片是實驗核心原始圖像，真實性直接決定論文科研價值。而該論文中，圖 4b與圖 4c 免疫熒光圖片高度重合，不同實驗組別本應呈現差異化實驗結果，卻出現畫面元素、細胞排布近乎一致的異常情況。
除此之外，多篇早年發表的論文同樣被揪出漏洞，部分圖片經過人為拉伸、角度旋轉處理，刻意規避查重審核，還有多篇論文存在跨文章圖片復用、實驗圖片標記混亂等問題，最早可追溯至 2012 年的科研成果。
早在 2023年，就有學術研究者公開指出馬某團隊論文存在圖片人為操縱、圖片復用問題，彼時并未引發校方重視，也無任何公開核查處理結果。時至今日，舊問題尚未厘清，新的圖片造假爭議接踵而至，足以說明這不是單次操作失誤。
圖片重復、拉伸旋轉篡改的技術門檻極低，但凡科研人員、論文校對人員稍加用心，便能排查出漏洞。可就是這種低級錯誤，在國內頂尖高校、頂尖科研團隊中反復出現，這說明什么學術不端的現象已經是普遍的現象。
中山大學三連學術爆雷事件仍在發酵，這事將中山大學掛在火上烤，校方究竟能否踐行零容忍承諾，破除學術圈層庇護，公正處置三連爆事件呢？讓我們拭目以待吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
