浙江
近日，南京中院就李小亮訴百度AI幻覺侵權案作出（2025）蘇01民終14271號二審判決，駁回上訴維持原判。
李小亮一審起訴百度公司稱，百度搜索欄下拉詞、“大家還在搜”“相關搜索”“AI百度智能回答”等板塊出現的造謠、誹謗李小亮包括但不限于判刑、坐牢、犯罪、留置、出獄、開除、開除黨籍、離職、辭職、離婚等不實信息。
（具體包括但不限于：南京李小亮律師判刑了嗎？南京李小亮律師判刑了多少年、南京李小亮律師涉案金額、南京李小亮律師出獄時間、李小亮律師的辭職信和待遇、李小亮律師被判刑了嗎最新消息、江蘇李小亮律師坐牢了嗎、李小亮律師兒子判刑了嗎最新消息、李小亮律師判刑原因分析、李小亮律師判刑的背景、李小亮律師最后在獄、李小亮律師離婚后現狀、李小亮律師的犯罪經歷、李小亮律師的違法犯罪、南京李小亮被留置、李小亮律師的坐牢原因、李小亮律師為何被關、李小亮律師的犯罪記錄和爭議、李小亮律師坐牢了、李小亮律師的槍斃過程、李小亮律師的入獄原因、李小亮律師出獄后現狀......李小亮律師最后活了多久、李小亮律師被判6年怎么、李小亮律師一審被判幾年、李小亮律師辭職后到哪、李小亮被判20年、李小亮律師的最終判刑、李小亮律師出獄后干什么、李小亮律師的前妻張xx、李小亮律師的遺產最終給誰??）
李小亮遂起訴要求百度公司停止涉案行為，在百度網站首頁置頂道歉8個月，賠償誤工費損失15萬余元等。
百度公司表示，沒有辦法預測到用戶會采用何種方式進行提問.....李小亮其實采用了大量的誘導性提問，而這給人工智能產生一種錯誤的幻覺。
李小亮辯稱不會主動檢索自己被判刑，而是根據百度推薦詞語點進去。
主審法官則指出，“豆包、Deepseek上發問，為什么沒有這些評價？”
百度公司表示，“所有的人工智能都會產生幻覺，百度公司沒有辦法預見，因此不能認為有過錯......該案系中國人工智能大模型侵權第一案，該案件的判決，對產業的風險產生巨大的沖擊，希望法院能夠審慎審理。”
法院審理認為，百度搜索的下拉詞條、“大家還在搜”“相關搜索”顯示的內容不構成對于李小亮侵權。
案涉百度公司“AI智能回答”相關信息內容指向性明確，包含諸如李小亮律師被判刑、被告人李小亮、有期徒刑三年等貶損性詞匯，客觀上造成了對李小亮社會評價受損。
百度公司“AI智能回答”相關侵權內容系百度公司通過 AI 技術將文字內容與圖片加工合成中產生，具有一定偶發性，因本案發生于國內人工智能發展初期，受限于技術發展，且百度公司事后亦采取了相應補救措施，結合百度公司的過錯程度、侵權時間、損害后果等因素，認定百度公司的案涉行為構成名譽侵權，判令百度公司于判決生效后十日內向李小亮書面道歉，駁回李小亮的其他訴訟請求等。
附二審判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
