事實(shí)證明，與鄰居之間相處的關(guān)系如何，直接關(guān)系到生活的幸福指數(shù)。

倘若鄰里和睦，大家互相幫助，當(dāng)真能比親戚還親。相反，如果遇到惡鄰，就可能會(huì)有各種意想不到的麻煩事兒。

山東一女子，就因?yàn)猷従拥囊环孑獠僮鳎瑑赡陙肀桓鞣N低俗信息騷擾，以至于精神抑郁，甚至一度輕生。目前，此案的一審判決結(jié)果已出。

今年35歲的韓女士家住山東臨沂羅莊區(qū)某村，單身未婚。2024年2月起，她頻繁接到各種招嫖類陌生電話，還有源源不斷的低俗短信，令她苦不堪言。

最開始，是有一個(gè)人冒充其同學(xué)，給她打電話“談價(jià)錢”。再之后，騷擾便接連不斷，不僅嚴(yán)重影響正常生活，還讓親友、鄰居對(duì)她產(chǎn)生誤會(huì)。

流言猛于虎，雖然她自己潔身自好，但這事兒在村里傳得越來越邪乎，以至于她見了熟人都感覺有些抬不起頭……

韓女士提供的聊天截圖顯示，有陌生人在公廁看到她的手機(jī)號(hào)后聯(lián)系她，她只能提醒對(duì)方潔身自好。

截至2024年6月15日?qǐng)?bào)警時(shí)，她已接到數(shù)十個(gè)騷擾電話。而直至今天，她仍然常被陌生人辱罵，不敢隨意接聽陌生來電。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，騷擾的幕后黑手，竟是韓女士門對(duì)門的鄰居韓某……

法院查明，韓某因與韓女士有矛盾，2024年2月將其手機(jī)號(hào)交給朋友李某，指使李某對(duì)她實(shí)施騷擾。4月底，他更是過分地將手機(jī)號(hào)寫在兩處人流量大的公廁門板上，標(biāo)注“賣X”等低俗字樣，將韓女士逼至精神崩潰。

2024年6月15日，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)韓某處以行政拘留10日、罰款500元，對(duì)受指使的李某處以行政拘留4日。

但矛盾并未平息，韓某被拘留次日，其妻子和兒子就到韓女士家門口鬧事。經(jīng)派出所調(diào)解，雙方簽了調(diào)解協(xié)議并互相諒解，可后續(xù)矛盾仍多次升級(jí)，雙方人員均曾被處罰。

持續(xù)的騷擾和矛盾，讓韓女士精神狀態(tài)急劇惡化。2024年6月，她被診斷為抑郁狀態(tài)。7月病情加重，發(fā)展為伴有精神癥狀的抑郁發(fā)作，司法鑒定也確認(rèn)其符合抑郁發(fā)作診斷。

今年2月8日，韓女士手持?jǐn)硵澄吩诤舆吪腔玻p生的念頭在腦海里反復(fù)出現(xiàn)，想一了百了。所幸，她的異常舉動(dòng)被群眾發(fā)現(xiàn)，并及時(shí)報(bào)警救下。

事后韓女士自稱，是因鄰里矛盾抑郁難耐才想不開。

韓女士表示，此事讓她無(wú)法正常工作生活，家人陪她做心理咨詢、定期就醫(yī)拿藥，花費(fèi)不小。她認(rèn)為韓某行為已構(gòu)成犯罪，遂提起刑事自訴，要求判韓某侮辱罪、誹謗罪，賠禮道歉至少7天，賠償各項(xiàng)損失及精神損害費(fèi)共計(jì)30萬(wàn)元，并提交了相關(guān)費(fèi)用證據(jù)。

庭審中，韓某道出了事情原委。原來，雙方矛盾源于兩年前，當(dāng)時(shí)韓女士車子被刮，找他幫忙查監(jiān)控，由于天黑沒有找到證據(jù)，韓女士竟在公開場(chǎng)合對(duì)他進(jìn)行無(wú)端指責(zé)和辱罵。

韓某稱自己氣不過，一時(shí)沖動(dòng)才犯錯(cuò)，承認(rèn)指使李某打過騷擾電話，也承認(rèn)在公廁寫了韓女士手機(jī)號(hào)，但否認(rèn)其他散播行為和參與家人挑釁。他認(rèn)為，韓女士也有過錯(cuò)。

不過，對(duì)此韓女士反駁稱，她跟韓某根本不熟，此事發(fā)生之前，她甚至連他叫什么名字都不清楚，韓某所述矛盾理由均不屬實(shí)。

筆者倒是覺得，事出必有因，如果雙方?jīng)]什么矛盾，誰(shuí)會(huì)閑著沒事兒把鄰居的電話寫到公廁里去？或是韓女士不愿承認(rèn)自己過錯(cuò)在先，或是雙方還有別的矛盾，積怨已久。

韓某的辯護(hù)律師認(rèn)為，韓某的行為因散播范圍小，屬一般違法，不構(gòu)成犯罪，且已受過行政處罰。另外，目前沒有證據(jù)表明，韓女士的抑郁癥與此事有直接關(guān)聯(lián)。

法院最終認(rèn)定，韓某未寫韓女士姓名，不構(gòu)成侮辱罪（侮辱罪講究“公然”原則），但他捏造事實(shí)誹謗韓女士，致其抑郁、輕生，達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”，構(gòu)成誹謗罪。結(jié)合其坦白、自愿賠償情節(jié)，予以從輕處罰。

民事賠償方面，法院僅支持有明確證據(jù)的治療費(fèi)1546.25元、鑒定費(fèi)4000元，共計(jì)5546.25元，其余訴求因證據(jù)不足未支持，精神損失和賠禮道歉可另行主張。

5月8日，臨沂市羅莊區(qū)人民法院作出一審判決：被告人韓某犯誹謗罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，賠償韓女士損失5546.25元（已繳納）。

5月10日，韓女士接受采訪時(shí)表示，她對(duì)判決不服，明確表態(tài)將上訴。她覺得對(duì)韓某的懲罰過輕，堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)方構(gòu)成了侮辱罪，而且賠償金額遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失。

此判決公開后，同樣引發(fā)網(wǎng)友熱議，多數(shù)人認(rèn)為判決過輕、賠償太少，質(zhì)疑犯罪成本低。少數(shù)網(wǎng)友則覺得，事情恐怕沒這么簡(jiǎn)單，況且韓女士有錯(cuò)在先，這樣判很合理。

另外，還有網(wǎng)友表示不解，明明換個(gè)手機(jī)號(hào)就能解決的事兒，為什么要持續(xù)承受兩年的電話騷擾，將自己拖成了抑郁癥？

目前，韓女士上訴事宜正在推進(jìn)，案件后續(xù)進(jìn)展筆者將繼續(xù)關(guān)注。

鄰里之間應(yīng)和睦相處，不要因瑣事泄私憤，甚至違法犯罪，這其實(shí)對(duì)雙方都沒有好處。另外，公民的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù)，侵權(quán)必?fù)?dān)責(zé)。

您對(duì)這個(gè)案子怎么看？評(píng)論區(qū)聊聊。

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。