【以案普法】學員是否可以“培訓時間不充足”為由要求駕校退還培訓費？法院判了

【以案普法】

學員是否可以

“培訓時間不充足”為由

要求駕校退還培訓費？

法院判了

學員報名機動車駕駛證考試培訓班，多次參加駕照考試未通過，是否可以要求駕校退還培訓費？近日，益陽市赫山區人民法院審結一起教育培訓合同糾紛，依法駁回了學員要求駕校退還培訓費的訴訟請求。

基本案情

何某安因機動車駕駛證考試培訓需要，向益陽某駕校教練支付C1機動車駕駛證考試培訓費3680元，某駕校為何某某進行了學員注冊。某駕校為何某某交納C1科目一、科目二考試費及駕駛證工本費，何某安通過了C1科目一考試，但C1科目二第一次、第二次考試均未通過。后經何某某要求，其駕駛證考試車型由C1變更為C2。某駕校為何某某交納了C2科目三考試費，何某某向某駕校教練支付C2科目二、科目三培訓費1500元，何某某經某駕校教練培訓后，參加C2科目三考試、C2科目二第三次考試均未通過，何某某又自行預約參加C2科目二第四次、第五次考試均未通過。因最終未拿到駕駛證，且何某某認為某駕校存在違規收費情況，雙方因此發生糾紛，經交通運輸管理局工作人員調解，雙方達成初步調解意向，某駕校教練向何某某退還了1500元培訓費，并約定由駕校重新給何某某免費注冊，考試費用由何某某自行交納，不再收取何某某培訓費，但雙方未就此簽訂書面調解協議。后因何某某不愿意交納重新注冊的考試費用，雙方再次出現分歧，何某某遂將某駕校訴至法院，要求退還培訓費并賠償誤工費、交通費。

法院判決

赫山區法院審理查明，何某某雖未與某駕校簽訂書面培訓合同，但其向駕校教練支付了培訓費，駕校亦予認可并為其辦理了學員注冊，雙方已形成事實上的機動車駕駛培訓合同關系。

駕校已為何某某提供了科目一、科目二、科目三的培訓及并為其考試予以報名，相關考試時間均系與何某某協商后確定。何某某在參加三次科目二考試均未通過的情況下，又自行預約兩次科目二考試未通過且未告知駕校，最終五次考試均不合格，導致無法繼續預約考試。駕校已履行培訓義務，對其考試未通過無明顯過錯，且在事后雙頭調解過程中，駕校仍愿意繼續提供培訓服務，后因何某某不愿支付考試報名費而導致協商未果。何某某并無證據證明駕校存在培訓不足、拒絕提供培訓等問題。同時，因培訓及考試產生的誤工費、交通費，系其考取駕照的必要支出。據此，法院判決駁回何某某的全部訴訟請求。何某某因不服本院判決提起上訴，二審法院審理后，駁回上訴、維持原判，該判決現已生效。

法官說法

考駕證培訓作為現實中常見的培訓項目，在現實中因此產生糾紛的情況并不少見。駕校作為培訓機構，其合同義務是向學員提供駕駛培訓服務，使其具備基本駕駛技能；學員在交納培訓費后，也有權利得到駕校提供的培訓服務。學員能否通過考試取得駕駛證，系由學員的學習能力、考試狀態及駕校是否完整準確提供培訓服務等因素共同決定。在此，法官提醒人們，在進行駕照考試報名前，個人應綜合自身的時間、精力等情況，謹慎考慮后再與駕校簽訂培訓合同，避免因自身原因無法繼續履行合同而生意外。

來源：益陽市赫山區人民法院

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：胡 紅

2026年第68期之一

總第1975期