IT之家 5 月 11 日消息，一眾知名出版企業正尋求對影子圖書館安娜檔案館（Anna's Archive）作出 1950 萬美元（IT之家注：現匯率約合 1.33 億元人民幣）的缺席判決。這份擬議裁定附帶一項禁令，將強制二十余家被點名的國際域名注冊機構、服務器托管商及服務提供商（包括 Cloudflare 和 Njalla），封禁該盜版網站僅剩的三個域名訪問入口。

今年 3 月，由企鵝蘭登書屋、愛思唯爾、哈珀柯林斯等十三家主流出版商組成的聯盟，對安娜檔案館提起了新一輪訴訟。出版商指控該影子圖書館助長了規模驚人的盜版侵權行為，其中還包括將旗下圖書用作人工智能模型的訓練素材。

此番訴訟緊隨數月前多家音樂公司對該網站發起的維權案件之后。此前安娜檔案館宣稱將公開其早前抓取的 Spotify 平臺資源，各大音樂公司隨即采取了法律行動。

迫于法律壓力以及法院向音樂公司下達的勝訴禁令，安娜檔案館失去了多個域名。面對美國法院的裁定，該網站最終遷移至.GL、.PK、.GD 域名，目前這三個域名仍在正常運營。

今年 4 月，音樂公司已贏得針對安娜檔案館高達 3.22 億美元（現匯率約合 21.92 億元人民幣）的缺席判決。據悉，該網站雖已下架引發此次音樂版權訴訟的 Spotify 相關文件，但仍在提供數百萬冊圖書資源。

盜版圖書依舊在網絡上肆意傳播，且被大量用作人工智能訓練素材，因此出版商如今申請專屬缺席判決，同時申請針對現存域名的大范圍永久封禁禁令。

由于安娜檔案館未出庭應訴，出版商現申請對 130 部侵權作品按法定賠償標準每部最高 15 萬美元索賠，總計金額達 1950 萬美元，折合十三家原告出版商每家可獲賠 150 萬美元（現匯率約合 1021.1 萬元人民幣）。

這筆經濟賠償實則僅具象征意義，因為該網站運營者身份至今不明，且幾乎不可能主動支付賠償金。相比之下，出版商申請的永久禁令更為關鍵，有望徹底關停安娜檔案館的現有域名。

音樂公司此前在訴訟中也拿到了同類禁令，但如今效力已然大打折扣，原因是安娜檔案館已不再通過官網主動提供 Spotify 相關資源，而盜版圖書資源卻依舊照常對外開放。

出版商請求法院下達禁令，將安娜檔案館以及與剩余三個域名相關的所有域名注冊管理機構、注冊商、服務器托管商、互聯網服務提供商全部納入規制范圍。裁定將禁止這些域名轉讓給除出版商、音樂公司以外的任何第三方。

擬議禁令點名二十余家具體企業，其中包含音樂版權訴訟中出現過的知名機構：云弗拉瑞、公共利益注冊局、圖科斯、尼亞拉、斯維奇基金會、瑞典互聯網基金會、印度國家互聯網交換中心等。

名單還新增了與現存三大域名關聯的機構：負責.gl 域名的格陵蘭電信 / 圖薩斯公司、負責.pk 域名的 PKNIC 機構、負責.gd 域名的格林納達國家電信監管委員會。同時還列入多家托管及域名注冊企業，包括 DDOS 防護公司、IQWeb 自由貿易有限責任公司、荷蘭主機概念公司、OwnRegistrar、內特拉、環球網絡、中央尼克注冊局等。

該裁定將要求上述所有機構永久關停相關域名及權威域名服務器、終止全部托管服務、留存相關身份證據，且不得采取任何規避判決執行的行為。

安娜檔案館未進行正式應訴抗辯，出版商此番法律訴訟勝訴概率極高。但能否達成預期維權效果，仍存在變數。

即便法院批準永久禁令，最終成效也取決于這些網絡中介機構是否受美國司法管轄、以及是否會主動配合執行。

此前音樂公司針對.GL、.PK、.GD 域名下達的永久禁令，至今尚未達成理想整治效果。而此次面向更多中介機構的全新禁令能否取得突破，仍有待觀察。