揚子晚報網(wǎng)5月11日訊（記者 郭一鵬） 有個段子曾盛行一時，說的是司機酒后駕車被交警查獲后，當(dāng)面又喝一瓶，交警就沒轍了，因為無法確定開車時他到底喝沒喝酒。現(xiàn)在已經(jīng)是2026年了，居然還有司機相信這樣的段子，這不，上海一名司機這樣做了，結(jié)果因涉嫌危險駕駛罪被依法采取刑事強制措施。

據(jù)新聞晨報報道，前不久，上海浦東公安分局交管支隊民警在開展酒駕整治行動時準(zhǔn)備攔下司機李某，因其白天曾飲酒，擔(dān)心被查出酒駕，便萌生逃避想法。為規(guī)避檢查，李某隨即駕車駛向附近停車場，將車輛熄火后，他立刻拿出隨身攜帶的白酒，當(dāng)場猛灌幾口。執(zhí)勤交警發(fā)現(xiàn)異常后迅速上前處置，李某表示自己是停車后才喝的酒。隨后，民警依法對李某進行酒精呼氣檢測，結(jié)果顯示超標(biāo)。后經(jīng)抽血檢測，其血液中酒精含量為156mg/100ml，已達到醉酒駕駛機動車標(biāo)準(zhǔn)，隨后李某被帶至公安機關(guān)接受進一步調(diào)查。在問及為何民警當(dāng)場后還喝酒時，李某稱，自己下了車喝的酒，不能算酒駕。民警當(dāng)即告知，法律已經(jīng)明確了，就是按照后面那次喝酒以后的血檢結(jié)果為準(zhǔn)。

李某表示，他錯誤的認為，只要被攔停后再飲酒，公安機關(guān)就無法判斷他駕車時是否飲過酒，于是企圖在交警檢查時當(dāng)場飲酒，以此逃避法律追責(zé)。最終，警方認定李某在道路上醉酒駕駛機動車，且為逃避法律追究，在公安機關(guān)依法檢查時故意飲酒，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，對其依法采取刑事強制措施。

紫牛新聞記者注意到，實際上，司機類似的行為近幾年也發(fā)生過，像成都一名張姓男子酒后駕車與另一輛車發(fā)生剮蹭，雙方協(xié)商未果，對方遂報警。張某見酒駕事實即將敗露，想到網(wǎng)上段子，于是買了兩罐啤酒，并把喝剩下的啤酒倒在停車的路面上。交警到達現(xiàn)場后，張某一直強調(diào)自己是停車后才喝的酒。經(jīng)檢測，事發(fā)時張某血液中的酒精含量為234.1mg/100ml。法院開庭審理張某被控危險駕駛罪案，張某堅決辯稱自己“駕車在先，飲酒在后”。

經(jīng)審理，法院認為張某飲酒后駕駛機動車，發(fā)生交通事故后再次飲酒，其血液酒精含量已達醉酒標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認定為醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)當(dāng)依法懲罰。張某醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，負事故全部責(zé)任，且明知他人報警后為逃避法律追究再次飲酒，依法從重處罰。結(jié)合其當(dāng)庭認罪認罰、賠償損失取得諒解等情節(jié)，最終法院以危險駕駛罪判處張某拘役二個月，并處罰金5000元。

事實上，在2023年12月28日起施行的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》中，對此有明確且具有針對性的規(guī)定：犯罪嫌疑人在公安機關(guān)依法檢查時或者發(fā)生道路交通事故后，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者提取血液樣本前故意飲酒的，可以以查獲后血液酒精含量鑒定意見作為認定其醉酒的依據(jù)。此外，《意見》第十條明確列舉了十五種應(yīng)當(dāng)從重處理的情形。其中，第十一項即為“逃避、阻礙公安機關(guān)依法檢查的”。在交警面前故意喝酒以干擾檢測，明顯屬于逃避、阻礙依法檢查的行為。因此，一旦被認定為醉駕，行為人將面臨更嚴(yán)厲的刑事處罰。

所以，若當(dāng)真相信了網(wǎng)上的段子并效仿，不僅無法掩蓋之前的酒駕事實，反而會直接導(dǎo)致以更高的酒精含量數(shù)值作為定罪依據(jù)，并可能因為“逃避、阻礙檢查”受到從重處理。

校對 潘政