耿同學舉報了985名校的三名杰青，現在又舉報了211的帽子人才。生物醫學類的帽子人才現在估計覺都睡不好了，不知道耿同學什么時候，又放出重磅炸彈。

畢竟，頂刊的論文發表以后都需要將原始數據公開，如果論文的數據存在問題，還是很容易被發現的。

耿同學這次舉報的論文也是發表在《nature》子刊上。涉事論文“Chen X,Zhou D,WangJ,Liu H,Zhang H,Geng Z,Wang G,Shen H,ZhangY,Li2 Ren X,Wang X,Xu K,He C,Bai L,WeiY,Chen X,SuJ.Viral glycoprotein-mimicking pe functionalized micelles promote drug delivery to diseased chondrocytes for osteoarth alleviation.Nat Nanotechnol.2026 Feb;21(2):300-310.”

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

該論文的陳X、周XX、王X、劉X四位為論文的共同第一作者。論文的共同通訊作者為蘇XX、陳XX、魏X、白X 。

其中，蘇XX是上海大學轉化醫學研究院院長，長江學者，骨科主任醫師，教授，博士研究生導師，臨床醫學博士，材料學博士后，國家重點研發計劃重點專項首席科學家，軍委科技委重點專項首席科學家。

本以為，耿同學這次舉報的信息，還是從Pubpeer搬運過來的，沒有想到這篇論文在Pubpeer是沒有任何質疑的信息。

所有的質疑都是耿同學自己分析出來的？看了視頻發現這篇論文數字問題并不是耿同學發現，是有人提供給耿同學的。

這篇論文被質疑的內容為論文的圖3c的數據，涉嫌等差數列造假。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

此外，圖1i的數據也涉嫌假造，一列13個數據，有8個數據是相同，其它5個數據具有相似性。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

此外，以下的數據也涉嫌問題，小數點數據后兩位的數據相同。

添加圖片注釋，不超過 140 字（可選）

耿同學認為這些數據相同的絕對是小概率的事件，只有人為造假才可能編造出如此數據。當然，還有不少圖片都涉及同樣的問題。

從耿同學的視頻可以看出，這篇論文的數據造假雖然高明一點，但還是很容易被發現。

近期，已經有3所985高校4名帽子人才因為論文的數據問題被舉報，再加上上海大學所涉嫌論文數據問題，那么已經有5名帽子人才被舉報。

被舉報的論文都集中在生物醫學領域，這說明什么？生物醫學領域的論文造假已經不是個別現象了，而是普遍現象。

作為帽子人才雖然管理很大的團隊，但團隊里面的成員論文造假頻出?到底是什么原因？造假的論文自然而然，其結論是不可信的，導致大量經費的浪費。

一方面青年人們沒有經費，生存艱難；另一方面帽子人才在頂刊上發表論文頻頻被爆出涉嫌學術不端的行為。

如果不借此契機，整頓學術圈的話，那么必然造成劣幣驅逐良幣的學術氛圍，你看造假的都混得好，老實人都沒有什么出路？那么這樣的科研氛圍又如何在科技取得突破呢？