近年來

高價(jià)彩禮、閃婚閃離引發(fā)的彩禮返還糾紛

成為社會(huì)關(guān)注的民生話題

近日

天津靜海法院靜海鎮(zhèn)法庭

成功化解一起短期婚姻離婚中的彩禮糾紛案件

本案中，男方賈某與女方劉某經(jīng)人介紹短暫相處后登記結(jié)婚。賈某向劉某支付彩禮20萬元，并為劉某購買“五金”飾品。因雙方婚前了解不足，婚后相處磨合不暢，自結(jié)婚登記后一年半時(shí)間里，雙方經(jīng)常發(fā)生爭吵，爭吵后互不妥協(xié)。劉某隨后搬回娘家居住。賈某認(rèn)為雙方感情已經(jīng)破裂，遂訴至法院，要求離婚并退還彩禮20萬元及“五金”飾品。

案件受理后，承辦法官充分考慮本案實(shí)際情況：雙方婚姻存續(xù)時(shí)間較短，彩禮金額較大，如果簡單判決，可能加劇雙方對(duì)立情緒，不利于矛盾實(shí)質(zhì)性化解。為最大限度化解糾紛，承辦法官堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則，力求從根本上化解這場婚姻帶來的“后遺癥”。

經(jīng)了解，女方劉某同意離婚，但拒絕返還彩禮和“五金”飾品。

調(diào)解之初，雙方情緒較為激動(dòng)，誰也不愿讓步。承辦法官采取“背對(duì)背”方式分別與雙方溝通，認(rèn)真傾聽各自訴求和心結(jié)。賈某認(rèn)為，20萬元彩禮幾乎是整個(gè)家庭的積蓄，如今離婚，女方必須一分不少退還。劉某則認(rèn)為，自己在這段婚姻中付出了青春和感情，且所收彩禮有一部分已經(jīng)用于婚宴和日常開銷。

承辦法官向賈某釋明，根據(jù)當(dāng)前法律規(guī)定及司法實(shí)踐，已經(jīng)辦理婚姻登記且共同生活的，離婚時(shí)彩禮并非一律全部返還。同時(shí)，承辦法官也向劉某釋法明理，根據(jù)最新司法解釋及相關(guān)規(guī)定，在短期婚姻、高額彩禮情形下，法院可結(jié)合公平原則與公序良俗，依法酌情支持彩禮返還。

經(jīng)過承辦法官3個(gè)多小時(shí)耐心疏導(dǎo)，雙方情緒逐漸緩和。最終，雙方自愿達(dá)成一致協(xié)議，協(xié)議解除婚姻關(guān)系，由劉某退還部分彩禮，糾紛以調(diào)解方式化解。

對(duì)于男女交往期間

贈(zèng)與的金錢可以要回嗎？

閃婚閃離的情況下

可以要求返還彩禮嗎？

什么樣的情況屬于騙婚？

一起來看一下法院

對(duì)這些問題的處理

1、戀愛期間給付的財(cái)物，是彩禮還是普通贈(zèng)與？

彩禮具有明顯的目的性、習(xí)俗性和特定性，基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、以登記結(jié)婚為目的，男方按照習(xí)俗向女方給付一定的財(cái)物，其給付的成立是以最終結(jié)婚為條件。

普通贈(zèng)與的認(rèn)定，一般男女雙方在戀愛期間，為了表達(dá)感情，男方自愿并非迫于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣贈(zèng)與，不以登記結(jié)婚為條件。比如男方出于自愿所給付的價(jià)值較小的物品、請(qǐng)客花費(fèi)、逢年過節(jié)等人情往來的消費(fèi)性支出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與行為和人情行為，給付人要求返還的，一般不予支持。

2、婚前的大額贈(zèng)與，分手后，可以要回嗎？

民法典第一百五十八條規(guī)定 “民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效?！?/p>

對(duì)于大額財(cái)物的贈(zèng)與,如果是基于結(jié)婚為目的的一種贈(zèng)與，其贈(zèng)與行為可以視為一種附條件的贈(zèng)與行為。當(dāng)雙方無法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí),贈(zèng)與合同未實(shí)際生效，男方可以要求女方返還財(cái)物。

如果是出于純自愿的感情贈(zèng)與，與彩禮有著本質(zhì)不同，因此，對(duì)于男女雙方之間為表達(dá)情感，并非基于彩禮習(xí)俗，而是出于自愿的贈(zèng)與行為，即使金額較大，司法也不宜過多干預(yù)，應(yīng)按照一般贈(zèng)與的有關(guān)法律規(guī)定處理，避免簡單問題復(fù)雜化。

婚前男女之間的資金來往，也有可能是借貸，對(duì)于一方主張為借貸關(guān)系的，要按照民間借貸司法解釋中有關(guān)借貸關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證規(guī)則進(jìn)行處理。

3、能否將代收彩禮的對(duì)方父母列為共同被告？

對(duì)于代收接受彩禮的女方父母能否被列為被告的問題上，存在兩種觀點(diǎn)：

第一種意見認(rèn)為， 可作為被訴主體。男方將彩禮交于女方父母這是一種地方風(fēng)俗習(xí)慣，當(dāng)男女雙方結(jié)婚目的不能實(shí)現(xiàn)或者同居關(guān)系無法繼續(xù)進(jìn)行時(shí)，作為接受彩禮的父母，負(fù)有部分或全部返還的義務(wù)。 第二種意見認(rèn)為， 不能作為被訴主體?；榧s財(cái)產(chǎn)糾紛的法律關(guān)系主體是同居的男女雙方，如果將女方父母共同列為被告，則存在訴訟主體不適格問題。

《最高人民法院關(guān)于審理彩禮糾紛案件中能否將對(duì)方當(dāng)事人的父母列為共同被告的答復(fù)》中，對(duì)該問題給予了答復(fù)：一般習(xí)俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當(dāng)事人父母列為共同被告是適當(dāng)?shù)摹?/p>

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，原則上以婚約雙方當(dāng)事人作為訴訟主體。但在實(shí)際生活中，彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人都可能成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。但是，可以作為訴訟主體并不一定意味著是承擔(dān)責(zé)任的主體，在有證據(jù)證明女方將接受的彩禮交付給父母、近親屬的，或用于家庭共同生活的，可以判決女方的父母或者近親屬在相應(yīng)的范圍內(nèi)共同承擔(dān)責(zé)任。

4、什么情況下彩禮可以要求返還？閃婚閃離，彩禮需退還嗎？

有關(guān)司法解釋明確規(guī)定三種情形下，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

一是 雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

二是 雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

三是 婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

司法解釋雖然明確規(guī)定了這三種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，但是并沒有限制其他情形下可以返還彩禮，就是說，除了司法解釋規(guī)定的三種返還彩禮的情形，還存在其他情形，即可以酌情確定是否返還以及返還的具體數(shù)額。

總的來說，在判斷彩禮是否返還、返還數(shù)額上，要充分考量男女雙方是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、共同生活時(shí)間的長短、婚前交往時(shí)間的長短、彩禮的數(shù)額與家庭收入水平、是否生育子女、子女由誰撫養(yǎng)、雙方未締結(jié)婚姻關(guān)系或離婚的原因和過錯(cuò)、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、彩禮使用情況等多種因素，對(duì)案情進(jìn)行綜合的整體把握。

5、什么樣的行為屬于騙婚？

法律上所指的騙婚是指以婚姻為誘餌，詐取他人財(cái)物的行為。實(shí)踐中，男女雙方領(lǐng)取了結(jié)婚證，如果只是女方家庭意識(shí)淡薄，對(duì)婚姻不負(fù)責(zé)任等，導(dǎo)致兩人無法共同生活的，不宜定性為騙婚。

但是對(duì)于索要彩禮后失蹤、離家出走的，索要彩禮后與他人同居的，或者短期內(nèi)多次婚嫁的，要注意甄別是否涉嫌詐騙犯罪。即使不構(gòu)成詐騙犯罪，存在上述情形的，在確定彩禮返還時(shí)，法院也會(huì)給予足夠的價(jià)值評(píng)判。如果認(rèn)定女方的確是以索要彩禮為目的，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，涉嫌詐騙犯罪的，人民法院會(huì)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

彩禮本是美好的象征，不應(yīng)變成冰冷的金錢數(shù)字，更非“婚姻買賣”。進(jìn)入婚姻殿堂的新人，應(yīng)是幸福美滿，而不應(yīng)該是負(fù)債累累。

來源 | 今晚報(bào) 中國普法