從“門檻國家”到“核國家”，以及一個更激進版本的哈梅內伊。不妨簡要談談“伊朗政權更迭計劃”——這才是這場戰爭的真正原因。這個驚人故事的大部分細節，目前還無法披露。

據稱，摩薩德負責人曾從特拉維夫通過視頻通話向美國總統特朗普確認，這項計劃會成功。按原定設想，計劃應在轟炸行動期間啟動，等到所有人都走上街頭時，轟炸再停止。特朗普的顧問曾警告說，以色列對這項計劃的宣傳有夸大之嫌，但特朗普仍決定發動戰爭。

武器已經分發下去。戰爭一開始，空軍還轟炸了邊境口岸，以便讓庫爾德人進入并充當地面部隊，去完成朱拉尼及其手下——在土耳其幫助下——對敘利亞巴沙爾·阿薩德所做的那一套。

但此后，一切都停了下來。庫爾德人沒有進入。內塔尼亞胡還公開呼吁更多少數群體起來反對伊朗，但無人響應。特朗普則表示，那些拿到武器、原本要用來對抗政權的人，把武器據為己有了。以色列國內還流傳著另一種說法：埃爾多安曾致電特朗普，抗議向庫爾德人提供武器并讓他們參戰，可能是擔心這些武器將來會被用來對付土耳其。特朗普被說服了，于是叫停了這項計劃。

這個說法很吸引人，但從邏輯上看，恐怕離事實很遠。如果以色列和美國確實準備了一套政權更迭方案，也已經武裝了相關力量，那么僅憑埃爾多安一通電話就讓整個計劃停擺，并不合常理。特朗普正是基于這項計劃發動了戰爭。

他公開談論過這項計劃，也曾告訴伊朗民眾，這是他們重新掌控國家的唯一機會。他把自己的政治遺產、個人支持率以及美國經濟都押在了這場戰爭上。因此，不太可能是因為埃爾多安反對，他就把一切都停了下來。

更不合邏輯的是，內塔尼亞胡同樣卷入其中，卻會如此輕易服從。更合理的解釋或許是，這項計劃本身就業余而傲慢，等到真正下令執行時，便失敗了。也許庫爾德人過去多次遭到背棄和拋棄，因此不愿再參與這樣一場高風險冒險，不愿獨自面對數十萬伊朗士兵。

如果這才是正確解釋，那么這場戰爭所依據的方案，恐怕比我們當年發動第一次黎巴嫩戰爭時所依據的方案還要不明智。而那場戰爭，最終催生了真主黨。

再比如，如果清除哈梅內伊并不能帶來政權更迭，這樣做的邏輯又在哪里？哈梅內伊原本就是一名激進領導人，但他年事已高，而且身體有病。伊朗問題專家普遍認為，如果他是自然死亡，穆杰塔巴以繼承人身份接掌權力的可能性會非常低。也許上臺的會是一位沒那么激進的領導人。

但清除哈梅內伊，反而促使伊斯蘭革命衛隊以對抗西方的姿態，要求由他的兒子接任。到頭來，我們用一個激進的哈梅內伊，換來了另一個更激進的哈梅內伊。

更糟的是，小哈梅內伊實際上允許伊斯蘭革命衛隊真正控制這個國家。原先那個在一定程度上屬于極端主義的政權，如今被一個軍事極端所取代，而這種體制還可能進一步發展到動用核武器。與之相反，老哈梅內伊的政策，是滿足于停留在“門檻國家”階段。

如果新政權哪怕只掌握最基本的核設施，我們還能相信它不會使用嗎？看看他們如何在停火仍然有效期間轟炸阿聯酋，就會明白，他們構成的威脅已經上升了。

眼下仍有人寄望于，已經崩潰的伊朗經濟會在戰爭結束時把民眾推上街頭。但這個政權已經證明，它并無任何約束。如果說上一次它還懼怕美國的攻擊，那么這一次，它已經真的開火了。結論是，關于政權更迭的那些傲慢幻想，也許確實削弱了伊朗，但至少在目前，它們也大幅加大了伊朗所構成的威脅。