一紙無罪判決，遲來21年的清白

2016年12月2日，石家莊的冬天裹挾著刺骨的寒風，卷著灰蒙蒙的塵埃，掠過河北省高級人民法院的紅墻。68歲的張煥枝，頭發早已被歲月和冤屈染成雪白，佝僂著身子，在家人的攙扶下，顫抖著接過了那份重逾千斤的再審判決書。

紅色封皮上，黑色宋體字字字千鈞，清晰地印著一行足以告慰亡魂的判決：“撤銷河北省高級人民法院（1995）冀刑一終字第129號刑事裁定和石家莊市中級人民法院（1995）石刑初字第53號刑事判決；原審被告人聶樹斌無罪。”

張煥枝的手再也握不住那份薄薄的紙，判決書滑落在冰冷的臺階上，她雙膝跪地，雙手死死摳著地面，哭聲嘶啞得幾乎斷裂：“樹斌，我兒，你清白了……媽找了21年，終于給你討回清白了……”一旁的聶樹斌哥哥聶樹華，強忍著淚水，蹲下身扶起母親，自己的肩膀卻在不住顫抖，嘴里反復念叨：“21年，整整21年，弟弟，你可以瞑目了……”

這一天，距離21歲的聶樹斌被執行死刑，已經過去了21年零7個月。

1995年4月27日，這個正值青春年華、眉眼間還帶著幾分靦腆的河北青年，被押赴刑場，結束了年輕的生命。他被認定為“1994年8月5日康某某被強奸殺人案”的兇手，背負著“故意殺人罪”“強奸罪”的污名，永遠定格在了21歲。

一、1994年8月5日：一場意外的命案，一個無辜者的劫難

（一）案發：玉米地里的無名女尸

1994年8月5日，星期五，天氣悶熱得讓人喘不過氣，空氣中彌漫著玉米葉的青澀氣息。這天上午，石家莊市郊區孔寨村的村民，在村西的玉米地里干農活時，意外發現了一具女尸。

村民們驚慌失措，立刻撥通了報警電話。警方趕到現場時，玉米地里已經圍滿了圍觀群眾，現場一片混亂。經初步勘查，被害人衣著不整，頸部有明顯的扼壓痕跡，下身赤裸，系被扼頸窒息死亡，生前曾遭受性侵犯。現場沒有發現明顯的作案痕跡，也沒有提取到有效的指紋、腳印等關鍵物證，只有被害人身上的一枚鑰匙，成為了現場唯一有價值的線索。

被害人很快被確認身份——康某某，36歲，石家莊市液壓件廠的女工，當天早上7點左右，從家中出發前往工廠上班，途經孔寨村玉米地附近后，便再也沒有回來，上午9點左右，被村民發現遇害。

康某某的家距離工廠不遠，孔寨村玉米地是她上班的必經之路。據其家人回憶，康某某當天穿著淺藍色連衣裙，背著一個黑色挎包，包里裝有現金、工作證等物品，但現場并未發現挎包及現金，推測可能被兇手拿走。

此時的聶樹斌，剛剛從石家莊市鹿泉市冶金機械廠畢業不久，被分配到石家莊市液壓件廠東廠車間當工人，與被害人康某某在同一家工廠上班，但兩人并不相識。聶樹斌性格內向，不善言辭，平時工作認真，很少與人發生爭執，在同事和鄰居眼中，他是一個老實本分的年輕人。

8月5日當天，聶樹斌正常上班，下午下班后，和往常一樣，騎著自行車回家，沒有任何異常。他不會想到，一場與自己毫無關聯的命案，會在幾天后，將他的人生徹底摧毀。

（二）被鎖定的“兇手”：一場無憑無據的指控

警方接到報案后，成立了專案組，全力開展偵查工作。按照正常的偵查邏輯，警方應該圍繞被害人的社會關系、案發前后的行蹤，排查可能的嫌疑人，同時重點排查現場遺留的鑰匙來源，尋找與被害人有過接觸、有作案動機和作案時間的人員。

但在“嚴打”的高壓下，“命案必破”的壓力，讓這場偵查變得異常倉促，甚至偏離了正常的軌道。由于現場沒有提取到關鍵物證，案件偵查陷入僵局，專案組承受著巨大的壓力，急于找到“兇手”，盡快結案。

8月10日，也就是案發后的第五天，聶樹斌被警方傳喚。據聶樹斌后來的供述（再審中被認定為刑訊逼供所得），警方之所以傳喚他，僅僅是因為有人反映，案發當天上午，曾看到一個與聶樹斌外貌相似的年輕人，在孔寨村玉米地附近出現過。

這一個模糊的“目擊證言”，成為了警方鎖定聶樹斌的唯一線索。聶樹斌被帶到公安機關后，被分開審訊，一場長達數天的“逼供”，就此開始。

據再審判決書顯示，聶樹斌在公安機關的審訊過程中，曾作出過有罪供述，但這份供述，充滿了矛盾和漏洞，完全不符合案件的客觀事實，且系警方通過刑訊逼供、誘供等非法手段獲取。

聶樹斌在供述中稱，自己案發當天上午，騎自行車經過孔寨村玉米地時，看到被害人康某某獨自一人在玉米地里，便心生歹念，將其拖拽至玉米地深處，實施強奸后，將其扼頸殺害，然后拿走了被害人的挎包和現金，丟棄在附近的水溝里。

1994年8月17日，聶樹斌被收容審查；9月23日，被正式逮捕；1995年3月15日，石家莊市中級人民法院一審公開審理此案，認定聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑十五年，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

從被傳喚到被判處死刑，僅僅用了7個月。7個月，一個21歲青年的青春，一個家庭的希望，就這樣被倉促地碾碎在司法的漏洞里。

（三）倉促的審判：漏洞百出的“證據”與無人傾聽的辯解

聶樹斌不服一審判決，提出上訴。他在上訴狀中寫道：“我沒有殺人，也沒有強奸，那些供述都是他們逼我寫的，我有不在場證據，請求法院重新審理，還我清白。”

聶樹斌的辯護人，也在上訴中指出，原判認定聶樹斌犯罪的事實不清、證據不足，有罪供述存在諸多矛盾，且沒有任何直接物證，請求法院撤銷原判，發回重審。

但他的上訴，很快就被駁回了。1995年4月25日，河北省高級人民法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判，并根據最高人民法院授權高級人民法院核準部分死刑案件的規定，核準以故意殺人罪、強奸罪判處聶樹斌死刑，剝奪政治權利終身。

二審法院給出的理由是：“原判認定的犯罪事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑適當，上訴理由不能成立。”但事實上，所謂的“證據確實、充分”，不過是一份充滿矛盾的刑訊逼供所得的有罪供述，以及一份模糊不清、無法確認身份的“目擊證言”。

1995年4月27日，距離聶樹斌22歲生日，還有不到一個月。這一天，他被押赴刑場。臨刑前，他看著前來送行的父母，淚流滿面，反復喊著：“爸，媽，我沒有殺人，我是被冤枉的，你們一定要為我報仇，一定要還我清白！”

張煥枝抱著兒子，哭得肝腸寸斷，她想沖上去抱住兒子，卻被警察攔住。“我兒從小就老實，怎么可能做出那種傷天害理的事？我知道，他是被冤枉的，我一定要為他討回公道！”從那天起，張煥枝，這位普通的農村婦女，踏上了長達21年的申訴之路。

聶樹斌的父親聶學生，原本是一個性格開朗、身體硬朗的人，自從兒子被冤枉處死，他便終日沉默寡言，積郁成疾，不到60歲就患上了嚴重的肺病，常年臥床不起，卻始終不忘叮囑妻子：“一定要給樹斌討回清白，不能讓他帶著污名走一輩子。”

1995年的夏天，石家莊的陽光格外熾熱，但對于聶樹斌的家人來說，這是一個沒有陽光的夏天。一場倉促的審判，一個荒誕的判決，奪走了一個年輕的生命，也開啟了一個家庭長達21年的血淚申訴。

二、2005年：真兇現身，冤情初現——一份認罪供述的震撼

聶樹斌被執行死刑后，張煥枝沒有放棄。她賣掉了家里的房子，辭掉了工作，帶著聶樹斌的判決書和申訴材料，一次次往返于石家莊和北京，一次次走進各級法院、檢察院，一遍遍訴說著兒子的冤屈。

“那些年，我每天都在申訴，每天都在等消息。有時候，我就在法院門口蹲一天，就為了能見到一個領導，能讓他們聽我說一句話。”張煥枝回憶說，那些年，她吃了無數的苦，遭了無數的白眼，有人說她“無理取鬧”，有人說她“喪子瘋魔”，甚至有人威脅她“再鬧就把你抓起來”，但她從來沒有放棄過，“我兒是清白的，我必須為他討回公道，哪怕付出我的生命，哪怕等到我死的那一天。”

這一申訴，就是10年。10年里，她的頭發漸漸變白，身體漸漸變差，積蓄漸漸耗盡，從一個中年婦女，熬成了一個白發蒼蒼的老人；10年里，她往返北京和石家莊不下百次，磨破了無數雙鞋子，吃了無數次閉門羹，但她的信念，從來沒有動搖過。

而命運的轉機，在2005年，悄然出現。

（一）殺人惡魔落網：主動供述1994年強奸殺人案

2005年1月18日，河南省滎陽市公安局在偵查一起盜竊案時，抓獲了犯罪嫌疑人王書金。這個外表看似普通的男人，在審訊中，竟然主動供述了一個令人震驚的事實——從1993年至1995年，他先后在河北省石家莊市、邢臺市等地，作案多起，強奸、殺害多名女性，其中就包括1994年8月5日，發生在石家莊市孔寨村玉米地的康某某強奸殺人案，也就是當年認定由聶樹斌犯下的案件。

王書金

王書金的供述，瞬間在河北省政法系統引起了軒然大波。他詳細描述了當年的作案過程：1994年8月5日早上，他在孔寨村玉米地附近游蕩，看到被害人康某某獨自一人經過，便尾隨其后，將其拖拽至玉米地深處，實施強奸后，用手扼壓其頸部，致其窒息死亡，然后拿走了被害人的挎包和現金，將挎包丟棄在附近的水溝里，現金被其揮霍一空。

他供述的作案地點、作案手段、被害人的衣著特征、丟棄挎包的地點等細節，與當年的現場勘查筆錄、尸檢報告基本吻合。更令人震驚的是，他還說出了一些只有兇手才可能知道的細節，比如被害人當時穿著淺藍色連衣裙，背著黑色挎包，包里有現金和工作證，這些細節，與聶樹斌當年的供述完全不符，卻與客觀事實高度一致。

“1994年夏天，在石家莊孔寨村的玉米地里，我殺了一個女的，還強奸了她，那個女的穿淺藍色連衣裙，背著黑包，包里有錢。”王書金在供述中，語氣平靜，沒有絲毫的愧疚，“我現在被捕了，不想再隱瞞了，所有的事都是我做的，和別人沒關系，我要如實交代，爭取從輕處理。”

王書金的供述，不僅詳細，而且具有極強的排他性。他還帶領警方，找到了當年丟棄被害人挎包的水溝，雖然由于時間久遠，挎包已經腐爛，但警方在水溝附近，找到了一些與被害人相關的物品，進一步印證了他的供述。

消息傳到張煥枝耳中時，她正在北京申訴。聽到這個消息，這位堅強了10年的老人，再也忍不住，當場哭倒在地：“樹斌，媽有希望了，真兇找到了，你有救了，你的清白，終于有機會昭雪了！”

（二）律師團隊：十年堅守，為冤魂發聲

王書金自認真兇的消息，很快被媒體報道，引起了社會各界的廣泛關注。此時，一群有良知的律師，得知聶樹斌案可能是冤案后，主動站了出來，免費為聶樹斌的家人提供法律援助，成為了推動案件再審的重要力量。

李樹亭律師，是最早介入聶樹斌案的律師之一。2005年，他從媒體上得知王書金自認真兇、聶樹斌案可能是冤案的消息后，立刻聯系了張煥枝，主動提出為其提供免費的法律援助。“我看到這個案子的時候，非常震驚，一個無辜的年輕人，被冤枉致死，一個家庭，被拖入了無盡的痛苦，我作為一名律師，有責任揭開真相，為冤死的人發聲。”李樹亭律師回憶說。

李樹亭律師

從2005年到2016年，整整11年時間，李樹亭律師和他的律師團隊，始終堅守在為聶樹斌申訴的一線。他們多次前往石家莊、北京等地，查閱案卷材料，走訪當年的證人，收集相關證據，反復梳理案件中的疑點，撰寫申訴材料，一次次向各級法院、檢察院提交申訴請求。

在這個過程中，他們面臨著巨大的壓力。有人威脅他們“不要多管閑事”，有人勸他們“適可而止”，甚至有人試圖用金錢賄賂他們，讓他們放棄申訴。但李樹亭律師和他的團隊，始終沒有退縮。“我們不是為了名利，我們只是為了追求正義，為了還聶樹斌一個清白，為了不讓冤案再次發生。”

“那些年，我們幾乎每個月都要去一趟河北高院，有時候，我們就在法院門口等，一等就是好幾天，就是為了能得到一個明確的答復。”李樹亭律師說，“我們知道，這條路很難走，但我們不能放棄，因為我們身后，是一個無辜者的冤魂，是一個家庭的期盼。”

三、2016年：再審昭雪，正義遲來——那些被忽略的疑點，終于被正視

2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院對聶樹斌案進行異地再審，這是中國司法史上，首次對重大冤假錯案進行異地再審，彰顯了國家糾正冤假錯案的決心。

山東省高級人民法院依法另行組成合議庭，經過閱卷、聽取申訴人、辯護人、檢察機關的意見，深入走訪當年的證人、勘查案發現場，對案件進行了全面、細致的審查。這一次，司法終于展現出了它應有的嚴謹和公正。

（一）再審庭審：層層剝繭，揭開冤案的真相

2016年6月23日至24日，山東省高級人民法院公開再審聶樹斌案。庭審現場，座無虛席，聶樹斌的母親張煥枝、哥哥聶樹華，辯護人李樹亭律師團隊，檢察機關工作人員，以及眾多媒體記者、社會各界人士，都來到了現場，見證這一歷史性的時刻。

庭審中，辯護人李樹亭律師，詳細闡述了聶樹斌案中存在的諸多疑點，指出原判認定聶樹斌犯罪的事實不清、證據不足，請求法院宣告聶樹斌無罪。

檢察機關在庭審中，也明確表示，原判認定聶樹斌構成故意殺人罪、強奸罪的事實不清，證據不足，應通過再審程序，作出無罪判決。

合議庭經過認真評議，對辯護人和檢察機關的意見，予以采納。法院認為，原判認定原審被告人聶樹斌犯故意殺人罪、強奸罪的事實不清，證據不足，沒有確實、充分的證據予以證實，且聶樹斌的有罪供述系刑訊逼供所得，依法應當予以排除，因此，應當撤銷原判，宣告聶樹斌無罪。

2016年12月2日，山東省高級人民法院作出再審判決，正式宣告聶樹斌無罪，并向聶樹斌的母親張煥枝送達了再審判決書。

那一刻，庭審現場一片寂靜，隨后，響起了熱烈的掌聲。張煥枝緊緊抱著那份判決書，哭得撕心裂肺，積壓了21年的委屈和痛苦，在這一刻，終于得到了釋放。“兒啊，你清白了，你終于清白了，媽沒有白等，爸沒有白等，我們終于給你討回公道了！”

聶樹華站在一旁，淚水奪眶而出，他拿出手機，撥通了父親聶學生的電話，哽咽著說：“爸，弟弟清白了，法院宣告弟弟無罪了，你可以放心了！”電話那頭，臥床不起的聶學生，聽到這個消息，老淚縱橫，反復念叨著：“好，好，清白了，終于清白了……”

（二）遲來的正義：賠償與追責，告慰冤魂

聶樹斌被宣告無罪后，接下來的，就是國家賠償和相關人員的追責。

2017年3月30日，聶樹斌的父母向山東省高級人民法院提出國家賠償申請，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計1391萬余元。

2017年5月1日，山東省高級人民法院作出國家賠償決定，決定支付聶樹斌父母國家賠償金共計268.1399萬元，其中，死亡賠償金142.382萬元，喪葬費2.4779萬元，精神損害撫慰金123.3萬元。

拿到賠償金的那一刻，張煥枝并沒有感到喜悅。“這筆錢，是用我兒的命換來的，再多的錢，也換不回我兒的生命，也換不回我們21年的痛苦。”張煥枝說，他們將一部分賠償金，用于為聶樹斌重新修建墳墓，剩下的錢，全部捐給了法律援助機構，幫助那些和他們一樣，遭遇冤假錯案的家庭。

聶樹斌的墳墓，建在石家莊市的一處公墓里，墓碑上，刻著“聶樹斌 1974-1995 沉冤昭雪”幾個大字，簡單而沉重。這座墳墓，不僅是一個青年的安息之地，更是一個關于正義與良知的符號，警示著后人，要堅守法律的底線，尊重生命的價值。

與此同時，相關人員的追責工作，也在有序推進。2017年4月，最高人民檢察院、河北省人民檢察院聯合成立了聶樹斌案追責工作組，對當年辦理此案的相關人員，進行全面調查。

2018年6月，河北省人民檢察院發布消息，對聶樹斌案中存在失職、瀆職行為的27名相關人員，分別作出了黨紀、政紀處分，其中，當年的專案組長、石家莊市公安局郊區分局副局長尚中華，因涉嫌職務犯罪，被依法逮捕，成為聶樹斌案追責調查第一人。

尚中華，當年是聶樹斌案的主要辦案人員，也是刑訊逼供的主要實施者之一。他在辦理案件過程中，無視司法程序，對聶樹斌進行體罰、誘供，逼其作出有罪供述；在案件存在諸多疑點的情況下，倉促結案，導致冤案的發生；后來，他還利用手中的權力，收受巨額賄賂，充當黑惡勢力“保護傘”。

2019年12月，尚中華因犯受賄罪、濫用職權罪，被判處有期徒刑12年，并處沒收個人財產人民幣50萬元。聽到這個判決結果，張煥枝和聶樹華，終于露出了一絲欣慰的笑容：“作惡的人，終于受到了懲罰，樹斌在天有靈，也能瞑目了。”

除了尚中華之外，其他26名相關人員，也分別受到了相應的處分，有的被開除黨籍、開除公職，有的被降職、撤職，有的被給予黨紀、政紀處分。這場遲到的追責，不僅告慰了聶樹斌的冤魂，也彰顯了國家依法治國、堅決糾正冤假錯案的決心。

中國訴訟法學專家樊崇義曾說：“正義是永恒的主題，遲來的正義也是正義，但這種正義是靠沉重的代價換取的。所以我們要沉痛地反思，要用制度和程序解決違背規律的難題，以實現公平正義，使正義不再遲到。”聶樹斌冤案的昭雪，正是這句話的最好印證——它是遲來的正義，是沉重的正義，更是推動中國司法進步的正義。

四、終極謎團：真兇王書金，為何未能被認定為康某某案兇手？

2020年2月2日，殺人狂魔王書金，被依法執行死刑。這個背負著多條人命的惡魔，終于得到了應有的懲罰。但令人遺憾的是，直到他被執行死刑，法院在對他的判決中，依然沒有認定他是1994年康某某強奸殺人案（聶樹斌案）的真兇。

這一結論，引發了社會各界的廣泛爭議：王書金主動供述自己是康某某案的兇手，供述的細節與現場勘查、尸檢報告基本吻合，甚至帶領警方找到了丟棄被害人挎包的地點，為什么法院依然不予認定？難道康某某案的真兇，依然沒有找到？

（一）法院的判決結論：證據不足，無法認定

2013年9月27日，河北省高級人民法院對王書金案作出二審判決，認定王書金犯故意殺人罪、強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。在判決書中，法院對王書金供述的康某某案，作出了明確的認定：“被告人王書金雖主動供述該事實，但經公安機關偵查，未能找到被害人康某某的挎包、現金等物品，且王書金對作案的具體時間、被害人的具體特征等細節，前后供述不一致，與證人證言、尸體鑒定意見、現場勘驗檢查筆錄等證據存在矛盾，無法達到‘事實清楚，證據確實、充分’的法定證明標準，因此，不予確認王書金實施了該起犯罪。”

其實，這背后，是歷史的遺憾，是證據的滅失。1994年康某某案發生后，警方在偵查過程中，沒有及時、規范地提取和保存關鍵物證，導致很多重要證據，要么丟失，要么被銷毀，要么失去了鑒定條件。

（二）反思：如何避免下一個“聶樹斌”？

聶樹斌冤案，是中國司法史上的一個慘痛教訓。它讓我們看到了司法漏洞的可怕，看到了權力濫用的危害，看到了人性的復雜與扭曲。而這起冤案，留給我們的，不僅僅是遺憾和傷痛，更是深刻的反思——如何避免下一個“聶樹斌”？如何讓正義不再遲到？

第一，堅守司法程序，摒棄“唯口供論”。聶樹斌冤案的核心教訓，就是司法程序的缺失。在今后的司法實踐中，必須嚴格遵守刑事訴訟法的規定，堅持“重證據、輕口供”的原則，嚴禁刑訊逼供、誘供等非法手段，確保證據的真實性、合法性和關聯性。只有這樣，才能避免因為“口供”而制造冤假錯案。

第二，完善司法監督機制，強化權力制約。要建立健全司法監督機制，加強對偵查、起訴、審判等各個環節的監督，確保司法權力的正確行使。要明確司法工作人員的責任，實行“終身責任制”，對在案件辦理過程中，存在失職、瀆職、濫用職權等行為的人員，無論過去多久，都要依法追究其責任，絕不姑息遷就。

第三，提高司法工作人員的素質，堅守法律底線。司法工作人員，是法律的執行者，是正義的守護者。必須加強對司法工作人員的培訓和教育，提高他們的法律素養和職業操守，讓他們樹立正確的司法理念，堅守法律底線，尊重生命價值，真正做到“以事實為依據，以法律為準繩”。

第四，正視歷史，銘記教訓，推動司法進步。聶樹斌冤案的昭雪，不是結束，而是開始。我們要正視這起冤案，銘記這起冤案的教訓，從這起冤案中，吸取經驗，完善制度，推動中國司法的進步和發展。要讓每一個公民，都能感受到司法的公正和溫暖，要讓每一個案件，都能得到公正的處理，要讓正義，不再遲到。

正如《人民日報》評論所說：“聶樹斌案的再審改判，彰顯了司法公正，體現了法治進步。這起案件的糾正，不僅為聶樹斌洗清了冤屈，更向社會傳遞了一個明確的信號：正義或許會遲到，但絕不會缺席；法律的尊嚴不容踐踏，司法的公正不容褻瀆。”

五、結語：以生命為警示，讓正義永不缺席

21年，對于一個人來說，是從青春到衰老的漫長歷程；對于一個家庭來說，是無盡的痛苦與煎熬；對于中國司法來說，是一段深刻的反思與成長。

張煥枝，這位偉大的母親，用21年的堅守，用自己的余生，為兒子討回了清白；李樹亭律師團隊，用11年的執著，用自己的專業，為冤魂發聲；還有那些關注這起冤案的好心人，用自己的方式，傳遞著正義的力量。正是這些人的堅守和努力，才讓聶樹斌的冤屈得以昭雪，才讓正義得以遲到但從未缺席。

聶樹斌的墓志銘上，刻著這樣一段話：“愿以此案警示世人，堅守法治信仰，捍衛司法公正，勿讓悲劇重演，愿天下無冤。”這段話，不僅是對聶樹斌的緬懷，更是對所有司法工作人員的警示，是對中國司法的期盼。

我們要記住，正義或許會遲到，但絕不會缺席；我們要記住，每一個生命，都值得被尊重，每一份冤屈，都值得被昭雪；我們要記住，法律的底線，不容踐踏，司法的公正，不容褻瀆。

素材參考

原始史料：《聶樹斌犯故意殺人罪、強奸罪再審刑事判決書》（山東省高級人民法院，2016）、《王書金故意殺人、強奸案二審刑事判決書》（河北省高級人民法院，2013）、《最高人民法院關于聶樹斌案再審的指令》（2014）。

權威報道：央視新聞《山東高院對聶樹斌案作出再審判決：宣告其無罪》（2016）、《聶樹斌案始末：母親21年申訴路，終換兒子清白》（2016）、中新網《聶樹斌案再審判決書全文》（2016）。

當事人口述：聶樹斌母親張煥枝、哥哥聶樹華訪談（央視新聞、新華社）、辯護人李樹亭律師訪談（《新京報》《南方周末》）。

學術與評論：樊崇義《正義的代價》、顧永忠《聶樹斌案的法治啟示》、《人民日報》《光明網》《新京報》相關評論文章。

其他資料：抖音百科《聶樹斌案》、河北省人民檢察院《聶樹斌案追責結果通報》（2018）。