四川
中方當(dāng)時的表述相對直接：安理會不應(yīng)給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動套上合法外衣，也不應(yīng)給使用武力發(fā)放通行證，更不能在停火與降溫的關(guān)鍵階段把矛盾繼續(xù)推高。如果安理會逐漸變成給某些行動“補手續(xù)、蓋章”的平臺，它自身的權(quán)威就會在這種做法中被不斷消耗。
新草案雖然把“動武授權(quán)”寫得不那么直接，卻援引了《聯(lián)合國憲章》第七章。對聯(lián)合國運作略有了解的人一般都清楚，第七章不是裝飾性引用，它對應(yīng)的路徑可以從制裁一路延伸到授權(quán)使用武力。
草案依然把主要矛頭對準(zhǔn)伊朗，指責(zé)其違反停火安排，要求停止襲擊，并且要求其全面披露水雷分布情況，同時提出要與聯(lián)合國合作建立所謂人道主義運輸走廊。如果伊朗沒有落實相關(guān)要求，安理會將再次開會討論，并考慮采取進一步措施。
因此，中俄是否會因為一句“別否決”就改變立場，概率并不高。只要草案仍舊為潛在軍事行動保留合法性空間，并且在責(zé)任劃分上存在明顯傾向，就很難越過其安全與原則底線。否決權(quán)也并非情緒工具，而是安理會機制里用來防止“多數(shù)推動高風(fēng)險決議”的安全閥。把安全閥削弱，壓力不會消失，只會在別的環(huán)節(jié)以更激烈的方式釋放出來。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
