從“排隊(duì)領(lǐng)蝦”到“排隊(duì)卸蝦”，只用了短短一周。這場(chǎng)全民AI狂歡，讓我們看清了智能體的另一面——它不是打工人，而是吞金獸。

最近全網(wǎng)都在“養(yǎng)龍蝦”。

它能替你干活：回郵件、訂機(jī)票、運(yùn)營(yíng)賬號(hào)，24小時(shí)在線，隨叫隨到。

聽(tīng)起來(lái)像是打工人夢(mèng)寐以求的數(shù)字牛馬。我承認(rèn)，一周前我也是這么想的。

直到這只“龍蝦”差點(diǎn)吃光我卡里的錢(qián)。

賬單之夜：當(dāng)AI變成吞金獸

凌晨三點(diǎn)，手機(jī)震了。

支付寶扣款通知：￥12,374.00。

我第一反應(yīng)是盜刷，第二反應(yīng)是報(bào)警。但打開(kāi)電腦一看，賬單來(lái)自O(shè)penClaw——那只我三天前剛請(qǐng)回家的“AI打工人”。

后臺(tái)記錄顯示，我的API密鑰在凌晨被調(diào)用了一千多次，這只勤勞的龍蝦替“別人”跑了一整夜的任務(wù)。至于那個(gè)人是誰(shuí)、怎么拿到的密鑰，后臺(tái)一片空白。

翻了一圈論壇，發(fā)現(xiàn)自己不是個(gè)例。有人在社交平臺(tái)曬出賬單：因?yàn)槿蝿?wù)循環(huán)沒(méi)設(shè)上限，首月燒掉2萬(wàn)多；有人被植入惡意插件，錢(qián)包里的加密貨幣一夜歸零。

圈子里開(kāi)始流傳一句話：月薪兩萬(wàn)，只是養(yǎng)龍蝦的貧困線。

當(dāng)時(shí)覺(jué)得是段子，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)段子說(shuō)保守了。

昂貴的“能干”：為什么AI打工人這么貴？

OpenClaw的走紅并非偶然。它由奧地利退休程序員彼得·斯坦伯格開(kāi)發(fā)，主打“行動(dòng)力”——與ChatGPT等對(duì)話式AI不同，它能自主執(zhí)行任務(wù)，被稱為“首個(gè)真正意義上的AI智能體”。

但很少有人意識(shí)到：這種“行動(dòng)力”的代價(jià)是驚人的。

傳統(tǒng)AI聊天機(jī)器人，你說(shuō)一句它回一句，Token消耗是線性的。而OpenClaw要替你完成任務(wù)，就必須不斷調(diào)用工具、分解步驟、反復(fù)確認(rèn)。比如你讓它“整理這個(gè)月的報(bào)銷單據(jù)”，它會(huì)：打開(kāi)郵箱→下載附件→識(shí)別票據(jù)→分類匯總→生成表格→發(fā)你微信。這一套流程跑下來(lái)，調(diào)用的Token量是普通對(duì)話的幾十倍甚至上百倍。

有開(kāi)發(fā)者做過(guò)測(cè)算：如果每天和龍蝦聊十幾個(gè)小時(shí)，用最貴的模型，平均一天花費(fèi)超1000元。一位跨境電商賣家告訴筆者，他讓龍蝦幫忙選品，一周燒掉了1.8萬(wàn)。

更致命的是，這些成本往往是“沉默”的——大多數(shù)用戶在安裝時(shí)根本不知道Token消耗機(jī)制，也沒(méi)有設(shè)置預(yù)算上限。等到賬單飛來(lái)，為時(shí)已晚。

安全黑洞：你的數(shù)字人生在裸奔

如果說(shuō)高昂成本只是讓錢(qián)包肉疼，那安全風(fēng)險(xiǎn)就是讓人頭皮發(fā)麻。

OpenClaw要替你干活，就必須獲得電腦的完整訪問(wèn)權(quán)限——你的微信聊天記錄、瀏覽器歷史、私密合同、支付賬戶，它都得能“看見(jiàn)”。這意味著，一旦這只蝦失控，你的數(shù)字人生就完全暴露了。

3月10日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示：OpenClaw默認(rèn)安全配置極為脆弱，全球超4萬(wàn)個(gè)實(shí)例被掃描暴露，九成可直接繞過(guò)認(rèn)證，竊取API密鑰和通訊記錄。

真實(shí)的案例觸目驚心。Meta一位安全工程師的經(jīng)歷在圈內(nèi)廣為流傳：她讓龍蝦幫忙整理工作郵件，結(jié)果龍蝦突然抽風(fēng)，刪光了她幾百封郵件。事后查明，是因?yàn)樗螺d了一個(gè)第三方插件，被植入了惡意指令。

更有甚者，有人在ClawHub（OpenClaw官方插件市場(chǎng)）下載“技能”時(shí)，被植入惡意代碼——加密貨幣盜竊、憑證竊取、反彈Shell后門(mén)，花樣比電信詐騙還多。

“這哪是養(yǎng)蝦，這是在給自己養(yǎng)定時(shí)炸彈。”一位安全從業(yè)者如此評(píng)價(jià)。

卸蝦經(jīng)濟(jì)學(xué)：賣鏟人的二次收割

熱潮來(lái)得快，退得也快。

從“排隊(duì)領(lǐng)蝦”到“排隊(duì)卸蝦”，只用了短短一周。筆者打開(kāi)二手交易平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)“上門(mén)卸載OpenClaw”已經(jīng)成了熱門(mén)類目。遠(yuǎn)程199元，上門(mén)299元，商家承諾“安全徹底無(wú)殘留”。有賣家甚至打出標(biāo)語(yǔ)：“我們不是卸蝦，我們是救贖你的數(shù)字人生。”

這場(chǎng)景似曾相識(shí)。

先有代裝賺一波，再有教程賺一波，最后卸載再賺一波。賣鏟子的人從頭吃到尾，跟風(fēng)的人掏完安裝費(fèi)、燒完Token費(fèi)，還得再掏一筆“贖身費(fèi)”。

有老網(wǎng)民說(shuō)這讓他想起80年代的“長(zhǎng)毛兔熱潮”——那時(shí)候全民排隊(duì)養(yǎng)兔子，口號(hào)是“家養(yǎng)一群兔，賽過(guò)小金庫(kù)”。結(jié)果熱潮退去，留下一地兔毛。技術(shù)迭代了，但人性沒(méi)變，劇本也沒(méi)變。

一位業(yè)內(nèi)人士向筆者透露：OpenClaw的熱度已經(jīng)開(kāi)始消退，但圍繞它的灰色產(chǎn)業(yè)鏈正在形成——從盜號(hào)、投毒到卸載服務(wù)，每個(gè)環(huán)節(jié)都有人在賺錢(qián)。

誰(shuí)才是真正的“養(yǎng)蝦人”？

那么，到底誰(shuí)適合養(yǎng)這只“龍蝦”？

經(jīng)過(guò)一周的折騰和大量訪談，筆者總結(jié)出兩類真正的“養(yǎng)蝦人”：

一類是技術(shù)從業(yè)者。他們有開(kāi)發(fā)能力，能自主解決部署和故障排查，能設(shè)置預(yù)算上限和訪問(wèn)控制，出了事自己能修。

一類是有明確高頻重復(fù)工作需求的用戶。比如跨境賣家、內(nèi)容創(chuàng)作者、數(shù)據(jù)分析師，他們能用龍蝦創(chuàng)造實(shí)際效益，讓成本變成投資。

至于跟風(fēng)嘗鮮的普通人——比如一周前的我——大概率會(huì)發(fā)現(xiàn)自己從“給老板搬磚”變成了“給龍蝦打工”。省下的那點(diǎn)時(shí)間，全花在盯著它別亂跑、別燒錢(qián)、別被黑上了。

卸載那天，上門(mén)的小哥邊操作邊閑聊：“哥，你這算輕的。我前天去一個(gè)大哥家，他讓龍蝦幫他盯盤(pán)炒股，結(jié)果龍蝦自動(dòng)開(kāi)了十倍杠桿，一晚上爆倉(cāng)二十多萬(wàn)。”

我聽(tīng)完，默默打開(kāi)美團(tuán)，點(diǎn)了兩份麻辣小龍蝦。

龍蝦之外：我們?cè)谧分鹗裁矗?/p>

吃著真龍蝦的時(shí)候，想起一個(gè)問(wèn)題：

每次風(fēng)口起來(lái)，最先沖進(jìn)去的那批人，有多少是真的需要它，又有多少只是怕“跟不上”？

OpenClaw的爆發(fā)，某種程度上是人們對(duì)“AI替代焦慮”的應(yīng)激反應(yīng)。好像裝上這只龍蝦，人生就能自動(dòng)升級(jí)、工作就能自動(dòng)完成、焦慮就能自動(dòng)消散。但現(xiàn)實(shí)往往是：你養(yǎng)了一只蝦，最后發(fā)現(xiàn)它才是主人。

技術(shù)本身沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題是我們總急著給它安排劇本。一位投資人朋友跟我說(shuō)：“現(xiàn)在市面上90%的AI應(yīng)用，都是在解決‘偽需求’。真正的價(jià)值，不是讓AI替你干活，而是讓你干AI干不了的活。”