上海
還記得當(dāng)年王思聰說，共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。
不過，王思聰說這句話的時候，沒有在前面加個期限，多少有點(diǎn)耍流氓。
一晃九年過去了，共享充電寶不僅沒倒，還成了共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域最鋒利的那把鐮刀，比如備受詬病的「好借難還」。
比如，在熱搜上，經(jīng)常有相關(guān)的話題，明明借的時候，機(jī)柜有很多空的位置，但沒挪窩，充完還的時候，竟然離譜的滿倉了！
然后，根據(jù)系統(tǒng)提示到可還的地方，發(fā)現(xiàn)又滿倉，比如之前就有消費(fèi)者吐槽，借用了一個共享充電寶，可想要?dú)w還時，卻一連跑了多個借還點(diǎn)，都因“滿倉”無法歸還。直到第3天，在其他品牌共享充電寶工作人員的幫助下，充電寶才被跨區(qū)歸還成功，最終他被扣費(fèi)87元。
而事實上，這不是個例，在投訴平臺，關(guān)于借了充電寶還不了的投訴高達(dá)三四萬條。
打開小某書檢索相關(guān)關(guān)鍵詞，類似的投訴每天都有大量的案例。
那么為什么還不了呢？事實上，這是充電寶行業(yè)默認(rèn)的收割潛規(guī)則，部分代理商以「補(bǔ)貨數(shù)量」為KPI，形成系統(tǒng)性收割鏈條。
一來，還不了就是在拖延借用時長收更多的錢；二來，用戶折騰來折騰去還不了基本上會花錢買下，有消費(fèi)者表示，這些年自己攢了幾十個共享充電寶。
除了好借難還，共享充電寶的另一收割套路就是在遍地快充的時代，共享充電寶功率不到10W是普遍現(xiàn)象。
比如有用戶實測給iPhone充電30分鐘僅充入18%-30%（額定功率僅7.5W），不足原裝充電器一半效率。
另外，一些標(biāo)稱5000mAh電芯實際輸出僅2800-3600mAh，轉(zhuǎn)換率低至56%，用戶調(diào)侃「充的沒掉的多」。
而今天，又有一個關(guān)于充電寶吃相難看的話題沖上熱搜——共享充電寶充電一小時扣費(fèi)149元。
據(jù)央視法治在線報道，吳女士租用充電寶1小時后現(xiàn)場歸還，系統(tǒng)卻持續(xù)計費(fèi)至3天7小時觸發(fā)149元封頂價。
客服以「需精準(zhǔn)確認(rèn)歸還卡口二維碼」為由，要求她專程從市區(qū)往返機(jī)場自證，交通成本超百元。
有分析認(rèn)為，企業(yè)利用消費(fèi)者「耗不起」的心理阻礙維權(quán)，形成灰色盈利模式。
看到這一幕，網(wǎng)友們也是不淡定了，有人表示，這也太霸道了！也有網(wǎng)友表示，有點(diǎn)過分啊。吃相有點(diǎn)難看啊。
用戶明明還了充電寶，企業(yè)自身系統(tǒng)感應(yīng)故障（如卡槽接觸不良、網(wǎng)絡(luò)延遲）導(dǎo)致出錯，最終將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。
而事實上，亂扣費(fèi)是這個行業(yè)的通病，法治在線在報道中該提到了一組數(shù)據(jù)，共享充電寶亂扣費(fèi)投訴一年超15萬件。
值得注意的是2025年北京市場監(jiān)管部門曾對4家共享充電寶企業(yè)罰款，認(rèn)定其「故意拖延退費(fèi)」，但2026年同類問題仍集中爆發(fā)。
除此之外，這些年，共享充電寶漲價則是非常離譜，多數(shù)地區(qū)每小時租借費(fèi)用已達(dá)3至4元，部分場所甚至出現(xiàn)每小時6至10元的高價。
對于共享充電寶瘋狂的收割，不少網(wǎng)友表示，站在出門都自己帶充電寶了，共享充電寶貴，吃相難看就算了，遇到亂扣費(fèi)、還不了的情況那就是給自己找罪受！
柴狗夫斯基??
作者 | 小柴伍號
編輯｜譚松
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
