湖南
來看這樣一起案例——
母親范某病逝后留下巨額財產，女兒劉某將舅舅范某甲、表弟范某乙訴至法院，訴請二人返還857萬余元款項及利息，返還金銀首飾、房產手續和五處房屋鑰匙、證件遺物等，并索賠5萬元精神損害撫慰金。 范某生前曾立遺囑，其去世后遺產全部歸弟弟范某甲繼承，以感謝弟弟一家多年的照顧。5月12日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，近日，遼寧省鞍山市中級人民法院公布二審判決書，駁回劉某的上訴請求。此前，一審法院判決，范某甲將其占有的范某生前留有的手機一部返還給劉某，駁回劉某的其他訴訟請求。
就是這么一個案例，卻掛著【女子病逝弟弟獲857萬女兒僅獲手機】的熱搜詞條，乍一看能讓一般人血壓飆升。諸如“世間竟有如此偏心的母親！”“重男輕女到了骨子里！”“這就是原生家庭的毒性！”等等惡評可以想見。
但這卻是某些媒體和流量販子精準收割的情緒手段，因為這標題不僅是個徹頭徹尾的謊言，更是把一場極其睿智、通透的家庭財產安排，硬生生扭曲成了一出挑動性別對立的爛俗劇本。
事情的真相到底是什么？我們不帶偏見地復盤一下這個家庭的現實——
本案中的人物分別是病逝的范某（女），她的殘疾女兒劉某，以及弟弟（女兒的舅舅）范某甲一家。范某（女）生前已經給了女兒100萬現金+價值160萬的三處商鋪折合260多萬。臨終遺囑是剩下的800多萬資產全部交由弟弟繼承。附帶條件是弟弟必須承諾，在女兒未來生活、看病缺錢時，全力兜底資助。
仔細一看就知道，這根本不是什么“偏心”，而是一位即將離世的母親，在絕境中能為殘疾女兒做出的最優解。女兒肢體殘疾且多病，顯然缺乏完全打理巨額資產的能力。
如果留下千萬巨款，必然會招來蜂擁而至的騙子或居心叅測的“軟飯男”。把錢捏在自己最信任的親弟弟手里，既報答了弟弟全家多年病床前的端茶倒水，又給女兒上了一道“活命的保險”。
“你替我盡孝養老，我傾家相授；你替我護佑幼女，我死而無憾。”在法律見證下，這是一場兩代人之間最深沉、最無奈，但也最完美的契約。法院駁回女兒要回857萬的訴求，不僅合情合理合法，更是在維護這份契約的尊嚴。
再看那個惡臭的標題：#。好一個“僅獲手機”，這四個字可謂陰險至極。它刻意抹去了女兒已經拿到的260萬，把復雜的家庭互助簡化成冰冷的數字對立，精準踩中了當下大眾對“重男輕女”和“財產不公”的敏感神經。這叫新聞嗎？這叫投毒！
在這個算法主導的時代，某些媒體為了那點可憐的點擊率，已經徹底拋棄了職業操守。一方面斷章取義，抽干事件的血肉，只留下最能引爆情緒的骨架；另一方面可以制造男女對立、婆媳對立、窮富對立，沒有也要硬造。他們根本不在乎事實，只在乎你憤怒后順手點的那一下“分享”。
那非要這么搞，為什么不干脆把手機品牌也點出來呢——OPPO牌A59s，這話題度不是更加拉滿了嗎？畢竟當事人她媽真的用OPPO手機呢。加上劉某還是范某和前夫所生，簡直巧了，已故的范某還真的有過兩個老公怎么媒體不往這些方面帶節奏呢？是都去圍攻武大的割席了嗎？
本案中的范某立遺囑，既有律師見證也有全程錄像，還有醫生出具“神志清醒”的證明，可以說是程序上無懈可擊。在此基礎上法院的一審、二審判決，用大V Zhttty的話說是既合乎法理，又帶著人情味，是近年來少有的近乎完美的案子，這種案子才適合入選經典案例。
但媒體卻執著于玩弄人心、顛倒因果是非。作為普通人，面對滿天飛的短視頻和熱搜，我們或許做不到全知全能，但至少可以在看到個標題就憤怒之前，多問一個“為什么”，多查一下“后來呢”。
千萬不要讓那些靠制造對立為生的媒體污染了你的眼睛，更不要用他們的貪婪去測量這個世界的溫度，現在你去看紅星新聞已經刪掉了那個標題當作無事發生，但每次掃h都有它，遲早遭報應。
（全文完）
關注小號防失聯
為了保持正常接收推文
還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標
并多多點亮右下角“在看”
拜托了
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
