北京
法庭肅靜，陪審團尚未入座。Sam Altman的律師團隊從包里掏出一件東西——遠看像小學棒球賽的 participation trophy，近看才發(fā)現(xiàn)是一場精心設計的羞辱。
法官Yvonne Gonzalez Rogers讓律師當眾宣讀底座銘文："Never stop being a jackass"（永遠別停止當個混蛋）。這是OpenAI員工湊錢給研究科學家Josh Achiam買的紀念品，而Achiam昨天剛剛出庭作證。陪審團沒機會親眼看到這座獎杯，但旁聽席的記者們看得一清二楚。
一座員工內(nèi)部玩笑的獎杯，怎么會被帶進關(guān)于非營利組織合同法的庭審？
時間倒回2018年。Musk正在退出OpenAI，臨走前放話要"跑贏Google"。當時負責AI安全的Achiam多問了一句：這么急著沖，真的好嗎？Musk的回應很直接：叫他jackass。Altman團隊現(xiàn)在搬出這段往事，是想拆穿Musk訴訟的正當性——你當年把安全顧慮當耳旁風，現(xiàn)在倒打一耙說OpenAI背棄初心？
Musk自己在直接質(zhì)證時否認了這個版本。他的說法是，也許說過類似"別犯傻"（Don't be a jackass）的話，但絕非指控的那樣。
法官的裁決很謹慎：除非Musk的律師團隊自己給出理由，否則陪審團只能聽說有這座獎杯，不能親眼看見。但庭審之外的公眾已經(jīng)看到了——照片在社交媒體上流傳，成了這場官司最出圈的視覺符號。
這大概是科技訴訟史上最廉價的證據(jù)道具，卻精準戳中了Musk的公眾形象痛點。從Twitter收購到Neuralink，"jackass"這個詞在他身上出現(xiàn)的頻率，可能比他自己的公司名還高。Altman團隊不需要證明Musk當年說了什么，他們只需要讓陪審團——和更廣泛意義上的輿論——想起那個熟悉的敘事模式。
獎杯本身沒有法律效力。但它是一個錨點，把"AI安全關(guān)切"這個抽象爭議，錨定到一個具體的人格沖突上。Musk起訴OpenAI，指控它從非營利轉(zhuǎn)向營利是背叛使命；OpenAI的回應是，你當年連員工的安全提醒都聽不進去，現(xiàn)在談使命是不是晚了點？
庭審還在繼續(xù)，但公關(guān)戰(zhàn)的分水嶺可能已經(jīng)劃下。Musk的律師團隊現(xiàn)在面臨一個兩難：如果繼續(xù)攻擊OpenAI的商業(yè)化，對方隨時可以把獎杯正式呈堂；如果回避這個話題，又等于默認了Altman的敘事框架。
至于那座獎杯，據(jù)說現(xiàn)在還擺在Achiam的工位上。不知道他有沒有給它騰個更顯眼的位置。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
