近期，蘇州中院發布限期騰讓房屋、遷出土地公告，明確要求全市兩級法院執行案件中涉及騰讓房屋、遷出土地的被執行人、實際使用人，須于5月11日前自覺履行騰讓義務。逾期未履行的，法院將依法采取強制措施。經核實，部分騰讓義務人收到通知后主動搬離，但仍有一些人選擇觀望拖延。

5月12日，全市法院執行干警集結出動，奔赴各執行現場，開展“天網行動·驕陽季”集中清場，對規避、抗拒執行行為依法予以嚴厲打擊。

圖：太倉市人民法院執行隊伍集結

拘傳促和解！

商品房清場迎來“柳暗花明”

蘇州市吳江區人民法院一起借款合同糾紛案件進入執行程序后，被執行人經多次催告仍未履行生效法律文書確定的義務。法院擬依法拍賣被執行人名下房產，但被執行人及其家屬抵觸情緒強烈。

行動當日，執行法官首先進行法理釋明與情理溝通，向被執行人及其家屬詳細解讀拒不履行的法律后果。然而，被執行人仍拒不配合，態度強硬。

面對這種情況，執行法官果斷依法對被執行人采取拘傳措施。拘傳后，法官迅速組織當事雙方進行協商。經過反復釋法明理和溝通協調，被執行人的抵觸情緒逐漸消解。

最終，雙方達成執行和解。被執行人同意履行還款義務，并當場向申請執行人支付部分款項，案件得以妥善處理。

阻撓騰房？罰款一萬！

司法權威不容挑釁

一起金融借款合同糾紛中，被執行人公司名下僅有已被法院查封的廠房可供執行，法院依法啟動拍賣程序。然而，被執行人李某一、李某二及公司法定代表人李某三，卻以各種理由百般阻撓，案件執行陷入僵局。

集中清場行動中，常熟市人民法院分三組奔赴現場。針對李某一占用廠房、公然對抗執法的行為，法院對李某一作出罰款1萬元的處罰決定。

隨后，執行人員對涉案廠房張貼封條，并對居住區域進行換鎖。

多次催告無效？強制換鎖！

“公告貼了，電話打了，被執行人就是不理不睬。”蘇州市相城區人民法院執行法官翻開卷宗說道。

這起執行案件中，法院前期已張貼執行公告及拍賣裁定書，并多次通知騰讓義務人配合搬離房產，但其始終沒有履行，司法拍賣無法推進，勝訴當事人的權益遲遲無法兌現。

5月12日，“天網行動·驕陽季”集中清場行動打響，相城法院將該案件納入行動范圍。

抵達現場后，執行干警采取強制換鎖措施，在全程錄音錄像下，對屋內物品逐一清點、分類登記造冊。清點完畢后，于門口張貼封條，完成對該不動產的控制，為后續司法拍賣處置變現掃除了障礙。

債已清，房難騰：

2000平廠房倉庫如何一朝清空？

“錢雖然還清，但2000多平的廠房還是沒騰出來?！鄙暾垐绦腥艘荒槦o奈。

這是一起房屋租賃合同糾紛，申請執行人張家港市某制衣公司與被執行人張家港市某針織公司、王某因租金等問題引發訴訟。后租金雖全部執行到位，但法院判令的“騰退廠房”義務卻被被執行人拋諸腦后，其法定代表人更是杳無音訊，偌大的廠房內，機器設備、辦公桌椅堆積如山，無法出租，申請執行人的損失在擴大。

為打破僵局，張家港市人民法院將該案納入集中清場行動。行動前，法院協調公證、專業搬運力量，制定強制騰退方案。

當日，執行干警按預案首先排查現場安全隱患，隨后有序清點物品、逐一登記造冊。公證人員全程見證，執法記錄儀同步錄音，確保全程留痕。緊接著，專業搬家公司進場，將所有物品妥善轉運至指定存放點。

經過數小時連續奮戰，2000多平廠房騰空完畢，執行干警現場將鑰匙交給申請執行人。

從“要我搬”到“我要搬”

鄭某與張某分手后，因同居期間購置的房產歸屬對簿公堂。昆山市人民法院經審理，判決該房屋的所有權歸鄭某所有，張某需在判決生效后十五日內搬離房屋，鄭某則需支付張某5萬元折價款。判決生效后，鄭某將款項交至法院，張某卻因心有不甘，遲遲不肯搬離。

案件進入執行程序后，面對心存抵觸的張某，執行法官以剛柔并濟的舉措推進案件進程：一方面，法官耐心釋明法律，明確拒不履行的法律后果；另一方面，為防止張某消極拖延，法院準備了強制騰退預案，張貼強遷公告，明確告知最后期限，并周密部署現場公證、強制開鎖、物品搬運等環節。

在執行威懾與耐心釋法的雙重作用下，張某的抵觸情緒逐漸消解，態度終于發生根本轉變。最終，張某主動表示愿意配合騰退。

汗水浸透的制服干了又濕，蹲在廠房翻賬冊的影子短了又長，小區樓道里的腳步去了又來。一天的行動，是無數個日夜堅守的縮影。

據統計，此次“天網行動·驕陽季”集中清場，蘇州法院共出動執行干警316人次，對71處涉案不動產、土地實施強制清場，騰退面積達1.2萬余平方米，執結案件23件。

那些騰空的房屋，那些清點完畢的機器設備，那些終于拿到的鑰匙……在這個炎熱的騰退日，述說著執行工作的初心，續寫著司法為民的答卷。