這下朋友沒得做了！福建廈門，一男子向朋友借了10萬塊錢，收款當天就返回7500元，后來兩人因為本金到底算多少、利息該怎么算，完全談不攏，最后只能對簿公堂。法院審理后認定，那當天轉回的7500元屬于“砍頭息”，實際本金只能算92500元

2023年12月1日，徐某因手頭資金周轉不開，找到了自己的好朋友劉某。開口借10萬塊錢。劉某也是爽快人，當天就通過銀行轉賬，把10萬塊打到了徐某賬上。徐某當場寫了借條，確認借款10萬。借條上沒有寫劉某的名字，也沒寫利息怎么算

到這里，一切都很正常。朋友之間借錢嘛，很多時候就是一句話的事，借條寫得潦草點也常見。但問題出在接下來的幾筆轉賬上

徐某收到10萬塊錢的當天，立刻給劉某轉回了7500塊。不是還款。是當天，幾乎是同一時間

之后，2024年1月2日，徐某又還了5000塊。1月4日，又還了1000塊。這幾筆錢一出來，整個事情的賬就算不清楚了

到了法庭上，劉某的說法是：兩個人當時口頭約定了，月利率1.5%。那當天轉回的7500塊，不是還本金，是提前付的利息。他還拿出了微信聊天記錄來證明，這錢確實是有利息約定的

法院拿到這個案子，要搞清楚兩個問題

第一個問題，這10萬塊借款，本金到底算多少？

劉某確實轉了10萬，但徐某當天就轉回了7500。這7500是什么性質？按照法律規定，借錢時先把利息從本金里扣掉，這叫砍頭息。法律是不認這種做法的。如果事先扣了利息，那實際借出去多少錢，就算多少錢的本金

所以法院認定，那7500塊就是砍頭息。實際本金不是10萬，是92500塊

第二個問題，利息怎么算？

雖然借條上沒寫利息，但微信聊天記錄里提到過利息的事，所以這筆借款不是無息的。劉某說自己主張的月利率1.5%，但法院沒有直接按這個來。而是支持按一個更通用的標準，就是銀行間同業拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率來算

至于后面還的那5000和1000，法律上有個順序：先抵利息，剩下的再還本金

這么一算下來，到2024年1月4日為止，徐某還欠的本金是86796.37元。法院最后判了：徐某要還這86796.37元，還要付逾期利息

兩個人都沒上訴，判決已經生效了

但最讓人唏噓的是，這案子一開始，兩個人還是朋友。一個肯借10萬塊，一個寫了借條，說明交情不淺。結果因為砍頭息、因為利息標準、因為幾筆轉賬誰先誰后，最后只能靠法院來斷個明白

在我看來，這件事表面上看是個法律糾紛，實際上暴露了朋友之間借錢最容易踩的三個坑

第一個坑：覺得口頭約定就夠了。月利率1.5%，兩個人都覺得心里有數。但到了對簿公堂的時候，光靠嘴說是不行的。微信聊天記錄這次幫了劉某，但萬一沒記錄呢？

第二個坑：當天轉賬又回款，容易把賬搞亂。徐某當天轉回7500，可能是雙方都認可的一種方式——預扣利息。但在法律上，這就是砍頭息，不被承認。如果真想收利息，完全可以打到另外的賬戶，或者寫在借條里明確利息的支付方式。當天來回倒，反而給自己埋了雷

第三個坑：朋友之間談錢傷感情，不談錢更傷感情。很多人覺得，跟朋友借錢，提利息顯得生分，寫清楚條款顯得不信任。結果就是，借條潦草，口頭隨便，最后連朋友都做不成

為什么朋友之間借錢，往往結局都不太好？

說到底，是因為很多人把借錢當成了情分的事，而不是合同的事。情分是動態的，會變的；合同是死的，但能保護人。用情分去替代合同，一旦出了分歧，情分就沒了，合同也沒有，兩邊都不討好

真正長久的朋友關系，恰恰是能把錢算清楚的那種。能把丑話說在前頭，反而后面不用翻臉