浙江
天津一位當事人與某勞務公司簽訂多份建設工程分包合同，負責多個項目的勞務施工。工程完工后，勞務公司卻只付了部分工程款，剩余79503.50元以各種理由拒絕支付。在當事人多次催討無果后，委托孫啟發律師提起訴訟，這起建設工程分包合同糾紛該如何解決呢？
案件基本情況
當事人和勞務公司簽訂的合同涉及多個工程項目，像萬科時代中心美湖里改造項目、眾美青城1期及2期住宅項目、天津XX商業中心項目、XXX新建研發生產中心項目等。工程結束，勞務公司支付部分款項后，就以“部分工程未結算”“工程量存在爭議”為由，拖欠剩余工程款。當事人多次催款，勞務公司都找借口拖延。而且，部分小工程項目存在工程量小、資料不全的問題，鑒定困難，如果全部通過訴訟判決解決，可能會因證據不足，導致部分訴求無法得到支持。
核心爭議焦點及法院認定
爭議焦點一：小工程項目欠款處理方式
法院查明：萬科時代中心美湖里改造項目、眾美青城1期及2期住宅項目、天津XX商業中心項目等小工程項目，雖存在鑒定難的問題，但勞務公司對欠款事實及金額無實質性異議。
雙方主張：當事人希望盡快追回所有欠款；勞務公司則以部分工程未結算等理由拖延。
法院認定：孫啟發律師提出先對小工程項目進行調解的策略合理。因為小工程項目事實清楚、爭議不大，調解能高效解決問題。
爭議焦點二：大工程項目欠款處理
法院查明：XXX新建研發生產中心項目等大工程項目，雙方對工程量及工程款金額存在較大爭議，需要進一步核實和結算。
雙方主張：當事人要求勞務公司支付全部工程款；勞務公司對大工程的工程量和金額有不同看法。
法院認定：孫啟發律師撤回對大工程項目起訴，給勞務公司時間配合結算的策略可行。若勞務公司不配合，當事人可另行起訴。
判決結果
經過孫啟發律師的溝通協調，雙方最終達成調解協議。勞務公司于2026年2月10日前支付當事人小工程項目剩余工程款79503.50元，若逾期未足額支付，需另行支付利息（以79503.50元為基數，自2021年2月11日起至實際付清之日止，按照LPR計算）；當事人撤回對大工程項目的起訴，雙方就小工程項目的糾紛再無其他爭議。
法律建議
從這起案件可以看出，在建設工程領域，簽訂合同要明確各項目的工程款金額、結算方式和時間等條款，避免模糊不清導致糾紛。遇到欠款問題，要及時收集相關證據，如合同、工程量確認單等。如果涉及多個項目，可像本案律師一樣，對項目進行分類梳理，根據不同情況制定解決方案，提高追款效率。
律師展現專業風采
這起建設工程分包合同糾紛，通過孫啟發律師“分案處理、靈活化解”的策略成功解決。孫啟發律師自2020年執業以來，辦理了300余件案件，解答咨詢上千人。多年的執業積累，讓他在面對這類復雜的多項目欠款糾紛時，能迅速找準關鍵，制定出合理的解決方案。他對各個工程項目進行細致分類梳理，抓住每個項目的特點和爭議點，制定了分階段、有針對性的策略，既為當事人盡快追回了部分欠款，又為大工程項目的結算預留了時間和空間，避免了因證據不足導致訴求無法實現的風險，展現了專業、踏實、認真、負責的執業理念。這就是這起案子的最終結果，也是專業價值的最好證明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
