我是占理兒。

看到一位經(jīng)濟(jì)專家說了一段話，大道理似乎很對(duì)，可博主卻只想送他一個(gè)國際通用手勢以及四個(gè)字“食屎啦你”。

咋回事呢？

這位專家說近些年經(jīng)濟(jì)萎靡，消費(fèi)不振，國家層面做出了很多努力，效果都不咋好。尤其是大放水向社會(huì)發(fā)放了大量貨幣，但是老百姓卻不買賬，依舊不消費(fèi)，存錢意識(shí)比以往更加高漲。

他說同樣的情況也發(fā)生在美利堅(jiān)，人家那邊老百姓就很懂事，知道國家印錢是為了刺激消費(fèi)，提振經(jīng)濟(jì)活力，拿到錢以后，可著勁地花，拼命地享受。說咱們應(yīng)該向人家學(xué)習(xí)，把人家當(dāng)榜樣和楷模。

雖然這位專家文章里并沒有直接批評(píng)咱老百姓的詞兒，但他拿中美兩國放水后，老百姓的消費(fèi)行為做對(duì)比，目的其實(shí)已經(jīng)很明確了：他把經(jīng)濟(jì)不振，消費(fèi)萎靡的鍋，扣在了咱普通老百姓頭上。我反正想罵人，你呢？

說實(shí)在的，總在網(wǎng)上聽別人說一些專家沒腦子，也聽說過“專家”這詞有變貶義詞的趨勢，以前還不信，這下我徹底信了。這個(gè)專家就是典型的腦子被門夾了，被驢踢了，被狗咬了。

為啥博主這么說呢？因?yàn)樗倪壿嫻菲ú煌ā?/p>

這里大家需要先搞懂一個(gè)關(guān)鍵性問題：放水出來的錢，真的到老百姓口袋里了嗎？

每次提到“放水”，很多人第一反應(yīng)就是“國家又發(fā)錢了”，仿佛央行開了印鈔機(jī)，嘩嘩的票子直接打進(jìn)每個(gè)人工資卡里一樣。這種認(rèn)知本質(zhì)上和“皇帝用金鋤頭鋤地”沒啥區(qū)別——你以為的放水是全民撒錢？并不是。

博主舉個(gè)例子給不了解的朋友們簡單介紹一下吧：假設(shè)央行放了1萬億水，你以為這1萬億會(huì)平攤到14億人頭上，每人能分714塊？

別逗了，現(xiàn)實(shí)是這1萬億里的至少90%，是通過信貸渠道流入了國企、地方平臺(tái)、大型民營企業(yè)手里，剩下不到10%的錢才會(huì)通過消費(fèi)貸、經(jīng)營貸等方式到普通老百姓手里，還是要還利息的那種。

就好比你家開party，你買了100斤小龍蝦，結(jié)果90多斤都被你家親戚和達(dá)官貴人吃下肚，最后給你和一群朋友兄弟只留下不到10斤，連塞牙縫都不夠。結(jié)果人家扭頭還勸你呢：還“你怎么不多吃點(diǎn)？”。你想不想罵人。

再就是同樣是放水，但中美放水是有邏輯差異的。

美國放水是真的給老百姓發(fā)現(xiàn)金，新冠那會(huì)兒人家直接給中低收入家庭打錢，每人幾千美元

實(shí)打?qū)嵾M(jìn)了兜里，不需要還自然也就沒有利息。

咱們的放水用“低息貸款”形式向社會(huì)增加貨幣供應(yīng)。你想獲得貸款，你得先有點(diǎn)什么資產(chǎn)作為抵押才行。這種放水，本質(zhì)上可以理解為把未來的錢提前拿到今天花，將來不僅要還，還得額外支付點(diǎn)不算太高的利息。

美國老百姓是拿的“祖上”白給的1000塊紅包，當(dāng)然愿意跪下給祖宗磕一個(gè)，然后屁顛屁顛就跑出去消費(fèi)，happy了；

咱們呢，可以理解為是從“借唄”借了1000塊，連本帶息都得還，你還愿意借嗎？借了你敢隨便造嗎？

看到這里，大家明白了吧，所謂的專家拿中美來對(duì)比，這不叫不懂經(jīng)濟(jì)，這叫胡扯，就因?yàn)橛昧送粋€(gè)詞“放水”，就厚此薄彼，把美國說得那么好，把自己老百姓說成冥頑不靈。這就是壞啊，一肚子壞水。

老百姓為啥不敢花錢？

很多專家張嘴就說“中國人儲(chǔ)蓄率高，愛存錢不愛消費(fèi)”，好像老百姓天生就是守財(cái)奴，放著好日子不過非要苦著自己。這話你要是問一個(gè)上有老下有小的中年人，他能給你算一筆賬算到你懷疑人生。

房貸/房租占普通家庭收入的30%—50%是常態(tài)，一二線城市甚至更高，這部分錢是雷打不動(dòng)每個(gè)月要交的，你敢不還試試？銀行分分鐘上門討債。

教育開支方面，從幼兒園到大學(xué)，一個(gè)孩子的教育成本少說也要幾十個(gè)W，要是再報(bào)幾個(gè)興趣班、補(bǔ)習(xí)班，那就是西游記里的無底洞，大圣都不敢輕易下場。

再就是醫(yī)療開支，現(xiàn)在一場普通的感冒去醫(yī)院都能花掉大幾百，要是家里有老人得個(gè)重病，幾十萬進(jìn)去都聽不見響，不存點(diǎn)錢行嗎？至于說醫(yī)保，是個(gè)好東西，但是覆蓋率其實(shí)非常有限，看不起病和沒有養(yǎng)老金的老人在三四線小城市不要太多。

說到養(yǎng)老，大家也知道，現(xiàn)在是用年輕人交的養(yǎng)老金來養(yǎng)當(dāng)下的老人，養(yǎng)老金這個(gè)池子，進(jìn)去的錢趕不上流出去的，等咱們老了的時(shí)候養(yǎng)老金夠不夠花呢？疊加結(jié)婚率和生育率的腰斬，未來人口更少，將來年輕人一個(gè)人背上好幾個(gè)老年人的養(yǎng)老金，他們能不能扛得住壓力呢？

大家看到了吧，房子、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老這四座大山，每一座都能把一個(gè)普通家庭壓垮。

這種情況下，跟老百姓說“要敢于消費(fèi)，刺激經(jīng)濟(jì)”，這不相當(dāng)于勸一個(gè)兜里只有100塊、下個(gè)月房租還沒著落的人去買奔馳寶馬嗎？不是老百姓不想花，是花不起、不敢花。

反觀美國，他們家老百姓為啥敢花錢？

首先人家有完善的社會(huì)保障體系，看病有醫(yī)保，退休有養(yǎng)老金，孩子上學(xué)公立學(xué)校免費(fèi)，普通人沒有那么多后顧之憂。當(dāng)然了，這里有人肯定會(huì)說美國沒有那么好，美國有‘?dāng)貧⒕€’。這玩意倒的確存在，只是并沒有大家想的那么嚴(yán)重，大家別被網(wǎng)絡(luò)帶了節(jié)奏。

其次美國人的消費(fèi)主義觀念已經(jīng)刻進(jìn)DNA里了，人家從小就是賺多少花多少，甚至透支消費(fèi)，反正大不了破產(chǎn)重來，沒有咱們這種“存錢防風(fēng)險(xiǎn)”的文化傳統(tǒng)。

關(guān)于這一點(diǎn)，這里多說一嘴，其實(shí)了解西方和歐洲歷史的朋友都知道，人家就是靠借貸發(fā)展起來的，英國當(dāng)年跟荷蘭打仗，沒錢買裝備，你猜人家怎么玩的？人家跑去找荷蘭人借錢，荷蘭人還借了。拿到錢以后，英國從荷蘭手里再買武器，繼續(xù)跟荷蘭人打。

你可能會(huì)覺得，這不純純有病嗎？一點(diǎn)病沒有，人家做了體檢，倆人都健康的很。荷蘭為了放貸賺錢，英國為了打贏荷蘭收割財(cái)富，用來還給荷蘭人。就是這么魔幻和不可思議。

美國也一樣，南北戰(zhàn)爭期間，北方聯(lián)邦也是靠著借錢才打贏了戰(zhàn)爭。打完以后窮得叮當(dāng)，但依舊堅(jiān)持按時(shí)還錢。不換不行，因?yàn)槊绹仓馈昂媒韬眠€，再借不難”，他還打算接著借呢。

西方社會(huì)大體上都是如此，有種說法說，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)實(shí)際上也可以叫做“借貸經(jīng)濟(jì)”。所以西方社會(huì)從上到下，其實(shí)早就習(xí)慣了這種借貸生存的模式，老百姓普遍就沒啥存款意識(shí)，也缺乏存款意識(shí)誕生和生存的社會(huì)環(huán)境

而咱們這邊恰恰相反，自打歐洲靠著工業(yè)革命發(fā)達(dá)起來以后，人家槍炮齊鳴的跑到咱們這邊侵略開始，咱們就過上了窮苦日子。再加上日本侵略、抗美援朝，咱們比美國內(nèi)戰(zhàn)時(shí)更窮。

抗美援朝之前，美國已經(jīng)用蘑菇彈讓小日子跪下唱征服了?？姑涝陂g美國也好幾次放話，要讓咱們品嘗蘑菇彈的味道。好在最終沒有成功，咱們得以取得勝利。

抗美援朝結(jié)束后，咱們立馬提出了“兩彈一星”計(jì)劃，以及上馬一大批工業(yè)項(xiàng)目。可那時(shí)候咱們依舊很窮，咋辦呢？高層提出了‘勒緊褲腰帶’的號(hào)召。于是一場持續(xù)二三十年的艱苦奮斗模式出現(xiàn)在中華大地上。也是從那時(shí)候起，老百姓徹底把‘省吃儉用’‘存錢過冬’這些理念，刻在了基因里，骨頭里。

因?yàn)檫^過苦日子，所以為了在苦日子里活下去，就得在日子還過得去的時(shí)候，攢些錢過冬。這其實(shí)是一種特別特別樸實(shí)的生存智慧。

這一點(diǎn)相信大家都能夠理解，接下來說的這個(gè)，可能就跟不少朋友想的不一樣了。

有些朋友覺得現(xiàn)在消費(fèi)萎靡，主要就是老百姓手頭沒錢不愛買東西了，其實(shí)恰好相反——不是咱不愛買了，是咱們的消費(fèi)潛力普遍被透支干凈了。

過去二十年里，普通人最大的消費(fèi)是什么？是房子。

一套房子掏空了六個(gè)錢包，還透支了未來二三十年的收入，老百姓提前把未來幾十年的“大額消費(fèi)”和“未來收入”都花掉了，現(xiàn)在沒有余錢去消費(fèi)，未來也沒有多少收入能隨意支配。

博主看過一個(gè)很有意思的數(shù)據(jù)：說咱們國家的社會(huì)消費(fèi)品零售總額一直在增長，但是增長的那部分里面，很大一塊是被房價(jià)、醫(yī)療、教育這些“剛性消費(fèi)”給占了，真正能讓老百姓自由支配的“可選消費(fèi)”其實(shí)是在萎縮的。

啥意思呢？也就是說，老百姓不是沒花錢，是錢都花在了“必須花”的地方，沒有多余的錢去花在“想花”的地方。

個(gè)別專家只看到老百姓銀行賬戶里的存款在增加，卻沒看到老百姓的負(fù)債也在同步增加?，F(xiàn)在年輕人的平均負(fù)債是13萬，相當(dāng)于每個(gè)年輕人都欠了別人近兩年的工資，這種情況下你還想讓他們?cè)趺聪M(fèi)？難道真要把最后一塊吃飯的錢都拿出來買奶茶、買包包？

公知和專家們總喜歡拿美國的消費(fèi)模式當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)答案，好像全世界都得學(xué)美國人那樣提前消費(fèi)、透支消費(fèi)才是對(duì)的?？伤麄儚膩聿惶?，美國的消費(fèi)模式是建立在美元霸權(quán)基礎(chǔ)上的，人家印的美元可以全世界買東西，相當(dāng)于讓全世界人民給美國的消費(fèi)買單。

人家家里有個(gè)印鈔機(jī)，想買啥直接印錢就行，當(dāng)然敢隨便造；咱們家沒有印鈔機(jī)，賺的每一分錢都是靠打工、靠做苦力換來的，當(dāng)然要省著點(diǎn)花。

讓咱們學(xué)人家的消費(fèi)模式，這不相當(dāng)于讓工薪階層學(xué)富二代揮金如土？這不是扯淡是啥？

再說了，美國的消費(fèi)模式本身也有很大的問題。每次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都是因?yàn)槊绹诉^度消費(fèi)、過度透支導(dǎo)致的，2008年的次貸危機(jī)就是最典型的例子，老百姓還不起房貸，最后整個(gè)金融體系都崩了。咱們要是真學(xué)美國那一套，到最后倒霉的還是普通老百姓。

這些道理博主覺得專家們不可能不懂，他們之所以把鍋甩給老百姓，本質(zhì)上就是不想承認(rèn)問題出在別的地方。就像是一個(gè)廚子做出來盤菜很難吃，他不去反思自己技術(shù)差、火候沒掌握好，反而怪客人胃口不好。我要是客人肯定得給他來頓愛的鞭笞。

文末總結(jié)一下吧，經(jīng)濟(jì)好不好，老百姓其實(shí)是最有發(fā)言權(quán)的。啥時(shí)候老百姓不用再為房貸、教育、醫(yī)療發(fā)愁了，手里有閑錢了，自然就會(huì)產(chǎn)生消費(fèi)欲望。

不用專家們苦口婆心地規(guī)勸，大家自己就會(huì)去買更好的東西，誰不愿意過好日子呢？

所以啊，有些專家的話，聽聽就算了。很多所謂的專家、公知的言論，出發(fā)點(diǎn)根本不是為了國家能變好。那是他們的職業(yè)，討口飯吃而已，所以經(jīng)常滿嘴跑火車，甩鍋輸出不正確觀念，看得多了，習(xí)慣了，祛魅了就好。

不然能咋滴，咱又沒法堵住他們的嘴不是。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡就點(diǎn)贊支持一下吧。