來源：市場資訊

（來源：陸向謙）

作者：趙老師

2026年4月30日，紐約時報Opinion版刊發了一篇文章，標題只有幾個英文單詞，卻讓全球中產階級不寒而栗——

Silicon Valley Is Bracing for a Permanent Underclass（硅谷正在準備迎接一個永久的底層階級）

作者Jasmine Sun在文中寫道：硅谷的AI建造者們已經在私下討論一個他們人人心知肚明、但沒人敢公開說的事——AI不只是會取代一些工作，它將制造一個「永久底層」，一旦掉進去就再也爬不出來。

這篇文章發出后迅速刷屏，Medium、Daily Kos、Salt Lake Tribune等數十家媒體轉載評論，YouTube上相關解讀視頻播放量過百萬。一位匿名硅谷高管對紐約時報說了一句被全網反復引用的話：

我們在建造未來，但忘了一半人口。

這不是科幻小說。說這些話的人，是正在寫八位數支票的創始人和投資人。

Anthropic CEO Dario Amodei——這家公司2026年估值已超過萬億美金，在一篇2萬字長文中直接寫道：「AI不是替代某個特定工作，而是人類勞動的通用替代品。」他預測，AI將在5年內取代一半的初級白領崗位，留下「一個失業或極低工資的底層階級」。

前OpenAI研究員Leopold Aschenbrenner的預測更激進：AI到2027年就將在幾乎所有認知任務上匹配或超越人類。一旦這個節點到來，AI自己改進AI的正反饋循環啟動——人類從「參與者」變成「旁觀者」。

而最讓人坐不住的一句話，來自英國City A.M.在2026年的一篇報道，引用了AI圈的內部共識：

專業階層的絕大多數人，做的是AI能自動化的無意義工作，這些人將構成永久底層。

注意：說這話的是創始人、投資人、正在寫AI底層架構的那群人。

定居硅谷30多年的陸向謙教授聽完以后，說了一段話：

這篇文章說的「永久底層」，其實我在硅谷已經看到雛形了。我說了快一年了——硅谷這塊兒現在是冰火兩重天。 AI團隊的平均工資超過100萬美金，谷歌、Anthropic的工程師都在這個水平。但同一所Berkeley出來的大部分CS畢業生，降到5位數都找不到工作。這是正在發生的事，只不過現在紐約時報把它寫出來了。

AI時代的四個新階層——你的孩子會在哪一層？

紐約時報那篇文章發出后，全網討論最多的是一個「四層結構」——雖然這個框架不完全是NYT原文的措辭，但它精準地提煉了文章的核心邏輯，并且和硅谷多位大佬的公開發言完全吻合。

第一層：內核層（0.1%）

掌握算力和數據的人——AI公司創始人、大型算力基礎設施的擁有者、核心模型的所有者。他們的財富隨著模型能力的提升自動增值，不需要再「工作」——他們的資產本身就是增值引擎。

現實參照：Sam Altman（OpenAI）、Dario Amodei（Anthropic）、黃仁勛（NVIDIA）、馬克·安德森（a16z）。Anthropic 3500人撐起萬億估值——這3500人里的核心團隊，就在這一層。

第二層：技術架構層（約5-10%）

能「指揮」AI的架構師、能定義產品方向的人、能用AI放大自己能力100倍的「超級個體」。他們不寫代碼——AI寫代碼。他們做的是定義「該做什么」、判斷「做得對不對」、決定「下一步怎么走」。

現實參照：陸教授說的「包工頭」——以前雇碼農、雇原畫師、雇插畫師來做的活，現在全是AI做。包工頭不搬磚，但包工頭永遠有活干，因為總得有人決定蓋什么樓。這一層的人年薪是7位數美金——超過100萬美金。

第三層：服務層（約20-30%）

填補AI無法觸達的物理空間的人——電工、水管工、護士、建筑工人、理療師。黃仁勛在CMU畢業典禮上說過：「電工、水管工、鋼鐵工人、技術員、建筑工人——這是你們的時代。」因為AI再強，它目前還沒辦法幫你修馬桶、換電線、做手術。

電工、水管工、鋼鐵工人、技術員、建筑工人——這是你們的時代。

這一層的收入不低——尤其在AI基建需要萬億美金投資的階段，熟練技工會非常搶手。但他們的「不可替代性」來自物理限制，一旦機器人技術突破（可能在5-10年內），這一層也會被擠壓。

第四層：紐約時報說的「永久底層」

徹底失去議價權的白領——他們的技能AI全都會做，而且做得更快更好更便宜。他們投300份簡歷零回復，不是因為不努力，是因為市場不再需要他們能提供的任何東西。

Dario Amodei說的「失業或極低工資的底層階級」，就是這一層。

現實參照：陸教授講過的——「Berkeley CS教授讓自己兒子讀Berkeley計算機系學士，4.0 GPA畢業，結果找不到工作。」「華爾街、法律、商學院——凡是年輕白領，都被AI沖擊得很厲害。」

這四層結構最殘酷的地方在哪？在于「永久」兩個字。

為什么是「永久」？因為AI迭代的速度是人類學習速度的萬倍。一旦窗口期關閉——一旦AI完成了「自己改進自己」的正反饋循環，一個沒有在窗口期內完成從「勞動力」到「AI駕馭者」跳躍的人，他和他的后代，可能面臨的是物理意義上的階層鎖死。

不是「努力一下就能爬上去」的那種困難。是「梯子本身被抽走了」的那種困難。

陸教授的「冰火兩重天」：四層結構的中國預演

紐約時報寫的是硅谷的未來。但陸向謙教授講了快一年的「冰火兩重天」，其實就是這個四層結構的雛形——

「火」的那一頭：AI團隊平均工資超百萬美金。谷歌、Anthropic、OpenAI的核心工程師——對應第一層和第二層。陸教授的女兒就在Anthropic做個技術負責人。

「冰」的那一頭：Berkeley CS畢業生降到5位數都找不到工作。華爾街、法律、商學院——對應第四層。

中間沒有緩沖帶。

陸教授在直播里說了一段非常直接的話：

會用AI的人和不會用AI的人，差距是10倍、100倍。現在這大潮來了半天，這么多人找不著工作。大潮來得大十倍像個海嘯，來的速度也是快十倍像超音速過來。

這段話的關鍵詞是「沒有中間地帶」——不是「會用AI的人稍微好一點、不會用的人稍微差一點」，是10倍、100倍的差距。要么你在第二層拿7位數年薪，要么你在第四層投300份簡歷。

而中國家長今天在做什么？在讓孩子為第四層做準備——背課本、刷題、考試、拿文憑，然后把這個叫做「教育」。

陸教授的原話更刺耳：

大學學那些東西，人工智能都會。所以大學還有必要存在嗎？

窗口期：紐約時報說的那個正在關閉的門

紐約時報這篇文章里最讓人焦慮的一個概念，是「窗口期」（window）。

什么意思？意思是——從現在到AGI（通用人工智能）實現完全閉環的這段時間里，人類還有機會從「勞動力」跳躍到「算力/AI的駕馭者」。但一旦這個窗口關閉——AI的自我迭代速度將達到人類進化的萬倍——再想跳就來不及了。

這個窗口有多長？

哈薩比斯說AGI在2030年左右到來。Leopold Aschenbrenner說2027年。Eric Schmidt說2-3年。

不管取哪個數字，留給家長的時間都不超過5年。

而5年對一個孩子意味著什么？

如果你家孩子今年10歲——5年后他15歲。如果他從今年開始成為AI原住民，到窗口關閉時，他已經積累了5年的AI實戰經驗。他大概率站在第二層。

如果你家孩子今年10歲——5年后他15歲。如果他從今年開始繼續刷題、繼續補課、繼續為應試教育服務——到窗口關閉時，他手里只有一堆試卷和成績單。他大概率被困在第四層。

這不是危言聳聽。這是紐約時報用4000字論證的邏輯，是Anthropic CEO用2萬字警告的趨勢，是Eric Schmidt和黃仁勛在每一次公開演講里都在重復的判斷。

陸教授在直播里有一段話——

上到本科的時候學AI就有點晚了。你看現在硅谷開始招優秀的高中生，我們有個同學才16歲，一個響當當的名企直接找來了，根本不問什么學校畢業的，也不看專業。

我理解到，我要想培養出硅谷領軍的創始人，我得從娃娃抓起。所以我要走出清華的象牙之塔。

走出清華象牙之塔——這句話從一個清華教了多年書的教授嘴里說出來，意味著什么？意味著連中國最頂尖大學的教育體系，都不足以在窗口期內把孩子送到第二層。

必須更早。必須更直接。必須在體制之外，用「做真事」的方式，讓孩子在窗口關閉之前，完成從「學習者」到「AI駕馭者」的跳躍。

你的孩子今天在為哪一層做準備？

寫到最后，我想幫每個家長做一次「層級自檢」——你今天為孩子做的教育選擇，正在把他推向哪一層？

正在為第四層做準備的信號：

孩子每天的時間被作業、補習班、考試填滿；孩子從沒用AI做過一件「真事」；孩子的核心競爭力是「考試分數」；家長最關心的問題是「選什么專業」「報什么學校」。

正在為第二層做準備的信號：

孩子從10歲左右就開始用AI做真實項目；孩子手里有「作品」而不只是「成績單」；孩子能用AI解決真實世界的問題——不是替AI做事，是指揮AI做事；孩子有一個自己癡迷的方向，并且正在用AI把自己在這個方向上的能力放大100倍。

陸教授的「原住民」概念，本質上就是幫孩子從第四層跳到第二層的通道——

讓孩子變成AI時代的原住民。原住民什么意思？就像你學英語一樣——你要是native speaker，你得從小用、從小說。AI也一樣，從小在AI的環境里做真事長大的孩子。

那個在陸教授實驗室里16歲就被名企招走的孩子——他之所以能站在第二層，不是因為他天賦異稟，是因為他從小就在做真實的開源項目、參加黑客馬拉松、用AI解決真實問題。到16歲的時候，他手里的「作品集」比很多大學畢業生都厚。

而第四層的孩子手里有什么？一張成績單。一個GPA。一個「熱門專業」的錄取通知書。

在AI時代，這些東西的市場價格正在以每6個月腰斬一次的速度下跌。

紐約時報那篇文章最后有一句話，被無數人截圖轉發——

永久底層不是必然的。它是一個選擇——一個現在正在被做出的選擇。

這句話翻譯成中國家長能理解的語言就是——

你家孩子10年后站在第幾層，不是10年后決定的。是今天決定的。是今晚決定的。

是你今晚讓他繼續刷2小時題，還是讓他打開Claude、ChatGPT做一件他真正想做的事——就是今晚這個選擇，乘以365天，乘以5年，決定了他站在哪一層。

陸向謙教授說了30年的一句話，在紐約時報「永久底層」的陰影下，變成了一句最樸素也最緊迫的行動指令——

不要去卷那個第一，要做你的唯一。

在四層結構里，「第一名」在第四層——因為AI做題比任何人類都好。

而「唯一」在第二層——因為那個位子只屬于一個對某個領域有真正深入理解、并且能指揮AI創造價值的人。

窗口正在關閉。紐約時報已經把窗戶紙捅破了。

現在的問題只有一個：

你家孩子此刻正在走向哪一層？而你，愿不愿意在窗口關上之前，幫他換一條路？