一個(gè)清華畢業(yè)生，一個(gè)北航退學(xué)生。一個(gè)在體制內(nèi)掀翻了頂頭上司，一個(gè)在學(xué)術(shù)圈撂倒了五位杰青。

兩個(gè)人素不相識(shí)，做的事也八竿子打不著，但仔細(xì)想想，他們其實(shí)是同一類人——那種在所有人都選擇沉默的時(shí)候，偏偏要站出來(lái)說(shuō)“不”的人。

2024年7月，馬翔宇手持身份證在網(wǎng)上公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局局長(zhǎng)祝歡，指控其在政府采購(gòu)中圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金、進(jìn)行利益輸送，涉案金額超過(guò)1700萬(wàn)元。

36天，5位杰青。一個(gè)人，36天，撂倒了5位手握“杰青”“長(zhǎng)江學(xué)者”頭銜的學(xué)術(shù)大牛。

這兩個(gè)人，一個(gè)在體制內(nèi)孤軍奮戰(zhàn)，一個(gè)在學(xué)術(shù)圈單槍匹馬。他們的故事，是這個(gè)時(shí)代少有的“孤勇者”樣本。

馬翔宇的事，得從頭說(shuō)起。2019年，從清華大學(xué)畢業(yè)的馬翔宇進(jìn)入蘇州工業(yè)園區(qū)商務(wù)局工作。進(jìn)去沒(méi)多久，他就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題——局長(zhǎng)祝歡在政府采購(gòu)中存在圍標(biāo)串標(biāo)、虛設(shè)項(xiàng)目套取資金等行為。

他拒絕了參與其中的要求，代價(jià)隨之而來(lái)：2021年和2022年的年度考核被連續(xù)評(píng)為“基本合格”，2023年被調(diào)離業(yè)務(wù)崗位，檔案被掛上“不擔(dān)當(dāng)、不作為”的評(píng)語(yǔ)。一個(gè)清華畢業(yè)的年輕人，在體制內(nèi)硬生生被邊緣化了四年。

馬翔宇沒(méi)有忍氣吞聲。他選擇了一條更難走的路——實(shí)名舉報(bào)。2023年3月，他向蘇州市紀(jì)委監(jiān)委提交了大量的合同、票據(jù)、詢價(jià)記錄單、通話錄音、微信聊天記錄、郵件賬目等材料。

舉報(bào)石沉大海。從2023年3月受理到2024年7月，一年零四個(gè)月沒(méi)有反饋。一個(gè)普通人面對(duì)層層關(guān)卡，用盡了正常渠道，得到的只有沉默。

2024年7月28日，馬翔宇徹底豁出去了。手持身份證，在網(wǎng)上公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)。視頻一經(jīng)發(fā)布，迅速引爆全網(wǎng)。

當(dāng)天，蘇州市政府值班室回應(yīng)稱已介入調(diào)查；7月29日，蘇州工業(yè)園區(qū)成立專項(xiàng)工作組；8月2日，蘇州市紀(jì)委監(jiān)委正式立案審查調(diào)查，祝歡被暫停職務(wù)。

一個(gè)普通科員，憑一己之力掀翻了一個(gè)正處級(jí)局長(zhǎng)。但代價(jià)也是沉重的——馬翔宇最終辭去了公職，離開(kāi)了那個(gè)他曾經(jīng)滿懷理想進(jìn)入的體制。

2024年12月，祝歡被給予留黨察看一年、撤職降級(jí)處分，從正處職降為正科級(jí)。用網(wǎng)上一個(gè)流傳的說(shuō)法，這場(chǎng)仗，“馬翔宇丟了鐵飯碗，祝歡降了一級(jí)”。

很多人覺(jué)得，馬翔宇的結(jié)局說(shuō)不上完滿。舉報(bào)兩年多，自己被逼走了，被舉報(bào)的人也僅僅是降職處分，官帽還在頭上。但這件事的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了個(gè)案勝負(fù)本身。

在體制內(nèi)，太多的人選擇了“趨利避害”“隨波逐流”，把“自保”當(dāng)成最高行為準(zhǔn)則。馬翔宇用一個(gè)人的堅(jiān)持，撕開(kāi)了基層官場(chǎng)那層心照不宣的遮羞布——向來(lái)如此，便是對(duì)的嗎？

如果說(shuō)馬翔宇是在體制內(nèi)“以下犯上”，那耿同學(xué)就是在學(xué)術(shù)界“以下克上”。

用他自己的話說(shuō)：“編造者甚至沒(méi)有花心思和時(shí)間去做一組隨機(jī)數(shù)據(jù)，而是完全隨心所欲地人為亂填。如果用心去編，其實(shí)我是看不出來(lái)的。”這種造假之粗糙，已經(jīng)到了荒唐的地步。

同濟(jì)大學(xué)成立調(diào)查組，最終認(rèn)定被質(zhì)疑的14張圖表中10張存在學(xué)術(shù)不端，免去王平院長(zhǎng)職務(wù)，降兩級(jí)專業(yè)技術(shù)崗位等級(jí)，取消聘用資格24個(gè)月。

“同濟(jì)樣本”誕生后，耿同學(xué)沒(méi)有收手。接下來(lái)僅一個(gè)月內(nèi)，他接連舉報(bào)了南開(kāi)大學(xué)陳佺、中山大學(xué)康鐵邦、中山大學(xué)鄺棟明、上海大學(xué)蘇佳燦，全是國(guó)家杰青、長(zhǎng)江學(xué)者級(jí)別的頂尖學(xué)者，中山大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、上海大學(xué)先后啟動(dòng)調(diào)查。

5月17日，他又放出了更重磅的話：“杰青造假的素材我手里還有，而且不止一個(gè)，同濟(jì)大學(xué)、華東師范大學(xué)、湖南大學(xué)和中山大學(xué)等4所高校，5個(gè)杰青。”

最讓我感到復(fù)雜的，不是耿同學(xué)的打假手段有多高明，而是他的身份本身。他不是匿名投稿，也不是動(dòng)用內(nèi)部資源，而是一個(gè)退學(xué)生，一個(gè)“不在學(xué)術(shù)圈里的人”。

但恰恰是這樣的身份，給他上了一道無(wú)形的枷鎖。他已經(jīng)不在學(xué)術(shù)圈，不必?fù)?dān)心導(dǎo)師卡畢業(yè)、卡經(jīng)費(fèi)，卻也自動(dòng)喪失了進(jìn)入這個(gè)圈子的資格和資源。

一個(gè)無(wú)法進(jìn)入這個(gè)圈子的人，反而成了這個(gè)圈子“最硬的質(zhì)檢員”——這本身就是對(duì)學(xué)術(shù)體系的一記響亮耳光。

把這兩個(gè)人放在一起看，會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的底層邏輯驚人的相似：都是在正常的制度渠道走不通之后，選擇了“魚死網(wǎng)破”式的公開(kāi)舉報(bào)；都憑借一己之力撕開(kāi)了各自領(lǐng)域的暗瘡；也都為此付出了超出常人的代價(jià)。

這是中國(guó)最稀缺的兩種“孤勇者”——體制內(nèi)的馬翔宇，學(xué)術(shù)界的耿同學(xué)。

一個(gè)以一己之力對(duì)抗體制的惰性，一個(gè)憑個(gè)人良心挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)的虛偽。他們的存在，照出了兩個(gè)領(lǐng)域的監(jiān)督失靈。

但我們?cè)跒椤肮掠抡摺惫恼频耐瑫r(shí)，更該追問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：為什么總要靠“孤勇者”才能解決問(wèn)題？體制內(nèi)，蘇州市紀(jì)委監(jiān)委2023年3月就受理了舉報(bào)，一年四個(gè)月沒(méi)有任何反饋。

但個(gè)體的勇氣注定是稀缺資源。耿同學(xué)的線索都來(lái)自內(nèi)部同行的爆料，那些手握證據(jù)的同行，為什么不敢自己站出來(lái)？因?yàn)榕庐叢涣藰I(yè)、怕拿不到經(jīng)費(fèi)、怕被排擠出圈子。

有資格、有權(quán)限去監(jiān)督的人，選擇了沉默；有能力去查的機(jī)構(gòu)，選擇了視而不見(jiàn)。這才是這個(gè)時(shí)代最深的悲哀。

兩個(gè)人的故事，換一個(gè)角度看都是悲劇。不是因?yàn)槭。且驗(yàn)楣掠隆?/strong>

當(dāng)體系靠不住的時(shí)候，社會(huì)需要一個(gè)又一個(gè)“孤勇者”用血肉之軀去堵漏洞。這本身就不正常。清朗的學(xué)術(shù)生態(tài)不該依賴退學(xué)生的個(gè)人勇氣，廉潔的體制不該指望科員的犧牲來(lái)維系。

好在這兩個(gè)人的努力，都沒(méi)有白費(fèi)。馬翔宇之后，2025年8月蘇州工業(yè)園區(qū)再有官員落馬，曾經(jīng)不敢舉報(bào)的人開(kāi)始看到了希望。

耿同學(xué)之后，那些身負(fù)證據(jù)的同行也許會(huì)多一絲勇氣，那些沉睡的調(diào)查機(jī)制也許會(huì)多一分效率。這些人用一個(gè)人的代價(jià)撬動(dòng)了整個(gè)系統(tǒng)的反思。

但愿有一天，不再需要“孤勇者”來(lái)兜底。但愿有一天，制度比人更可靠。這才是這些“孤勇者”最期待看到的未來(lái)。