作者丨任文青

這兩年，有一句話在零售圈出現(xiàn)的頻率越來越高：

“自有品牌不是選擇題，是必答題。”

我第一次聽到這句話，是在一個連鎖零售的創(chuàng)始人口中。后來，我在各種場合又聽了不知道多少次。說這話的有做了二十年的老板，有剛接班的二代，有頭部商超的品類負責人。幾乎所有人都把它當成一個不需要再討論的共識。

但我一直覺得，這句話有問題。

不是說自有品牌不重要，而是“必答題”這三個字，把一件基于企業(yè)階段，高度依賴供應(yīng)鏈管理、商品能力和組織能力的事，講成了一個，現(xiàn)在，所有零售，都必須要做的事情。

這種簡化，比不做自有品牌更危險。

把少數(shù)人的結(jié)果，當成自己的起點

有一件事我覺得耐人尋味。

你去問任何一個正在做或者準備做自有品牌的人，幾乎沒有人會說“我就是想貼個牌”。幾乎所有人開口都是：這需要產(chǎn)品開發(fā)能力，需要供應(yīng)鏈管理，需要組織配合，需要長期投入。話說得都很清醒。

但真到了做的時候，還是回到原來那條路——找工廠，換包裝，壓成本，上架。

這不是說這些人在說謊，而是說知道和做到之間，有一道比想象深得多的溝。

這道溝具體在哪里？

做自有品牌，不是“多了一個自己的牌子”，而是“多接過來了一段原來不屬于你的供給責任”。過去，零售商的核心工作是選品、陳列、促銷、動銷管理；品牌商負責另一段：定義產(chǎn)品、組織生產(chǎn)、控制質(zhì)量、協(xié)調(diào)產(chǎn)能。兩邊有博弈，但邊界大體是清楚的。

自有品牌一旦做起來，這條邊界就開始往前移。你不只是在賣一個東西，還要決定它為什么存在，做什么規(guī)格，什么價格帶，找誰代工，怎么控品質(zhì)，怎么控成本，賣不動怎么處理，賣得快怎么補貨。

這段供給責任，重在幾個容易被低估的地方。

第一是商品定義。自有品牌不能只靠便宜成立。消費者為什么要從買慣的品牌切換到你這里？如果答案只是“稍微便宜一點”，這個優(yōu)勢非常脆弱。真正能站住的商品，一定有更具體的理由：更適配這個場景，規(guī)格更合理，性價比更透明，或者在某個體驗維度上有明確改善。

第二是銷量預(yù)期。沒有穩(wěn)定的銷量預(yù)期，工廠不會認真配合你。很多零售商覺得自己有門店、有渠道，就有做自有品牌的底氣。但門店數(shù)量不等于渠道控制力。關(guān)鍵不是你有多少店，而是這些店的商品策略是否統(tǒng)一，動銷是否穩(wěn)定。

第三是供應(yīng)鏈的持續(xù)性。找到工廠只是開始，后面還有一串事：品控、交期、最小起訂量、包材協(xié)同、多批次一致性、補貨節(jié)奏、滯銷處理。每個環(huán)節(jié)單看都不復(fù)雜，疊在一起就是一套很重的經(jīng)營壓力。

第四是組織能不能接住。這件事很容易被當成采購部多了一個項目，商品部多了一組SKU。但它一定是跨部門的——采購、商品、運營、供應(yīng)鏈、門店、質(zhì)控、財務(wù)，都會卷進來。如果沒有配套，最常見的結(jié)果是：前面想沖，后面接不住；采購想壓成本，門店嫌麻煩，運營看不到效率，最后商品沒跑起來，復(fù)雜度先上來了。

名字是自己的，穩(wěn)定性不是自己的。賬面毛利看上去更高，但賣得慢、周轉(zhuǎn)低、庫存壓住，那點毛利很快被報損和占資吃掉了。

自有品牌沒有成為資產(chǎn)，成了額外的負擔。這樣的情況很常見。

不要被所謂“必答題”沖昏頭腦，要思考你憑什么覺得自己現(xiàn)在可以接住這段供給責任？

山姆的邏輯，和你想的不一樣

每次談自有品牌，山姆、Costco、奧樂齊是繞不開的名字。它們的自有品牌做得強，是事實。但我覺得很多人從這個事實里推出了一個錯誤的結(jié)論——既然它們能做，自有品牌就是零售行業(yè)的共同方向，大家都該跟上。

這只說對了一半。

山姆的Member's Mark，Costco的Kirkland，能做到今天這個規(guī)模和品質(zhì)，背后有一套很重的前提：穩(wěn)定的會員體系、高度集中的采購規(guī)模、極其成熟的商品篩選能力、以及多年積累的供應(yīng)鏈管理能力。這些東西疊在一起，自有品牌才不只是一個商品動作，而是整個經(jīng)營系統(tǒng)里自然成立的組成部分。

奧樂齊也是。很多人看到它自有商品占比高，以為它是在“靠自有品牌賺錢”。更準確的說法是：它整個商業(yè)模型本來就是圍繞高效率、極簡SKU和可控供給建立的。自有品牌不是后來加上去的，是這套模型里的內(nèi)生部分。

不是因為有了自有品牌，它們才變強。而是因為已經(jīng)足夠強，自有品牌才能被做深。

這個順序，很多人弄反了。

但這里有一個問題值得認真回答：那能力是怎么來的？山姆最開始也沒有這套能力，它是怎么建起來的？

我的判斷是，能力不是前提，是過程。山姆早期的自有品牌，并不是今天這個樣子。它從相對簡單的品類開始，在一次次與供應(yīng)商的協(xié)作里，把商品定義能力、品控能力、供應(yīng)鏈管理能力慢慢沉淀下來。這個積累是真實發(fā)生過的，也是花了時間和代價的。

這個過程沒有捷徑，也不能被“決定做自有品牌”這個動作替代。它需要渠道規(guī)模、資金耐受力、組織的持續(xù)投入，以及愿意走慢一點的耐心。

如果這些條件不具備，想跳過過程直接輸出結(jié)果，大概率只會做成表面文章。

自有品牌不是答案，只是結(jié)果

所以回到最開始那句話：自有品牌到底是不是必答題？

我的看法是，它對少數(shù)企業(yè)來說可能是階段性的戰(zhàn)略重點，但對大多數(shù)企業(yè)來說，它不是一個可以直接套用的標準答案。

大概分三類來看。

第一類，是現(xiàn)在不該急著做的。規(guī)模不夠，商品能力沒建立，組織也接不住。這類企業(yè)如果硬上，很容易不是把能力做出來，而是把復(fù)雜度做上去。

第二類，是可以先做淺一層的。獨家款、定制款、聯(lián)合開發(fā)款——這些方式?jīng)]有那么重，但能先訓練商品定義和供給協(xié)同的能力。先把商品做明白，再去談品牌，是更現(xiàn)實的路徑。

第三類，才是真正可以把它做成戰(zhàn)略的。能定義商品、協(xié)調(diào)制造，能控制品質(zhì)、穩(wěn)定周轉(zhuǎn)，也能承受背后的復(fù)雜度。對它們來說，自有品牌不是項目，是順勢而為的事。

談自有品牌，談?wù)l在做、誰沒做，這些都好說。但更值得看的，是另一件事：誰只是多了一個牌子，誰真的多了一套組織供給的能力。

這才是這一輪真正的分水嶺。

這也是我們做自有品牌產(chǎn)業(yè)鏈大會的出發(fā)點。

6月4日-5日，杭州。不是來談趨勢，不是來告訴大家這道題必須答——而是想把這條供應(yīng)鏈上真正在做事的人聚在一起：零售商在想什么，供應(yīng)商在經(jīng)歷什么，品牌商怎樣應(yīng)對。做深了的企業(yè)來分享真實走過的路，做砸了的案例值得拆解，還有上下游之間正在發(fā)生的那些變化，需要一起判斷。

無論你在這條鏈上的哪個位置，只要你在想這個問題，歡迎來。

掃碼了解會議詳情