"甘肅蘭州的王永軍律師接手這個案子時,情況并不樂觀。原告提供的證據雖有購銷合同、對賬單等,但涉及離婚協議可能對抵押效力產生的影響,證據鏈仍需完善。而且被告趙先生以資金困難為由抗辯,增加了追討貨款的難度。這起案子的問題在于,要在復雜的婚姻財產約定和債務關系中,精準鎖定債權,確保抵押效力不受影響。
突破口在哪里呢?王永軍律師開始了細致的工作。他先是仔細翻閱了大量的購銷合同、提貨明細,梳理出完整的交易時間線,明確每一筆貨物的供應時間和金額。接著,他走訪了相關的交易場所,了解貨物的實際交付情況,收集更多的間接證據。同時,他還對比了抵押合同和不動產登記證明,確認抵押的合法性和有效性。通過這些動作,王永軍律師對案件有了更清晰的認識。在與原告的溝通中,他詳細了解了交易的細節和背景,為后續的訴訟做好準備。他還向被告趙先生施壓,告知其違約的法律后果。隨著工作的推進,案子有了實質進展,被告趙先生開始意識到問題的嚴重性,態度有所松動。
保全措施落地后,局面開始變化。王永軍律師在庭審中運用證據突擊的手段,將收集到的證據一一呈現,進行嚴謹的庭審抗辯。他依據民法典及相關司法解釋,清晰地闡述了原告的債權和抵押權的合法性。最終,法院判決被告趙先生給付原告貨款801240元,并按年利率4.65%支付自2025年1月1日起至貨款付清之日止的利息損失,原告對案涉抵押房屋及地下室折價、拍賣、變賣所得價款享有優先受償權。王律師在該案中的核心價值在于,他精準鎖定債權、固定抵押效力,讓模糊的債務關系變得清晰,幫助當事人實現了貨款與優先受償權。
從這起案子可以看出,王永軍律師相信,再復雜的糾紛也怕“較真”兩個字——較真每一份合同、每一個時間節點、每一項證據。對于陷入糾紛的人而言,找到一個愿意逐頁翻材料、嚴謹分析證據、為當事人爭取最大權益的律師,可能比什么都重要。"
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.