與許多其他醫院一樣，荷蘭布雷達的安菲亞醫院（Amphia Ziekenhuis）多年來一直實行全面禁煙政策，但這仍然無法阻止人們吸煙。除了禁煙標志、安排保安和督導員與吸煙者溝通外，醫院現在又啟用了一項新舉措：煙頭收集箱。

這個透明的容器里裝滿了1萬個煙頭，這是醫院工作人員在四天內用吸塵器從醫院周圍收集的。收集箱就擺放在醫院大廳里，安菲亞醫院希望借此讓人們直觀地看到醫院周圍吸煙問題的嚴重性。一位清理煙頭的員工告訴布拉班特地區媒體Omroep Brabant：“真的很多，非常多?！?/p>

一位保安說： “這就像水龍頭開著的時候拖地一樣。我們盡力了，通常情況下，人們也都會聽從，但我們不能罰款。我只能告訴他們不要這樣做?！?事實上，訪客和病人只能在院外吸煙，距離主入口幾百米遠的地方。一個吸煙者在禁煙標志旁點燃香煙，卻絲毫沒有意識到自己做錯了什么。那人說：“難道外面也不行嗎？真是胡扯！”

肺科護士兼戒煙指導員莉安達·古森斯（Lianda Goossens）當然不認為醫院里的吸煙者是反社會行為者，她表示：“我知道這是一種嚴重的癮，對這些人來說戒煙非常困難。尼古丁成癮的危害常常被低估。但這是最嚴重的不良嗜好之一，不可能在醫院里戒掉這種癮。”

伊策·范德斯盧伊斯（Ytze van der Sluis）是醫院的一名主管，他穿著一件印有香煙圖案的背心，香煙上有一條醒目的紅色條紋。他說，會和吸煙者交談，但也很理解他們：“人們常常帶著壞消息從這里出來，情緒緊張。對一些人來說，抽根煙是讓自己平靜下來的一種方式。”

盡管如此，醫院還是希望吸煙者會對煙頭回收裝置感到驚訝。古森斯說：“即使我只能說服一個人戒煙，對我來說也已經是一種勝利了?！?/p>

超市召回含金屬顆粒的花生和腰果

荷蘭Aldi 和 Albert Heijn 兩家超市正在召回部分包裝的腰果和花生，這些產品可能含有金屬顆粒，食用存在危險。

Aldi 召回的產品為 Trader Joe's 品牌的無鹽腰果，包裝規格為 170 克，保質期至 2026 年 9 月 23 日。Albert Heijn 召回的產品為自有品牌的咸花生，包裝規格為特大號，保質期至 2026 年 11 月 4 日。

Aldi 表示，食用這些堅果可能會“造成傷害”。Albert Heijn 也表示，這些產品對健康有害。

消費者可將受影響的包裝退回至兩家超市并獲得退款。

不是馬后炮，政府要審視新冠措施

荷蘭國民健康與環境研究所 (RIVM) 尚未計算出，如果荷蘭在第一波新冠疫情期間更早實施封鎖，可以避免多少死亡。盡管第二議院通過了一項動議，時任衛生部長恩斯特·庫珀斯（Ernst Kuipers）也做出了承諾，但至今仍未得到調查。

該研究所確實計算出，如果干預措施推遲幾天，死亡人數將會更多：如果推遲三天，死亡人數將增加一倍以上。但該研究所認為，反向計算——即如果更早采取封鎖措施可以避免多少死亡——“過于假設”。

荷蘭第二議院就新冠疫情展開的調查聽證會將于本月底開始。

英國方面的調查已經進行了兩輪。英國的調查結果之一是，如果英格蘭提前一周實施封鎖，可以挽救23000人的生命。

鑒于這一數字，2023年，荷蘭國會多數議員要求對荷蘭更早實施封鎖的影響進行調查。時任衛生部長恩斯特·庫珀斯向議會承諾，荷蘭RIVM將進行相關計算。但RIVM表示，很難估計人們是否也會在幾天前就遵守更嚴格的防疫措施，部分原因是當時“人們感受到的緊迫性較低”。

庫珀斯告訴媒體NOS欄目Nieuwsuur，進行這項計算仍然“至關重要”。此前曾調查過新冠疫情應對措施的荷蘭安全委員會（OVV）監督委員會的兩名成員也表示，RIVM應該進行這項計算。

荷蘭流行病學家阿爾瑪·托斯特曼（Alma Tostmann）認為已經“錯失良機”。她說：“如果不進行計算，是國家的損失，因為調查可以提供一些具體的參考數據。大家都明白，計算不可能非常精確，但是可以提供一個范圍參考?！?/p>

許多歐洲國家對新冠病毒的應對行動進展緩慢，而且各國之間也存在顯著差異。2020年3月11日，荷蘭國民健康與環境研究所（RIVM）記錄了62例新冠病毒住院病例；而在丹麥，住院患者僅有10例。丹麥首相當天宣布關閉學校和文化機構，并呼吁酒吧也停止營業；荷蘭則在四天后的3月15日才關閉學校和餐飲業。

傳染病控制教授尚塔爾·羅弗斯（Chantal Rovers）表示，隨著病毒感染呈指數級增長，短短幾天就能產生巨大影響。羅弗斯曾是荷蘭公共衛生管理小組（OMT）的成員，與托斯特曼一樣，也參與了荷蘭公共衛生安全委員會OVV最新報告的撰寫。托斯特曼說：“在疫情初期，一天就像一個世紀那么漫長?！?/p>

羅弗斯、托斯特曼和庫珀斯都認為，如果更早采取干預措施，封鎖時間就會更短：“如果一個國家的病毒傳播相對較小，那么再次控制疫情所需的努力就會更少。這樣一來，就可以更快地逐步取消一些限制措施。”

此外，如果及早采取干預措施，本可以挽救大量生命。

庫珀斯在調查中發了言，他也提出了一個粗略的估計。他認為，如果荷蘭早四天采取更嚴格的措施，并且民眾遵守這些措施，就能挽救大約四千人的生命。他的這一估計是基于第一波疫情期間六千人死于新冠病毒的總數。他認為，如果更早采取干預措施，大約可以減少兩千人死亡。

庫珀斯表示，這類計算“可以為未來提供經驗教訓”：“在疫情初期，很多事情可能已經發生，而你卻渾然不知。你必須未雨綢繆，及時采取行動?！?/p>

荷蘭RIVM認為，這樣的計算過于不確定。RIVM的建模人員表示，模擬荷蘭更早采取干預措施的情況，需要假設決策者當時掌握了尚未公開的信息。

但據上述三位醫療專家稱，在荷蘭采取更嚴格措施之前的幾天里，實際上已經出現了明顯的預警信號。他們表示，以當時掌握的信息，政策制定者本可以更早地采取遏制措施。

如在2020年3月10日，荷蘭九家醫院的一項調查顯示，接受檢查的醫護人員中有4%感染了病毒，盡管他們癥狀輕微。羅弗斯和托斯特曼參與了這項調查，他們表示，在當時，采取干預措施是顯而易見的。時任醫院急診科主任的庫珀斯看到了調查結果，他說：“這令人震驚。我們當天就向政府衛生部發出了警告?！?/p>

3月11日，世界衛生組織宣布新冠疫情為全球大流行。3月12日和13日，挪威、比利時和法國宣布了更為嚴厲的措施。

在荷蘭，3月15日出臺了一套更為嚴格的防控措施。當時，荷蘭的自由黨（PVV）和民主陣線（FvD）甚至主張實施嚴格的封鎖，但最終并未實現，商店仍然保持營業。

為你還原一個真實的荷蘭

微信號 : hollandone

廣告：yiwanghelan@gmail.com

郵件：yiwanghelan@gmail.com