55%。這是美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局（NOAA）給出的最新數(shù)字——2026年大西洋颶風(fēng)季有55%的概率低于常年水平。相比之下，接近正常的概率是35%，而高于正常的概率僅有10%。

這個(gè)數(shù)字本身不算驚人，但放在颶風(fēng)預(yù)測(cè)的語(yǔ)境里，它意味著一件挺有意思的事：大西洋可能要"歇一歇"，但太平洋那邊卻正相反。NOAA預(yù)測(cè)太平洋颶風(fēng)季有70%的概率高于正常水平。一邊冷，一邊熱，這種不對(duì)稱背后藏著什么樣的氣候邏輯？

預(yù)測(cè)數(shù)字到底說(shuō)了什么

讓我們先把NOAA在佛羅里達(dá)州萊克蘭市NOAA飛機(jī)運(yùn)營(yíng)中心新聞發(fā)布會(huì)上公布的數(shù)字拆開看看。

2026年大西洋颶風(fēng)季，預(yù)計(jì)將有8到14個(gè)命名風(fēng)暴——所謂"命名風(fēng)暴"，是指持續(xù)風(fēng)速達(dá)到每小時(shí)39英里（約63公里）以上的熱帶氣旋，強(qiáng)到值得擁有一個(gè)正式名字。在這之中，3到6個(gè)會(huì)發(fā)展成颶風(fēng)，風(fēng)速至少達(dá)到每小時(shí)74英里（約119公里）。再往上，1到3個(gè)可能升級(jí)為"大型颶風(fēng)"，也就是3到5級(jí)颶風(fēng)，風(fēng)速超過(guò)每小時(shí)111英里（約179公里）。

這些數(shù)字如果和1991到2020年的平均值相比，確實(shí)偏低。過(guò)去三十年的平均數(shù)據(jù)是：每年14.4個(gè)命名風(fēng)暴、7.2個(gè)颶風(fēng)、3.2個(gè)大型颶風(fēng)。NOAA的預(yù)測(cè)區(qū)間上限，才剛剛摸到歷史平均值的邊。

但這并非孤例。科羅拉多州立大學(xué)（CSU）在4月9日發(fā)布的預(yù)測(cè)更為具體：13個(gè)命名風(fēng)暴、6個(gè)颶風(fēng)、2個(gè)大型颶風(fēng)。北卡羅來(lái)納州立大學(xué)4月22日的預(yù)測(cè)區(qū)間則是12到15個(gè)命名風(fēng)暴、6到9個(gè)颶風(fēng)、2到3個(gè)大型颶風(fēng)。三家機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)方向一致，都指向一個(gè)相對(duì)平靜的大西洋颶風(fēng)季。

有趣的是，這些預(yù)測(cè)在發(fā)布時(shí)都不包含關(guān)于颶風(fēng)具體登陸地點(diǎn)的信息。NOAA國(guó)家氣象局首席颶風(fēng)預(yù)報(bào)員馬修·羅森克蘭斯（Matthew Rosencrans）特別指出了這一點(diǎn)：預(yù)測(cè)只關(guān)乎風(fēng)暴形成的概率，不關(guān)乎它們會(huì)去哪里。

為什么是大西洋冷、太平洋熱

答案藏在"厄爾尼諾"這個(gè)詞里。

厄爾尼諾是一種氣候模式，它的一個(gè)關(guān)鍵影響是增加熱帶大西洋地區(qū)的垂直風(fēng)切變。說(shuō)人話就是：不同高度的風(fēng)向和風(fēng)速變化變得更劇烈了。你可以把正在形成中的颶風(fēng)想象成一個(gè)旋轉(zhuǎn)的陀螺——如果周圍環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定，它能順利轉(zhuǎn)起來(lái)；但如果各個(gè)高度的風(fēng)往不同方向拉扯，就像有人從上下左右同時(shí)推這個(gè)陀螺，它還沒(méi)轉(zhuǎn)起來(lái)就可能被扯散架。

這就是2026年大西洋颶風(fēng)季被預(yù)測(cè)為"低于平均"的核心機(jī)制。厄爾尼諾帶來(lái)的強(qiáng)垂直風(fēng)切變，本質(zhì)上是在熱帶大西洋上空設(shè)置了一道"破壞裝置"，讓許多潛在的風(fēng)暴在成型之前就被拆解。

但氣候系統(tǒng)從不簡(jiǎn)單對(duì)稱。當(dāng)厄爾尼諾在大西洋扮演"抑制劑"角色時(shí)，它在太平洋地區(qū)的影響卻可能助長(zhǎng)風(fēng)暴活動(dòng)。這就是為什么NOAA對(duì)太平洋給出了70%的"高于正常"概率——幾乎是 Atlantic 預(yù)測(cè)的反鏡像。

"低于平均"不等于"可以放松"

這里必須停一下，說(shuō)一件反直覺的事。

NOAA在發(fā)布會(huì)上反復(fù)強(qiáng)調(diào)：低于平均的颶風(fēng)數(shù)量，絕不降低人們需要做的準(zhǔn)備。用商務(wù)部海洋與大氣事務(wù)副部長(zhǎng)、NOAA局長(zhǎng)尼爾·雅各布斯（Neil Jacobs）的話說(shuō)："即使我們預(yù)計(jì)大西洋季節(jié)低于平均，非常重要的是要明白，只需要一個(gè)就夠了。"

他舉了一個(gè)歷史例子：過(guò)去曾在低于平均的季節(jié)里出現(xiàn)過(guò)5級(jí)颶風(fēng)登陸。5級(jí)是什么概念？風(fēng)速超過(guò)每小時(shí)157英里（約252公里），足以造成災(zāi)難性破壞。換句話說(shuō)，季節(jié)整體的"安靜"屬性，對(duì)任何一個(gè)特定地點(diǎn)的遭遇都沒(méi)有預(yù)測(cè)價(jià)值。

國(guó)家氣象局局長(zhǎng)肯·格雷厄姆（Ken Graham）補(bǔ)充了另一個(gè)讓人警醒的細(xì)節(jié)：關(guān)于"快速增強(qiáng)"現(xiàn)象。這是指颶風(fēng)在24小時(shí)內(nèi)風(fēng)速增加至少35英里（約56公里）的現(xiàn)象。用他的話來(lái)說(shuō)："每一個(gè)在美國(guó)登陸的5級(jí)颶風(fēng)，在登陸前3天都還是熱帶風(fēng)暴或更弱。它們就是在這么短的時(shí)間里快速增強(qiáng)的。"

這意味著什么？很多人心里的時(shí)間線是：看到風(fēng)暴形成，有一周時(shí)間準(zhǔn)備。但格雷厄姆說(shuō)，現(xiàn)實(shí)可能是"你只有幾天"。風(fēng)暴從"值得關(guān)注"到"必須撤離"的窗口，可能比大多數(shù)人想象的要短得多。

沒(méi)有"只是"的風(fēng)暴

格雷厄姆在發(fā)布會(huì)上還說(shuō)了另一段值得記住的話："永遠(yuǎn)不會(huì)有一個(gè)'颶風(fēng)只是'。沒(méi)有'只是1級(jí)'、'只是熱帶風(fēng)暴'、'只是2級(jí)'這回事。"

他解釋了這個(gè)說(shuō)法背后的邏輯：風(fēng)暴的破壞力不只取決于它的等級(jí)數(shù)字，還取決于它的移動(dòng)速度和覆蓋范圍。一個(gè)移動(dòng)緩慢、范圍廣大的"小"風(fēng)暴，帶來(lái)的降雨和風(fēng)暴潮可能同樣具有災(zāi)難性。2017年的颶風(fēng)"哈維"就是一個(gè)例子——它在登陸后幾乎停滯，在休斯頓地區(qū)降下歷史性暴雨，造成的洪水災(zāi)害遠(yuǎn)超其登陸時(shí)的強(qiáng)度等級(jí)所暗示的。

所以"低于平均的季節(jié)"這個(gè)標(biāo)簽，本質(zhì)上是一個(gè)統(tǒng)計(jì)描述，不是安全保證。它描述的是整個(gè)盆地的風(fēng)暴總數(shù)預(yù)期，不是任何一個(gè)海岸線的風(fēng)險(xiǎn)水平。

預(yù)測(cè)的科學(xué)邊界在哪里

作為讀者，了解這些預(yù)測(cè)的同時(shí)，也值得知道它們的局限性。

首先，如羅森克蘭斯所指出的，這些預(yù)測(cè)不涉及登陸地點(diǎn)。風(fēng)暴在大西洋形成是一回事，它是否、何時(shí)、何地登陸是另一回事。后者涉及更復(fù)雜的大氣環(huán)流模式，預(yù)測(cè)時(shí)間窗口更短，不確定性更高。

其次，快速增強(qiáng)現(xiàn)象仍然是颶風(fēng)科學(xué)中的難點(diǎn)。科學(xué)家知道它發(fā)生，知道一些有利于它發(fā)生的條件（如溫暖的海表溫度、低垂直風(fēng)切變、充足的水汽），但精確預(yù)測(cè)哪一個(gè)風(fēng)暴會(huì)在何時(shí)快速增強(qiáng)，仍然是挑戰(zhàn)。這也是為什么格雷厄姆強(qiáng)調(diào)"早期準(zhǔn)備"的重要性——當(dāng)快速增強(qiáng)發(fā)生時(shí)，留給決策的時(shí)間窗口可能已經(jīng)被壓縮到危險(xiǎn)的程度。

第三，季節(jié)預(yù)測(cè)本身也有不確定性。NOAA給出的55%、35%、10%這些概率，本身就是對(duì)不確定性的量化表達(dá)。它們基于當(dāng)前對(duì)海洋和大氣條件的理解，但季節(jié)進(jìn)行過(guò)程中，這些條件可能變化。厄爾尼諾的強(qiáng)度、熱帶大西洋的海溫、撒哈拉空氣層的活動(dòng)——這些都會(huì)影響實(shí)際的風(fēng)暴活動(dòng)，而它們?cè)谡麄€(gè)季節(jié)中是動(dòng)態(tài)演變的。

歷史平均值的參考意義

回到那些數(shù)字。1991到2020年的平均值——14.4個(gè)命名風(fēng)暴、7.2個(gè)颶風(fēng)、3.2個(gè)大型颶風(fēng)——本身就是一個(gè)需要理解的構(gòu)造。

這個(gè)平均值是基于30年氣候基準(zhǔn)期計(jì)算的，目的是平滑掉年際波動(dòng)，反映"典型"季節(jié)的樣子。但"典型"不等于"正常"。實(shí)際上，沒(méi)有哪一年會(huì)恰好是14.4個(gè)風(fēng)暴。這個(gè)平均值的存在，更多是為了給預(yù)測(cè)和比較提供一個(gè)穩(wěn)定的參考框架，而不是暗示每一年都應(yīng)該接近這個(gè)數(shù)字。

近年來(lái)，大西洋颶風(fēng)活動(dòng)呈現(xiàn)一些變化趨勢(shì)，包括更強(qiáng)的風(fēng)暴比例增加、快速增強(qiáng)事件更頻繁等。這些變化是否與氣候變化有關(guān)，科學(xué)界仍在研究。但無(wú)論如何，30年平均值本身也在更新——下一個(gè)官方基準(zhǔn)期將是1991到2020年之后的數(shù)據(jù)，屆時(shí)"平均"的定義也會(huì)相應(yīng)調(diào)整。

對(duì)普通人的實(shí)際意義

那么，一個(gè)普通人應(yīng)該如何理解這些預(yù)測(cè)？

第一，把它當(dāng)作背景信息，而非行動(dòng)指南。知道今年整體預(yù)期偏低，可以讓你對(duì)新聞標(biāo)題的基調(diào)有所預(yù)期，但不應(yīng)該影響你做的實(shí)際準(zhǔn)備。颶風(fēng)準(zhǔn)備的核心——應(yīng)急包、疏散計(jì)劃、房屋加固、保險(xiǎn)檢查——與季節(jié)預(yù)測(cè)無(wú)關(guān)。

第二，特別關(guān)注"快速增強(qiáng)"這個(gè)概念。如果你生活在颶風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，值得了解你所在地區(qū)的典型疏散時(shí)間窗口，以及當(dāng)風(fēng)暴預(yù)測(cè)突然升級(jí)時(shí)，你的備選方案是什么。格雷厄姆提到的"3天前還是熱帶風(fēng)暴"的情況，在歷史上多次重演。

第三，注意太平洋和大西洋的反差。如果你有親友或業(yè)務(wù)在太平洋沿岸地區(qū)，他們今年面臨的風(fēng)險(xiǎn)輪廓可能與往年不同。70%的"高于正常"概率，在預(yù)測(cè)語(yǔ)言里是相當(dāng)高的置信度。

還有什么懸念

2026年大西洋颶風(fēng)季從6月1日持續(xù)到11月30日。在季節(jié)正式開始前，還有一些變量值得關(guān)注。

厄爾尼諾的強(qiáng)度和演變是最大不確定因素。如果厄爾尼諾比預(yù)期更強(qiáng)或更弱，垂直風(fēng)切變的模式也會(huì)相應(yīng)變化，直接影響風(fēng)暴形成的環(huán)境。此外，熱帶大西洋的海表溫度、西非季風(fēng)的活動(dòng)、撒哈拉空氣層的侵入頻率——這些都會(huì)在季節(jié)進(jìn)行中逐漸明朗，并可能導(dǎo)致預(yù)測(cè)的調(diào)整。

另一個(gè)懸念是：即使季節(jié)整體安靜，是否會(huì)出現(xiàn)特別強(qiáng)烈的風(fēng)暴？歷史記錄顯示，低于平均的季節(jié)里仍然可以產(chǎn)生記憶深刻的颶風(fēng)。1983年大西洋颶風(fēng)季只有4個(gè)命名風(fēng)暴，但其中之一是颶風(fēng)"艾麗西亞"，以3級(jí)強(qiáng)度襲擊德克薩斯州，造成重大損失。季節(jié)總數(shù)和單次事件的強(qiáng)度，是兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的維度。

最后，快速增強(qiáng)現(xiàn)象的預(yù)測(cè)能力仍在提升中。隨著衛(wèi)星觀測(cè)、飛機(jī)偵察和計(jì)算機(jī)模型的進(jìn)步，科學(xué)家對(duì)颶風(fēng)強(qiáng)度變化的預(yù)報(bào)時(shí)效在延長(zhǎng)，但24到48小時(shí)內(nèi)的快速變化仍然是難點(diǎn)。這意味著，即使到了風(fēng)暴逼近的最后階段，預(yù)測(cè)也可能出現(xiàn)顯著調(diào)整。

所以，55%的概率是一個(gè)有用的起點(diǎn)，但不是故事的終點(diǎn)。颶風(fēng)季的真正劇本，要由大氣和海洋在接下來(lái)六個(gè)月里共同書寫。而我們能做的，是在概率的提示下，保持對(duì)不確定性的尊重——以及對(duì)準(zhǔn)備的堅(jiān)持。