若你讀過新修版的金庸小說，就會驚喜的發(fā)現(xiàn)，這不僅僅只是一次簡單的重置，也絕非是金庸為了牟利而強行做出的改動，這一次，如果說三聯(lián)版是修改了連載版中因長時間連載模式而留下的諸多劇情漏洞，那新修版更多的則是針對世界觀的改動。

說得直白一點，就是金庸在新修版中打通了各部作品之間的世界觀。

比如舊版中，那“射雕三部曲”與“飛狐系列”各自是互相關(guān)聯(lián)的，但在新修版中，金庸所有的作品都處于同一個世界觀了。

（虛竹劇照）

就拿新修版《射雕英雄傳》來說，原著第二十七回中，黃蓉就拿洪七公告知她的丐幫往事說服群丐，此時就提到了喬峰的大名：“想當年丐幫喬峰喬幫主在聚賢莊獨戰(zhàn)群雄，又以降龍二十八掌在少林寺前打得眾魔頭望風遠遁，雁門關(guān)前逼迫契丹皇帝折箭為盟，不敢南侵，真是何等英雄。”

又比如《倚天屠龍記》原著第三十三回中，談及丐幫武功的傳承，又提到了虛竹的大名。

說是：“丐幫神功“降龍十八掌”，在北宋年間本為二十八掌，當時幫主蕭峰武功蓋世，卻因契丹人身份遭驅(qū)除出幫，他去繁就簡，將二十八掌減了十掌，成為降龍十八掌，由義弟靈鷲宮虛竹子代傳，由此世代傳承。到南宋末年，雖繼位幫主耶律齊得岳父郭靖傳授而學(xué)全。”

這即是新修版最精彩的部分，你可以通過諸多細節(jié)，將金庸的各部作品串聯(lián)在一起。

不過即便如此，書中還是留下了諸多懸念，畢竟金庸可沒有寫一部完整的武林史，他筆下的江湖，也是存在諸多空白時期的故事沒有被交代清楚的，比如后天龍時代的故事就可以說是一片空白。

但這種留白也給了讀者無限的遐想空間，比如虛竹之子就理所應(yīng)當成為這個時代的絕頂高手，乃至武林至尊，可金庸為何沒有寫他的故事？

之所以說虛竹的兒子能稱霸一時，是因為后天龍時代的武林格局是相當明朗的。

（段譽、虛竹劇照）

當年的“一僧、二掛、三老、四絕”中，只有段譽與虛竹這“二掛”依舊活躍于武林之中，至于二線的高手們，慕容復(fù)瘋了，段延慶退隱，游坦之死了，丁春秋被關(guān)在少林寺。

所以后天龍時代就是屬于段譽與虛竹的時代。

不過段譽這一脈的傳承在書中寫得很清楚，說是：“據(jù)大理國史籍記載：大理（史稱“后理”）憲宗宣仁帝段譽，登基時年號“日新”，后改文治、永嘉、保天、廣運，共有五個年號，其后避位為僧，一共做了四十年皇帝，傳位于其子段正興。段正興史稱“景宗正康帝”，次年改元“永貞”。”

而這里提到的段正興，就是后來的“南帝”段智興的父親，而段智興早已不會當年爺爺段譽所用的北冥神功、凌波微步與六脈神劍，所以段正興這一代，應(yīng)該是相對平庸的一代。

這也符合多數(shù)俠二代的情況，就比如后來郭靖的那幾個孩子，除了郭襄后來因為受了情傷而成為一代宗師，郭芙和郭破虜都是草包。

不過凡事都有例外，虛竹這一脈的傳人，或許就很厲害，畢竟那逍遙派的各種神功，是接近修仙的境界了。

那他這孩子后來哪去了？為何甚至連靈鷲宮都沒有傳承下去？

答案或許很簡單，因為這小子心術(shù)不正，最終是另立門戶了。

熟悉金庸武俠世界觀的人就應(yīng)該知道，虛竹所掌控的西域縹緲峰靈鷲宮一代可不僅僅只有他這一個門派，他座下還有三十六洞、七十二島的人，那幫人可絕非善類，當年他們之所以改邪歸正，不過因為虛竹這尊主為人正直，幫他們解了生死符。

可當虛竹之子成為尊主之后，那小子就未必和虛竹一樣正直了。

（明教劇照）

在這幫魔頭的蠱惑下，那小子會誤入歧途，也實屬正常。

比如他們聽聞西域還有個組織叫明教，那個組織里還有一本秘籍名為《乾坤大挪移》，他便想去會一會那組織。

于是他便殺向光明頂，殺敗了當時的教主，明教這幫人倒也靈活，瞬間就轉(zhuǎn)而將他尊為新一代的教主。

而再往后，就是他與黃裳的故事了。

是的，《射雕英雄傳》中，金庸就借周伯通之口提到過那段往事。

那是宋徽宗時期，皇帝派大內(nèi)文官黃裳前去征討明教，那黃裳可是后來能夠創(chuàng)出《九陰真經(jīng)》的武學(xué)奇才，然而他還是敗給了當時的明教教主，可見當時的那明教教主該有多強。

若那人就是虛竹的兒子，擁有逍遙派的各路神功，哪怕沒有完整的乾坤大挪移，也足以吊打黃裳了。

不過那孩子姓甚名誰？

（方臘劇照）

金庸又在《倚天屠龍記》中借張三豐之口提到了他的名字：“魔教中人規(guī)矩極嚴，戒食葷腥，自唐朝以來，即是如此。北宋末年，明教大首領(lǐng)方臘在浙東起事，當時官民稱之為“食菜事魔教”。食菜和奉事魔王，是魔教的兩大規(guī)律，傳之已達數(shù)百年。”

沒錯，那人正是方臘，若無意外，在金庸武俠世界觀里，這方臘就是虛竹之子。

別詫異，《射雕英雄傳》中還提到郭靖是“賽仁貴”郭盛的后人，改編其他文學(xué)作品中的人物這種事在金庸武俠世界觀里并不稀奇。

如此一來，金庸沒有把這孩子的故事完整地呈現(xiàn)在讀者面前就說得通了，畢竟改編名著中的角色的故事，還是不方便大刀闊斧，如此一筆帶過，最為合適。