浙江瑞安一所小學里，42歲的英語老師宋女士，課間好心勸架，結果被一名六年級女生用鑷子直接戳破眼球，造成輕傷二級。更讓人難以接受的是——因為女生未滿14周歲，警方最后作出“不予處罰”的決定。宋老師身心俱疲，已經申請行政復議。這事兒一出，很多網友都說：太離譜了，老師的安全誰來管？

一、好心勸架，反被學生攻擊

宋女士在這所小學教了17年英語，算是經驗豐富的老教師了。2026年1月7日課間，她剛上完六年級一個班的課，正坐在講臺邊批改作業，突然班里一男一女兩個學生吵起來，接著就動了手。

宋老師趕緊上前拉架，好不容易把兩人勸開。本以為沒事了，結果兩個孩子跑到走廊里又吵上了。宋老師怕出事，又追出去安慰了受委屈的男生，想著女生年紀小，也沒好意思批評她，就轉身回了教室。

可沒幾分鐘，走廊里傳來摔門聲，倆人又打起來了。女生氣沖沖回到座位上，臉漲得通紅。宋老師走過去，輕聲勸她：“孩子，打架解決不了問題，有話好好說?！?/p>

誰也沒想到，情緒激動的女生猛地站起來，朝宋老師的手打了一下。宋老師愣住了，下意識說了句“你還敢打老師啊”。女生直接懟回來：“就打！”然后撲向宋老師。

宋老師也沒忍著，把女生按在桌子上，直到她不再反抗才松手，轉身走向講臺。結果女生不依不饒，又沖上講臺要打宋老師。幸好另一名男老師看見，趕緊拉住女生。等女生再次平靜下來，男老師就松手離開了。

宋老師當時沒說話，只是看著女生，想著讓她冷靜一會兒?？删驮谶@時候，女生突然拿起一樣東西，朝宋老師的右眼猛地一戳——眼球當場破裂。事后才知道，那是一把鑷子。

二、不滿14周歲，刑事治安都“免罰”

宋老師的眼睛先后做了兩次手術，還得繼續治療。經鑒定，損傷程度為輕傷二級。而且因為總是回想事發場景，睡不好覺，她被確診為創傷后應激障礙和焦慮狀態，身心俱疲。

她報了警?？山Y果讓很多人想不通：

刑事責任方面，故意傷害致人輕傷，構成故意傷害罪。但根據《刑法》規定，故意傷害致人輕傷的刑事責任年齡是年滿16周歲。這個女生未滿14周歲，所以無法追究她的刑事責任。

治安處罰方面，《治安管理處罰法》第12條寫得清清楚楚：不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。所以警方也只能作出不予處罰的決定。

宋老師無法接受這個結果，目前已經申請行政復議。

三、法律上能追誰？能賠多少？

雖然刑事和治安處罰因為年齡問題走不通，但宋老師完全可以通過民事途徑維權。

根據《民法典》第1188條，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。說白了，這個女生是六年級學生，屬于限制民事行為能力人，她的父母作為監護人，必須替她承擔責任。宋老師可以直接要求女生父母賠償醫療費、護理費、誤工費、后續治療費、精神損害撫慰金等。

另外，這事發生在課間，地點是教室，宋老師是在履行教育管理職責時受的傷，完全符合《工傷保險條例》第14條第3款：在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的，屬于工傷。宋老師可以申請工傷待遇。

而且根據最高法的相關司法解釋，工傷和民事賠償并不沖突。宋老師可以先走工傷認定，拿到工傷保險待遇，同時再向女生父母索賠。這兩筆錢可以同時拿，法律是支持的。

結語：老師的安全，不能只靠“諒解”

這件事最讓人難受的地方在于：宋老師明明是在盡一個老師的責任，勸架、安撫學生，結果卻搭上了一只眼睛。而施暴的孩子，因為年齡小，連一句正式的處罰都沒有。

很多人會問：那是不是只要不滿14周歲，在學校里打傷老師、打傷同學，都可以“免罰”？法律上確實有這樣的規定，但“免罰”不等于“免責”。監護人該賠的錢一分不能少，學校該擔的管理責任也不能推。

可問題是，錢能賠，眼睛能復原嗎？創傷后應激障礙能好嗎？一個教了17年書的老教師，以后還敢安心站在講臺上嗎？

這件事你怎么看？你覺得未滿14周歲的孩子傷人，到底該不該有更實際的懲戒措施？歡迎在評論區留言，說說你的想法。

本文根據浙江瑞安真實事件撰寫，案例細節引自媒體報道，法律分析僅供參考。