上海
草比蒜高，荒比收多！50畝大蒜絕收背后是農(nóng)民的維權(quán)坎！
近日，山東濟(jì)寧泗水縣22戶蒜農(nóng)的遭遇令人揪心。50余畝大蒜因?yàn)槭褂昧艘环N名為“馬克?托尼”菌肥，平均減產(chǎn)近七成，最高甚至達(dá)到94%，近乎絕收，直接經(jīng)濟(jì)損失超30萬(wàn)元。
有村民說(shuō)拿出證據(jù)，同田同耕，同等管護(hù)，僅僅是肥料不同，結(jié)果天壤之別。售賣肥料的農(nóng)資店老板送去檢測(cè)的結(jié)果令人傻眼：標(biāo)在包裝上最顯眼處的幾個(gè)賣點(diǎn)（蘇云金芽孢桿菌數(shù)、哈茨木霉數(shù)、有效活菌數(shù)）全部不合格。標(biāo)稱“有效活菌數(shù)大于等于每克2.0億”，但檢測(cè)結(jié)果不到0.002億，不足千分之一。
農(nóng)民靠地吃飯，卻等來(lái)“絕收殺手”。在維權(quán)路上，橫著三道難以逾越的坎！
第一道坎：自證比登天還難！農(nóng)民懷疑肥料有問(wèn)題，必須拿出權(quán)威檢測(cè)報(bào)告。但個(gè)人送檢單項(xiàng)費(fèi)用兩三千元，對(duì)已經(jīng)絕收的農(nóng)戶無(wú)異于雪上加霜。況且檢測(cè)需要完整留樣、規(guī)范流程，多數(shù)農(nóng)民連包裝袋都隨手扔了。本該由廠家自證清白或監(jiān)管部門主動(dòng)抽檢，如今卻變成農(nóng)戶要“自證清白”。
第二道坎：廠家拒不擔(dān)責(zé)！農(nóng)資店老板多次向廠家反映，對(duì)方不僅推諉扯皮，還對(duì)上門協(xié)商的經(jīng)銷商大打出手。廠家囂張能如此囂張，來(lái)自農(nóng)資領(lǐng)域售后機(jī)制的缺失：沒有質(zhì)量保證金，沒有快速調(diào)解通道。廠家拖得起，農(nóng)戶等不起，違法成本遠(yuǎn)低于維權(quán)成本。
第三道坎：無(wú)憑無(wú)據(jù)！多數(shù)蒜農(nóng)購(gòu)肥沒有正規(guī)發(fā)票，甚至沒有收據(jù)，出了糾紛口說(shuō)無(wú)憑。加上農(nóng)戶法律知識(shí)薄弱，不懂行政投訴與司法訴訟渠道，成本高、周期長(zhǎng)，很多人便放棄了維權(quán)。
同一批次肥料在菏澤已導(dǎo)致百余畝大蒜大幅減產(chǎn)，廠家同樣沒有解決方案。問(wèn)題菌肥何以順利流入市場(chǎng)？出廠檢測(cè)、流通抽檢為什么形同虛設(shè)？監(jiān)管缺位，正是黑心廠家有恃無(wú)恐的根源。
蒜農(nóng)的血淚教訓(xùn)絕不能不了了之。期待監(jiān)管部門徹查此事，給受害農(nóng)民一個(gè)公正交代，讓每一份耕耘都能收獲應(yīng)有的尊重與回報(bào)。
編輯: 董智杰
責(zé)編: 朱永斌
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
