年年辯論這個問題，戰爭不息！

美國當地時間5月20日，安理會就沖突中保護平民問題舉行公開辯論會，上百個國家和國際組織代表參與。

我感覺到這個命題本身就有問題，無助于現實中問題的解決。

比如，哪兩國或多國之間的戰爭被定義為沖突，哪些被定義為一方侵略另一方？

是沖突的雙方或者多方，當然可以提倡“沖突中保護平民”，這個不用辯論。

如果是戰爭呢？保護平民當然是戰爭倫理規定，這個似乎也用不著辯論，依法就行。

問題是，現代戰爭中，很多智能戰具參加了打擊，電子信號的干擾使得它們偏離打擊目標而誤傷了平民，這個責任界線如何劃分？侵略一方故意打擊平民造成恐懼，得不到及時制裁，反讓侵略者視為有用的手段，如何解決？

中國常駐聯合國代表傅聰大使在辯論中發言說得好，“只有徹底平息沖突，才能從根本上保護平民。”

如果兩方堅持打下去，就像俄烏戰爭，再怎么提倡保護平民，也是無法杜絕的。

這就像在修江堤時希望江堤，再大的洪水你也得給老子攔住。可是洪水滔滔而來，毀堤決壩，人為魚鱉，人類只好自己給自己下一個臺階：百年一遇。

何況，軍人的前身，也是平民。有戰爭，他們就從平民變成了軍人。用安理會的寶貴政治決策資源去討論保護平民的問題，是高射炮打了蚊子，而且不管誰就此發言，多是滿嘴正確的廢話。戰爭不息，打擊軍人事實上也是在打擊“平民”。所以，消弭戰爭，特別是懲罰侵略戰爭，才是保護平民的最好辦法。

安理會在制止戰爭上，辜負了我們的希望。

不查不知道，一查嚇一跳，安理會似乎每年都在討論這個議題！閉門討論的結果，無法制止戰爭中平民的傷亡，事實證明，這種空洞的討論沒有實際作用，純粹是浪費時間。

以當下正在進行的兩場戰爭為例，你說哪場是沖突，哪場是戰爭？

聯合國盡管定義過俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動就是侵略戰爭，但是，時間一長就忘了。安理會忘了那紙決定，一直和稀泥，把俄羅斯對烏克蘭的侵略戰爭叫成俄烏沖突，打著打著就忘了誰是侵略者，討論它們就像討論兩個人約架，各打五十大板，這是有意模糊了正義與邪惡，這是有意胡突了盜跖顏淵。

我知道，安全會舉行這場辯論，目的是想譴責美國炸了伊朗學校，俄羅斯在對烏克蘭的打擊中也不分平民與軍用設施。問題的提出，顯然是有針對性的。但是，堂堂聯合國安理會，是稱量世界正邪的天平，怎么弄得這么曖昧？美以聯合打擊伊朗，是侵略還是沖突？還是正義？還是在復雜的歷史經緯下客觀上違反了聯合國憲章？給個說法；美國炸了伊朗學校，是存心打擊還是誤炸，給個說法；俄羅斯在烏克蘭制造了那么多慘案，是不是恐怖主義行為，給個說法。

啥說法不給，或者給了說法，作出了決定，廢紙一張，這聯合國還有什么存在的意義？

匈牙利新任總理馬扎爾旗幟鮮明地支持烏克蘭，是個男人。他說，“你的家園被人闖入了，你的親人被人傷害了，你有權還手，你有權選擇還手的方式、時間和力度，任何人都不應該對一個受害者說：‘你不能這樣反擊’?！?/p>

不少國家，都對被侵略的烏克蘭指手畫腳，充斥整個網絡的文章與視頻，都在對烏克蘭說，說你不能這樣反擊。

這次安理會的辯論，同時暗含了對烏克蘭的指責，因為俄羅斯那方的宣傳中，永遠不忘告訴世界，烏克蘭又打擊了他們的“平民”。

美國國務卿魯比奧近日宣布，對俄烏戰爭，美國不愿再參與“無休止且毫無結果的會議循環”，并歡迎其他國家接手調停工作。

好事，沒有美國和稀泥，俄烏戰爭的問題，可能解決得還快一些，用現代武器說話的烏克蘭，一定會在世界各國的幫助下戰勝侵略者，早日結束戰爭。

聯合國，應該在維護世界和平方面，有所作為，比如如何立即結束俄羅斯對主權國家的侵略。不要年年辯論“沖突中保護平民”的問題，因為這不是問題。問題恰恰在于，一方或者多方傷害了平民，如何依法懲處，如何立即懲處。