楊梅泡藥水事件還在發(fā)酵，一筐筐楊梅爛在了樹(shù)上、倒進(jìn)了地里。

種植戶一年的心血和希望竟以這種方式收?qǐng)觯?/p>

消費(fèi)者的憤怒，不是針對(duì)楊梅，也不是種植戶，而是這些年被剝奪的知情權(quán)，以及一再被踐踏的健康！

網(wǎng)民的態(tài)度高度一致：不原諒，不會(huì)買(mǎi)。

事到臨了了，你哽咽懇求“放一條生路”，這些年你們收昧心錢(qián)時(shí)，可曾放過(guò)老百姓？

大家一個(gè)勁兒罵商戶黑心，當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)。把楊梅泡“藥水”，只為讓果子更紅、更甜、更耐放，掙更多錢(qián)，良心大大壞了。

人在做天在看，出來(lái)混總歸會(huì)還的，這種行為就是飲鴆止渴，斷了子孫后代的財(cái)路是遲早的事。

但如果只停留在罵幾個(gè)商戶，抓幾個(gè)收購(gòu)點(diǎn)，問(wèn)題還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決。

最值得追問(wèn)的，不是商戶有多壞，而是監(jiān)管的底線到底在哪里。好比老鼠猖獗，該問(wèn)貓?jiān)谀睦铩?/p>

農(nóng)戶的楊梅，從產(chǎn)地收購(gòu)，到裝箱運(yùn)輸，再到批發(fā)市場(chǎng)和終端銷(xiāo)售，不是一個(gè)人能做到的。

必須嚴(yán)格覆蓋產(chǎn)地監(jiān)管、市場(chǎng)監(jiān)管、運(yùn)輸流通監(jiān)管、銷(xiāo)售地抽檢的一整套流程。

可問(wèn)題是，如果不是媒體暗訪曝光，泡過(guò)藥水的楊梅是不是還會(huì)繼續(xù)賣(mài)？消費(fèi)者是不是還會(huì)繼續(xù)吃？

事情曝光之后，監(jiān)管部門(mén)高度重視，也迅速行動(dòng)了。

關(guān)鍵是，這些收購(gòu)點(diǎn)不是一天冒出來(lái)的，泡水楊梅也不是第一年這么干的，監(jiān)管部門(mén)不能總把自己放在“救火隊(duì)”的位置上吧？

食品安全最怕的不是出事后處理，而是出事前沒(méi)人管。

請(qǐng)問(wèn)，日常巡查做了嗎？抽檢做了嗎？會(huì)員信用記錄有嗎？

處罰力度大嗎？有像抓酒駕那樣抓楊梅泡藥水了嗎？

再問(wèn)得戳肺管子一些：當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門(mén)真的不知情？這些楊梅你們自己吃嗎？

恐怕非不能也，實(shí)乃不為也。

因?yàn)楸澈鬆砍读苏娼鸢足y的利益，地方的GDP，還有頭頂?shù)臑跫啞?/p>

不出事你好我好，流金淌銀，盆滿缽滿，一出事，個(gè)個(gè)忙著哭訴、切割。

最可惜的是，那些守法的種植戶也被拖下了水，合規(guī)的楊梅當(dāng)了“陪葬”。

一些人的不作為、亂作為，把一個(gè)老天賞賜的寶地、多年心血積攢起來(lái)的品牌毀了。

類(lèi)似的教訓(xùn)太多了。

三聚氰胺、蘇丹紅、瘦肉精、地溝油，這些年曝出來(lái)的觸目驚心的食品安全問(wèn)題，背后哪個(gè)沒(méi)有監(jiān)管問(wèn)題？

媒體吹哨子之前，這些毒物已經(jīng)在餐桌上堂而皇之地?cái)[了幾年？

一個(gè)山東網(wǎng)友給我昨天的文章楊梅協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)“哽咽懇求”，汪涵“致歉”，本質(zhì)上是一樣的留言：

N年前我們當(dāng)?shù)氐幕ń肪褪沁@樣被毀的！當(dāng)年我們這里的花椒價(jià)格節(jié)節(jié)攀升，于是有人動(dòng)起了歪腦筋---花椒染色、泡鹽、摻紅土、乃至去廣西購(gòu)買(mǎi)不能食用的毒花椒摻雜......最終被國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)現(xiàn)，全部銷(xiāo)毀，昔日紅火的景象頓時(shí)化為烏有，事情已經(jīng)過(guò)去多少年了，但當(dāng)年的榮光早已物是人非！為小利毀一方百姓多年的生計(jì)，作孽！

我想知道，當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管部門(mén)是怎么處置的，他們才是背后最大的黑手！

趨利避害是人性，好的管理在于遏制人性之惡，差勁的管理適得其反，結(jié)果就是“利弊驅(qū)逐良幣”。

何止花椒、楊梅，教育、醫(yī)療的很多亂象背后，都可以找到監(jiān)管不力的影子

學(xué)校食堂問(wèn)題為什么層出不窮？連大上海的綠捷都爆雷了，迅速擴(kuò)張，搶占孩子的胃，明知有問(wèn)題，依然捂蓋子。

校園霸凌的治理得到遏制，但是針對(duì)老師的霸凌開(kāi)始抬頭，因?yàn)榕e報(bào)和違法成本太低了。

最近大學(xué)學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題頻發(fā)，著名高校和大佬紛紛中招，表面是拜一個(gè)耿同學(xué)所賜，實(shí)際上病程已深，內(nèi)設(shè)紀(jì)檢委未能真正履行職能。

就一個(gè)賈淺淺事件，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，但4月初發(fā)酵至今，依然杳無(wú)音訊。

牽動(dòng)人心的山西煤礦瓦斯爆炸事故，截至目前，已致82人遇難，2人失聯(lián)，128人受傷。

這么多家庭一夜墜入黑暗！更讓人不安的是：初步判斷，涉事煤礦企業(yè)有重大違法行為。

這個(gè)煤礦去年就因安全問(wèn)題被罰過(guò)兩次，但是繼續(xù)開(kāi)，繼續(xù)采，跟那個(gè)不久前出事的湖南瀏陽(yáng)的煙花廠幾乎一個(gè)路子。

天災(zāi)背后，往往是人禍。人禍背后，往往是縱容。

全國(guó)這么多礦井，還有多少在罰單里照常運(yùn)轉(zhuǎn)？還有多少帶血的煤、多少岌岌可危的生命？

從毒奶粉到毒花椒再到泡藥楊梅，同樣的劇本，換了不同的道具，一遍一遍地重演。

每一次事故之后的“舉一反三”和“吸取教訓(xùn)”，在下一場(chǎng)災(zāi)難到來(lái)之前，都變成了一紙空文。

需要多少?gòu)埩P單才能換來(lái)真正的重視？需要亡多少羊才會(huì)補(bǔ)牢？

壞人得不到應(yīng)有的懲罰，好人就會(huì)遭殃。

當(dāng)規(guī)則被破壞，秩序被侵蝕，最終倒霉的是守規(guī)矩的普通人。

而信任一旦破碎，付出的代價(jià)是十倍百倍，信任的重建也不是一紙通報(bào)就能完成的，

足球可以不看，飯不能不吃。足球的門(mén)守不住尚可稱能力問(wèn)題，食品安全的門(mén)守不住，是什么問(wèn)題？