最近，諾蘭的新片《奧德賽》被全世界圍著罵，因為那個電影中的海倫，是個黑人。

馬斯克在社交媒體上罵娘：“克里斯托弗·諾蘭簡直在荷馬的墳墓上撒尿。 ”

因為在荷馬史詩中，海倫有個固定的稱呼，叫做“白臂的海倫”，意思是白胳膊的海倫，形容海倫的膚色特別白……所以海倫怎么可能是黑人？

你要是用個漂亮的黑人演員，那大家其實也沒有什么意見，畢竟黑人中美女也不少，但這個黑海倫的顏值水平，堪比小黑人魚、變形金剛猩猩將軍、黑雪公主、羅密歐和鐵血戰士……總而言之，和“美”不太有什么關系。

你們有沒有發現，從《黑豹2》到《小美人魚》到《變形金剛》到《羅密歐和朱麗葉》，好萊塢的選角簡直是越發得心應手，專門找寬眼間距、大鼻孔、厚嘴唇的演員來演主角……似乎黑人不是政治正確，“丑陋的黑人”才是他們的政治正確。你說他們說尊重黑人，還是專門丑化黑人呢？

按照神話傳說，海倫那個美貌程度，能讓特洛伊王子帕里斯不要命和她私奔，能讓各國國王、王子、希臘聯軍為她發動一場長達十年的戰爭，原話叫做“海倫太美了，為了她，再打十年的仗又如何”？……那她起碼得美到一定程度吧？不能是目前的黑人演員尼永奧的水平吧？

其實海倫是黑人還不算逆天，更逆天的是，他們讓一個矮子變性人來演阿克琉斯這種神話里武力值爆表的萬人敵，你能接受一個一米五、嬌滴滴、瘦里吧唧的LGBT來演呂布嗎？

你們還記得這個演阿克琉斯的姐妹是誰嗎？她是艾倫.佩姬，現在叫艾略特.佩吉，X戰警中的幻影貓，水果硬糖、盜夢空間中的小美女啊……人家是真的恨，對自己動手術，從女人變成了男人，現實中一個罐頭蓋子都擰不開，連個吉娃娃都未必打得過的變性人，要去演開無雙的阿喀琉斯了。

換了以前，我也反對這幫白左導演胡搞，非要把這些經典角色都換成黑人、無性別，現在我支持他們胡搞，加速吧。

然而，大家思路要打開，海倫為啥不能是黑人？阿克琉斯憑啥不是性少數群體？

寫荷馬史詩的荷馬是個瞎子，他又沒見過海倫，他哪里知道海倫是白人還是黑人？古希臘沒有正經史書，全靠一群“詩人”口述史詩，這些詩人大部分都是瞎子……他們哪里搞得清人種問題？

關于這件事情，諾蘭自己有話講。

他說：“荷馬史詩就是古代的漫威”。 意思是這玩意兒根本不是正經史書，它們當年就是靠口耳相傳活下來的，每一代吟游詩人都往里頭加自己的東西。你們能編，憑啥我不能編？

按照希臘神話的說法，海倫是宙斯的私生女。

海倫的母親是廷達瑞斯的王后勒達。有一天，宙斯化身為一只天鵝誘惑了勒達，十個月后，勒達生下了兩枚天鵝蛋……海倫就是天鵝蛋里出來的。

海倫都是天鵝蛋里出來的了，你還在糾結海倫是白人還是黑人，有意義嗎？看到這里，你應該支持諾蘭的言論，這老小子其實是在搞“西方偽史論”啊。

按照西方的說法，特洛伊戰爭發生在公元前12世紀，而第一份完整的荷馬史詩手稿現存于威尼斯，公元10世紀才寫成的。 中間隔了兩千多年，這事兒還能談什么真實性嗎？

首先海倫未必存在，其次特洛伊戰爭未必存在，然后什么阿喀琉斯也未必存在，當時的希臘到底是個什么樣的文明，也不太好講……別扯《荷馬史詩》了，荷馬這個人到底存不存在，也兩說了。

是的，原著里那么多國家，為了一個女人打仗搞得生靈涂炭就不合理，不符合正常政治家軍事家的邏輯……如果是為了“黑人”打仗，就合理了，因為黑人是白人殖民者的戰略資源，既能種棉花，又能摘西瓜，就和現在一樣，黑色的石油是重要的戰略資源，美國對它念念不忘……你看，歐美這幫拍電影的還是不忘初心，牢記來時路啊。

特洛伊在哪里？在土耳其，地處小亞細亞半島西端，隔海與巴爾干半島相望……說白了，那是“東方”，是“亞洲”。

黑色的海倫有什么不可以？西方聯軍為了某種黑色的東西，漂洋過海去入侵一個東地中海的國家，是不是很合理？

四舍五入，《奧德賽》是一部“讓子彈飛”啊。

什么，希臘人和特洛伊人不高興？他們是好幾千年之前的事情了，現在這片土地上的人都換了好幾岔了，古希臘的文明話語權也被歐美篡奪了，“白骨如山忘姓氏”啊。

“木馬計”，就是奪舍啊。

有意見，建議他們上告宙斯雅典娜阿波羅，懲罰傲慢無知的美國佬。