▲5月13日，泰山附近一戶“石農”正在測量一塊泰山石的尺寸。新京報記者 齊少乾 攝

據(jù)新京報報道，在禁采、禁售、禁存、禁運的“最嚴禁令”之下，泰山石保護區(qū)內仍有新采的泰山石，并被明目張膽地售賣，通過快遞企業(yè)源源不斷送往各地，現(xiàn)狀令人觸目驚心。

泰山石事實上早已在禁采之列，這主要是出于生態(tài)保護的需要。在民間習俗中，“泰山石敢當”用以鎮(zhèn)宅辟邪、穩(wěn)宅安家，這也讓泰山石的市場需求和熱度居高不下，盜采盜挖的現(xiàn)象日趨嚴重。而作為世界自然遺產的重要組成部分，泰山石屬于不可再生的地質遺跡資源，大規(guī)模采掘將構成不可逆的生態(tài)與文化破壞。

由此，泰安當?shù)卦?004年就對泰山石保護和奇石市場首次進行綜合整治。隨后歷經(jīng)多輪整治，到2025年9月，泰安市政府發(fā)布《關于禁采禁售禁存禁運泰山石的通告》，明確泰山石保護區(qū)包括泰山風景區(qū)保護區(qū)、下港保護區(qū)和徂徠山保護區(qū)。

這份被稱為“最嚴禁令”的通告還提出“強化互聯(lián)網(wǎng)線上交易監(jiān)管”，加大網(wǎng)上銷售泰山石監(jiān)管力度，禁止通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售泰山石或者假借“泰山石”名義銷售奇石。

但看似監(jiān)管密布，實則漏洞百出。比如記者調查發(fā)現(xiàn)，在電商平臺，泰山石公開售賣，直播間平臺也用“泰山”“雄偉”“就是這個石”等話術來遮掩暗示。

而在線下，泰山石更是隨處可見，在一些村落幾乎成了家家戶戶的“標配”：門口碼放著形態(tài)各異的泰山石，尺寸從幾十厘米到兩三米不等，售價從十幾元到數(shù)萬元，甚至幾十萬元。

貨運、快遞也幾乎是暢通無阻。只要把托寄物的名目一改，變成“日用品”“藝術品”，就能順利發(fā)出。

而更令人驚訝的則是當?shù)夭簧俅甯刹浚采疃染砣氡I采產業(yè)。他們在河道“承包”河段，借河道治理工程盜采泰山石，采石后囤積，再對外銷售。甚至有了這樣的吊詭一幕：河道治理和盜采泰山石同時“開工”，互不打擾。

治理二十多年了，盜采泰山石卻依然猖獗。從報道中可以看出，泰山石盜采在當?shù)匾呀?jīng)形成了一個盤根錯節(jié)的灰產鏈條。上游有人盜采挖掘，中間有人囤貨倒賣，線上線下有人負責銷售引流，物流環(huán)節(jié)有人發(fā)貨運輸，甚至部分基層單位也卷入其中。

泰山石盜采似乎陷入了一種治理悖論：越禁越貴、越禁越采。不斷頒布的禁令反而彰顯了“稀缺性”，推高了價格，讓盜采更有利可圖。比如，報道中的村會計姚某龍?zhí)┥绞狻耙荒昴苜u四五十萬，刨去本錢能賺20多萬。”

這種悖論的產生，從治理層面講，違法鏈條的隱蔽性是一方面，另外就是相關保護條例的規(guī)定顯然沒有很好落地執(zhí)行，處罰輕，震懾不足，人們實際付出的違法成本遠低于收益，給盜采開了口子。從地理環(huán)境看，泰山石保護區(qū)包括泰山風景區(qū)保護區(qū)、下港保護區(qū)和徂徠山保護區(qū)，范圍廣、地形復雜，監(jiān)管盲區(qū)多。

而更重要的，或許是“靠山吃山”的想法普遍存在。周邊村民長期依賴賣石為生，視盜采為“正當生計”，對禁令抵觸，法不責眾心理普遍。

也因此，所謂“最嚴禁令”在現(xiàn)實中不斷遭遇架空。而且盜采者已經(jīng)出現(xiàn)地方抱團、攻守同盟的趨勢。比如要承包河段，必須是“跟前人”“跟村里有聯(lián)系的”；要想寄出快遞，也是“認識的人才發(fā)，不認識的人不發(fā)”。

現(xiàn)在的問題，可能已經(jīng)不只是零散個體的違法牟利，而是在長期利益捆綁之下，逐漸演變成一種帶有地方熟人社會色彩的利益共同體的違法牟利。

而一旦形成“圈子化”“關系化”的運作邏輯，外部監(jiān)管和普通舉報就更容易被層層消解，出現(xiàn)明知違法卻集體默認的局面。長此以往，被侵蝕的不只是泰山生態(tài)本身，還有基層單位的公信力、基層社會的規(guī)則意識。

因此，要想真正禁止非法交易，恐怕還需要更強的外力介入，形成更高層級、更具穿透力的監(jiān)管，徹底斬斷利益鏈條。

比如對重點村落、河段和囤石點開展異地交叉執(zhí)法，避免地方熟人關系干擾；對快遞物流、電商直播、線下市場進行全鏈條倒查，讓“改名發(fā)貨”“暗語銷售”無處藏身；同時，對涉嫌參與、默許、包庇盜采的基層干部和相關責任人，也必須嚴肅追責。只有把源頭、流通、銷售和保護傘一起納入治理范圍，才能真正拆解這個灰產共同體，起到釜底抽薪的效果。

總之，面對早已形成規(guī)模的灰產鏈條，也到了較真碰硬的時候了。 相比讓泰山石去“鎮(zhèn)宅”，更重要的是用真正有力的監(jiān)管去“鎮(zhèn)住”盜采背后的利益鏈條，守護一座名山的生態(tài)與文化資源。

撰稿 / 何韻（媒體人）

編輯 / 遲道華

校對 / 楊利