北京
關注“在線學習”
獲取更多資訊！
最近，不少高校給本科畢業論文立了新規矩：必須通過AIGC檢測，并對論文的人工智能生成比例作出明確規定，從15%至40%不等。初衷不難理解，怕學生直接用AI“糊弄”一篇論文出來，學術底線不能丟。但問題在于，這個檢測一定靠譜嗎？
有學生自己一個字一個字敲出來的論文，一測AI率竟然高達80%；同篇文章換個平臺，結果能差30%。更離譜的是，有人拿《匆匆》《荷塘月色》《流浪地球》去測，AI疑似度飆到百分之五六十，《滕王閣序》甚至檢測出AI率100%。
學生的無奈還催生了一門新生意：“降AIGC率”。網上有人收費幫你改寫句子、調換詞匯，把高AI率壓到合格線。還有學生分享攻略：少用專業術語，寫得越像“口水話”越好過。想想真是“黑色幽默”：為了證明論文不是AI寫的，反而要把文章改得不像學術論文；為了防造假，反倒逼著大家花錢折騰。這到底是在守底線，還是拉低質量？
其實，高校管AI沒有錯，錯在只看一個籠統的數字。真正該做的，是精細化判斷。檢測結果只是個提醒，高AI率的論文比起“一票否決”，不妨通過專家評閱、學生答辯來綜合研判，給真正自己寫論文的學生一個“伸冤”機會。南京航空航天大學就明確：對不通過AIGC檢測的論文采用多種方式研判，值得借鑒。
說到底，應對AI，最終還得靠人的判斷。把學生拉回研究、思考與寫作本身，遠比圍著一個飄忽的數字反復折騰重要得多。
來源丨育見新聞
聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
