北京
美國最高法院周二拒絕受理NFL就布萊恩·弗洛雷斯案提出的上訴請求，這意味著這位前海豚隊主帥針對聯盟及多支球隊的歧視指控將在聯邦法院公開審理，而非通過聯盟內部的仲裁程序解決。
NFL在2026年1月提交的25頁文件中向最高法院提出的核心問題是："一項職業體育聯盟的仲裁協議，若指定聯盟總裁為默認仲裁員并允許其制定仲裁程序，是否依據《聯邦仲裁法》被一概認定為不可執行。"聯盟刻意將問題限定在狹窄范圍內，以避免其仲裁機制被推向極端邏輯——若NFL能讓總裁成為雇員勞動爭議或法律索賠的默認仲裁員，那么任何美國企業都可能讓CEO扮演同樣角色。
美國第二巡回上訴法院此前已認定，NFL的仲裁協議因總裁對程序的控制權而不可執行。最高法院拒審上訴并不等同于認同下級法院判決，但若聯盟希望背書其長期沿用的內部仲裁機制，本可受理此案并推翻原判。目前的法律態勢雖未阻止NFL在其他法院繼續主張其立場，但已明確開辟了一條路徑：通過在紐約聯邦南區法院起訴，非球員雇員可繞過強制仲裁條款——該區域正屬第二巡回上訴法院管轄范圍。
對弗洛雷斯而言，這一進展意味著他針對NFL、海豚、野馬、巨人和德州人的指控，以及史蒂夫·威爾克斯針對紅雀、雷·霍頓針對泰坦的指控，都將通過司法程序解決。案件將進行完整的證據開示，除非達成和解或成功申請即決判決，否則將在公開法庭受審。所有事實將被引入、發展并接受公眾審視。這可能促使聯盟盡早尋求和解——NFL青睞仲裁的部分原因在于其保密性，而弗洛雷斯案的持續發酵或將迫使諸多聯盟不愿公開的事務曝光于眾目睽睽之下。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
