北京
欠債早已還清，卻被人拿著 “假官司” 反復起訴，無辜者財產被劃扣、權益被侵害，遇到這種糟心事該怎么辦？甘肅武威市民勤縣的一起真實案例給出了硬核答案：遭遇虛假訴訟、法院裁判有誤，檢察機關就是老百姓的 “法律靠山”，刑事追責+民事糾錯雙管齊下，再難的局也能破！
2020年夏天，甘肅民勤的沈某因資金周轉，經張某居間介紹，由張某妻子羅某提供擔保，向許某借款8萬元。該款項經張某經手，扣除沈某夫婦此前所欠款項后，剩余5萬元實際交由李某使用。
短短一個月后，李某就將5萬元轉入張某賬戶，案涉債務早已全部結清。可張某見利忘義，偷偷截留還款，還隱瞞債務清償的真相，一步步設下圈套：先是讓許某以 “未收到還款” 起訴，法院判決扣劃羅某5萬余元存款；隨后又利用羅某不知情，指使她以 “承擔擔保責任后追償” 為由，再次起訴沈某。
兩場基于虛假事實的民事訴訟，讓無辜的沈某、羅某有苦說不出，合法權益嚴重受損。明明沒欠錢，卻要反復承擔還款責任，任誰遇到都會覺得 “叫天天不應，叫地地不靈”。就在當事人走投無路時，民勤縣人民檢察院受理了民事監督申請，一場守護公平正義的法律 “糾偏戰” 正式打響。
辦案檢察官審查后，敏銳察覺到案件疑點重重，存在虛假訴訟的重大嫌疑。可難題隨之而來：民事監督的調查核實手段有限，關鍵證據難以固定，直接啟動糾錯程序根本行不通。面對辦案瓶頸，檢察機關沒有退縮，而是創新推出 “刑事懲治先行、民事監督跟進”工作模式：先將張某涉嫌虛假訴訟犯罪的線索移送公安機關立案偵查，全程引導偵查、明確取證方向，固定銀行轉賬憑證、證人證言等關鍵證據，筑牢完整證據鏈。
最終，刑事判決認定張某犯罪事實清楚，以虛假訴訟罪判處其有期徒刑六個月，并處罰金3000元。刑事追責到位后，檢察機關立刻跟進民事監督，依據生效刑事判決認定的 “債務已清償、張某隱瞞事實、捏造法律關系” 等核心事實，依法向法院提出監督意見，成功推動原錯誤民事判決全部糾正，讓無辜當事人沉冤得雪、權益歸位。
很多網友看完案例都會問：虛假訴訟到底觸犯了哪些法律？法院判錯了，老百姓靠哪些法條 “撐腰” 公訴成功？
一、虛假訴訟的 “定罪鐵律”：刑法307條之一
《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一明確規定：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
本案中，張某隱瞞債務已清償的事實，捏造債權債務關系，先后操控他人提起兩場民事訴訟，導致法院作出錯誤裁判，既浪費司法資源，又嚴重侵害無辜者權益，完全符合虛假訴訟罪的構成要件，最終被判刑罰款，完全是罪有應得。
二、民事虛假訴訟的 “懲戒依據”：民事訴訟法115條
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條規定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。當事人單方捏造民事案件基本事實，向人民法院提起訴訟，企圖侵害他人合法權益的，適用前款規定。
這意味著，即便虛假訴訟未達到刑事犯罪標準，也會面臨罰款、拘留等民事懲戒；一旦構成犯罪，就會被移送司法機關追究刑事責任，民事懲戒與刑事追責無縫銜接，讓虛假訴訟無處遁形。
三、民事裁判錯誤的 “糾錯神器”：檢察監督法條
《中華人民共和國民事訴訟法》 賦予檢察機關對民事訴訟的法律監督權，針對法院生效的錯誤判決、裁定，檢察機關有權提出再審檢察建議或抗訴，啟動審判監督程序糾正錯誤。
《人民檢察院民事訴訟監督規則》 明確，當事人認為民事判決、裁定確有錯誤，存在虛假訴訟等情形的，可向檢察機關申請監督；檢察機關辦理監督案件時，有權調查核實證據，發現犯罪線索及時移送公安機關，實現刑事與民事檢察監督無縫銜接。
本案正是檢察機關踐行法律監督職責的典型：先通過刑事追責固定虛假訴訟事實，再依據刑事判決啟動民事監督，用法律鏈條徹底推翻錯誤裁判，幫老百姓打贏了 “正義翻身仗”。
這起案件也給所有人提了醒：法律絕不允許有人把訴訟當 “斂財工具”，更不會讓無辜者蒙冤受損。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
