威尼斯封后之后，辛芷蕾的首個(gè)國(guó)際電影資源終于浮出水面。

她要演的，是百年前孤身闖蕩好萊塢的華裔傳奇黃柳霜。

有意思的是，比起電影本身，大家更關(guān)心的是，辛芷蕾到底像不像黃柳霜？

所以，一部傳記片選角，到底在選什么？

辛芷蕾要演名人傳記片，網(wǎng)友炸鍋了？

前不久，戛納電影節(jié)里，上海基美影業(yè)就向全球片商推介了一部正在籌備的傳記電影，叫《日落大道：黃柳霜的故事》。

辛芷蕾確認(rèn)出演黃柳霜，也就是上世紀(jì)二三十年代在好萊塢單打獨(dú)斗的第一位華裔女星。

消息傳到國(guó)內(nèi)，評(píng)論區(qū)大致分成三撥人。

一撥人說(shuō)這個(gè)選角有點(diǎn)東西，辛芷蕾剛拿完威尼斯影后，演一個(gè)同樣在海外打拼的傳奇前輩，怎么看都對(duì)路。

另一撥人表示擔(dān)憂，說(shuō)黃柳霜當(dāng)年演過(guò)不少帶刻板印象的角色，這個(gè)題材不好把握，拍淺了隔靴搔癢，拍深了容易踩雷。

還有一撥人的反應(yīng)最真實(shí)：黃柳霜是誰(shuí)？

作為一個(gè)1905年出生、1961年去世的女演員，在國(guó)內(nèi)很長(zhǎng)一段時(shí)間里幾乎沒(méi)什么人提起，很多人是通過(guò)這條選角新聞才第一次知道她的名字。

這個(gè)現(xiàn)象本身就挺有意思的。

一條電影選角的消息，撬動(dòng)的關(guān)注點(diǎn)居然不是電影本身，而是大家對(duì)傳記片選角這件事天然的好奇心。

辛芷蕾到底合不合適，其實(shí)可以往后放一放，更值得聊的問(wèn)題是：

一部傳記片選角，到底在選什么？

傳記片到底應(yīng)該怎么選角？

黃柳霜是誰(shuí)，用幾句話就能說(shuō)清楚。

她是洛杉磯唐人街洗衣房老板的女兒，14歲跑龍?zhí)祝?0歲當(dāng)上好萊塢第一個(gè)華裔女主角，后來(lái)因?yàn)槭懿涣算y幕上華人女性永遠(yuǎn)是妖女和妓女，一怒之下跑到歐洲發(fā)展，最后成了第一個(gè)在好萊塢星光大道留星的華人。

她的一輩子本身就是一部電影。

辛芷蕾的成長(zhǎng)路徑跟她有幾分相似。

鶴崗出來(lái)的普通家庭女孩，非科班出身，在行業(yè)里摸爬滾打十幾年，拿下威尼斯影后。

選角方的說(shuō)法是，兩條人生軌跡有“驚人的契合度”。

這個(gè)邏輯聽(tīng)著有道理，但選角如果只看人生經(jīng)歷的相似性，那傳記片也太好拍了。

現(xiàn)實(shí)是，選角從來(lái)都是一道多選題，幾個(gè)維度得同時(shí)拿捏。

第一個(gè)是物理相似度，說(shuō)人話就是長(zhǎng)得像不像。

阿什頓·庫(kù)徹演喬布斯，演員本身演技很好，但是即便如此還是得眼鏡和牛仔褲的加持。

如此一來(lái)，你還沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，大腦已經(jīng)默認(rèn)這個(gè)人就是喬布斯了。

這條路最省事，視覺(jué)說(shuō)服永遠(yuǎn)比語(yǔ)言說(shuō)服快一步。

第二個(gè)是表演相似度，就是你長(zhǎng)得不像，但能靠演技讓人忘了長(zhǎng)相這回事。

鞏俐演郎平是教科書(shū)級(jí)別的案例。

兩個(gè)人長(zhǎng)相沒(méi)有任何可比性，身高也差了十五公分，但電影放完，沒(méi)人記得銀幕上的人是鞏俐。

她花了幾個(gè)月跟女排隊(duì)員同吃同住，觀察郎平走路的步態(tài)、推眼鏡的節(jié)奏、在場(chǎng)邊握筆的方式，把一個(gè)人拆解成無(wú)數(shù)個(gè)身體細(xì)節(jié)再重新組裝到自己身上。

這已經(jīng)不是在模仿了，是在用另一個(gè)人的身體重新活一遍。

第三個(gè)維度叫精神共鳴度。

這個(gè)詞聽(tīng)著有點(diǎn)玄，但意思很簡(jiǎn)單：你懂不懂你要演的那個(gè)人。

有些東西是妝造和肢體訓(xùn)練解決不了的，比如一個(gè)人被長(zhǎng)期低估時(shí)心里那股勁，比如一個(gè)邊緣者拼命想往中心沖的那種饑餓感。

演員如果自己經(jīng)歷過(guò)，眼睛里自然會(huì)有，裝不出來(lái)。

辛芷蕾能拿到這個(gè)角色，大概率是因?yàn)樗忘S柳霜在這個(gè)維度上撞到一塊去了。

所以回到最開(kāi)始的問(wèn)題，傳記片到底應(yīng)該怎么選角？

答案是看情況。

如果原型人物的外貌本身就具有強(qiáng)烈的符號(hào)性，比如喬布斯的黑T恤和圓框眼鏡，那物理相似度就很重要。

如果外貌不是核心記憶點(diǎn)，那表演完全可以補(bǔ)位。

但不管走哪條路，精神共鳴度這個(gè)東西，是傳記片選角的底線。

以至于有特型演員在長(zhǎng)相上已經(jīng)很相像了，仍然需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)去領(lǐng)會(huì)角色的精神，才能最終扮演。

所以可以說(shuō)，這幾個(gè)維度相輔相成，最好都占。

名人事跡掀起互聯(lián)網(wǎng)選角狂歡？

不知道大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在只要有哪個(gè)傳奇人物出了新聞，評(píng)論區(qū)最熱門(mén)的討論已經(jīng)不是他的成就有多牛，而是“誰(shuí)來(lái)演他比較合適”。

這幾乎已經(jīng)成了一種互聯(lián)網(wǎng)固定儀式。

年初張雪機(jī)車(chē)的事情一出來(lái)，評(píng)論區(qū)立刻變成選角現(xiàn)場(chǎng)，尹正、范偉、郭麒麟，名單拉得比選角導(dǎo)演還認(rèn)真。

喬布斯的傳記片已經(jīng)拍了兩版，馬斯克的還在籌備階段，網(wǎng)友的選角方案已經(jīng)迭代了好幾輪了。

辛芷蕾演黃柳霜的新聞下面也一樣，大家不是在討論劇情，而是在討論她到底像不像，以及有沒(méi)有更合適的人選。

這種反應(yīng)的底層邏輯其實(shí)很有趣。

每個(gè)讀到新聞的人，在了解了一個(gè)名人的生平和長(zhǎng)相之后，腦子里都會(huì)自動(dòng)生成一個(gè)模糊的形象。

這個(gè)形象是私人的，是每個(gè)人用自己的審美和記憶拼湊出來(lái)的獨(dú)一無(wú)二的版本。

當(dāng)官方宣布演員的那一刻，你腦子里的私人版本和現(xiàn)實(shí)版本就會(huì)發(fā)生碰撞。

碰上了，你覺(jué)得有眼光。碰不上，大家就在評(píng)論區(qū)打下五個(gè)字：不如我來(lái)選。

往深了說(shuō)，這種選角狂歡背后藏著的是公眾對(duì)“歷史被準(zhǔn)確呈現(xiàn)”的隱秘執(zhí)念。

我們嘴上說(shuō)誰(shuí)長(zhǎng)得像誰(shuí)，心里真正在意的是那個(gè)人的故事能不能被好好講出來(lái)。

比如黃柳霜一輩子跟刻板印象較勁，如果她的傳記片選錯(cuò)了人、演偏了方向，那等于百年之后她又被人誤解了一次。

這種擔(dān)憂，才是那么多網(wǎng)友認(rèn)真討論選角的真正原因。

從這個(gè)角度看，選角討論其實(shí)是一種集體性的善意。

一群原本互不相識(shí)的人，因?yàn)殛P(guān)心一個(gè)人的故事能不能被拍好，湊到一塊兒認(rèn)真琢磨了半天，這件事本身何嘗不是一種溫暖呢。

「小印安利TIME」- 歡迎關(guān)注印客美學(xué)視頻號(hào) -▼