5月24日，俄羅斯以報(bào)復(fù)所謂烏軍于5月22日凌晨襲擊被占領(lǐng)土盧甘斯克地區(qū)一所職業(yè)學(xué)校，造成學(xué)生傷亡為由，動(dòng)用數(shù)百架無(wú)人機(jī)和近百枚各式導(dǎo)彈對(duì)烏克蘭首都基輔等地進(jìn)行了大規(guī)模襲擊。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫于5月25日致電美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，稱根據(jù)普京要求，請(qǐng)他轉(zhuǎn)告特朗普，俄羅斯將對(duì)基輔“決策中心“實(shí)施系統(tǒng)性打擊，并建議美國(guó)撤離駐基輔的美國(guó)公民和外交官。

俄羅斯外交部同日發(fā)表聲明稱，俄軍將對(duì)烏克蘭首都基輔的“軍工聯(lián)合體”發(fā)動(dòng)一系列打擊，警告外國(guó)公民盡快離開基輔市，并呼吁基輔市民不要靠近烏克蘭軍事和行政基礎(chǔ)設(shè)施。

美國(guó)尚未對(duì)俄羅斯的要求做出正式回應(yīng)，歐盟外交使團(tuán)以及法國(guó)、波蘭和德國(guó)等國(guó)已公開拒絕俄羅斯要求，表示其外交人員不會(huì)按照俄羅斯要求撤離基輔。

個(gè)人認(rèn)為，拉夫羅夫與魯比奧通話以及俄羅斯外交部要求各國(guó)外交官撤離基輔的聲明不過(guò)是虛聲恫嚇，了無(wú)新意。現(xiàn)階段俄羅斯無(wú)力也不會(huì)大規(guī)模升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。理由如下：

第一，對(duì)烏克蘭首都基輔等地大規(guī)模導(dǎo)彈無(wú)人機(jī)襲擊不可持續(xù)。

5月24日對(duì)基輔等地的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊看似規(guī)模很大，而且用上了榛樹、匕首等戰(zhàn)略導(dǎo)彈和超高音速導(dǎo)彈，同樣耗資巨大。根據(jù)測(cè)算，這次大規(guī)模襲擊的成本超過(guò)4億美元；

烏方早在前一天就對(duì)包括榛樹導(dǎo)彈的襲擊發(fā)出預(yù)警。由于不具備突然性，襲擊除了炸毀一些民用設(shè)施和地標(biāo)式公共建筑，軍事意義幾乎等于零。連俄羅斯知名宣傳員羅曼諾夫都譏諷榛樹導(dǎo)彈不過(guò)是在基輔埋下了“非常昂貴的金屬”，“拍攝那些幾乎不再能嚇唬任何人的鏡頭”。

俄羅斯的財(cái)力、軍工產(chǎn)能以及襲擊的實(shí)際效果都不允許這種虛張聲勢(shì)但卻沒(méi)有實(shí)際意義和效果的大規(guī)模襲擊持續(xù)進(jìn)行。

第二，在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)框架內(nèi)擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模同樣不具備實(shí)際意義。

盡管俄羅斯國(guó)內(nèi)要求全面動(dòng)員，將當(dāng)前“特別軍事行動(dòng)”升級(jí)為全面戰(zhàn)爭(zhēng)的呼聲高漲，壓力在增加，但具體分析，可能性和實(shí)際意義都不大。

首先，全面動(dòng)員可能帶來(lái)不可控的政治風(fēng)險(xiǎn)。迄今為止，戰(zhàn)爭(zhēng)主要在烏克蘭境內(nèi)進(jìn)行，參戰(zhàn)兵員及傷亡人員主要來(lái)自遠(yuǎn)離莫斯科、圣彼得堡等俄羅斯歐洲核心地區(qū)的遠(yuǎn)東、西伯利亞等邊遠(yuǎn)貧困地區(qū)的少數(shù)民族及監(jiān)獄囚犯，俄羅斯精英階層感受不深。全面動(dòng)員和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大后莫斯科等地兵員傷亡不可避免，反戰(zhàn)情緒必然上漲，以往對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的敘事很難繼續(xù)得到社會(huì)主流認(rèn)可，政治風(fēng)險(xiǎn)隨之倍增；

其次，財(cái)力不允許。俄羅斯軍費(fèi)開支占預(yù)算支出比例已接近40%，且受西方制裁、烏軍遠(yuǎn)程打擊等因素影響，油氣收入劇減，赤字和債務(wù)飆升，其財(cái)力維持現(xiàn)有戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模已經(jīng)難以為繼，全面動(dòng)員勢(shì)必進(jìn)一步推高赤字和債務(wù)，可能導(dǎo)致財(cái)政崩盤；

再次，實(shí)際意義不大。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)已經(jīng)由傳統(tǒng)的機(jī)械化攻防升級(jí)為無(wú)人機(jī)控制，戰(zhàn)場(chǎng)高度透明，很難再現(xiàn)大規(guī)模人員和機(jī)械化進(jìn)攻。雙方拼的不是人頭，而是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)的感知能力以及對(duì)對(duì)手后勤、指揮等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的精準(zhǔn)打擊能力。小規(guī)模滲透代替了大規(guī)模攻防，兵員規(guī)模對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的影響已經(jīng)被大幅壓縮，而且這種趨勢(shì)會(huì)更加明顯。

第三，動(dòng)用核武打核戰(zhàn)爭(zhēng)不具備必要性與必然性。

其一，戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)由俄羅斯發(fā)動(dòng)，主要在烏克蘭境內(nèi)進(jìn)行，聯(lián)合國(guó)憲章和國(guó)際法以及國(guó)際社會(huì)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)認(rèn)定非常明確，克宮主人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)同樣心知肚明。和抗擊外來(lái)侵略不同，動(dòng)用核武打核戰(zhàn)爭(zhēng)理不直氣不壯，也不可能得到國(guó)際社會(huì)支持和認(rèn)可；

其二，當(dāng)前烏克蘭和西方國(guó)家的最低目標(biāo)是在現(xiàn)有戰(zhàn)線停火，承認(rèn)領(lǐng)土實(shí)際狀況，最高目標(biāo)是恢復(fù)2014年領(lǐng)土邊界。俄羅斯不存在滅國(guó)危險(xiǎn)，現(xiàn)階段也不存在迫在眉睫的戰(zhàn)敗危險(xiǎn)。因此動(dòng)用核武打核戰(zhàn)爭(zhēng)并不存在必要性和必然性；

其三，戰(zhàn)爭(zhēng)失控風(fēng)險(xiǎn)。動(dòng)用核武，打核戰(zhàn)爭(zhēng)必須考慮能否控制風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭現(xiàn)有中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈已經(jīng)具備打擊俄羅斯境內(nèi)歐洲地區(qū)絕大多數(shù)核電站能力。如果俄羅斯動(dòng)用核武，烏克蘭勢(shì)必會(huì)放開手腳打擊俄羅斯境內(nèi)核電站及其他重要戰(zhàn)略目標(biāo)，克宮主人不能不考慮由此造成的生態(tài)災(zāi)難以及引發(fā)的社會(huì)政治風(fēng)險(xiǎn)。

烏克蘭繼承了蘇聯(lián)的核工業(yè)基礎(chǔ)，儲(chǔ)存了大量核廢料/乏燃料，理論上具有制造臟彈甚至核武器的能力。但因?yàn)檎物L(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)極高，烏克蘭不得不自我設(shè)限。如果俄羅斯動(dòng)用核武，等于為烏克蘭制造臟彈甚至核武松綁。

戰(zhàn)術(shù)核武器不能決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)，如果動(dòng)用戰(zhàn)略核武器，則必然招致西方國(guó)家核打擊報(bào)復(fù)。俄羅斯常規(guī)武器和作戰(zhàn)能力的拉胯在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)暴露無(wú)遺，25日發(fā)射的兩枚可運(yùn)載核彈頭的榛樹導(dǎo)彈，一枚打偏，一枚在本國(guó)境內(nèi)因故障墜毀。如此技術(shù)和保障水平，克宮主人真的有信心和決心和西方國(guó)家打一場(chǎng)全面核戰(zhàn)爭(zhēng)？

綜上所述，個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)階段俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和性質(zhì)嚴(yán)重升級(jí)的可能性不大。雙方相互打擊力度會(huì)加強(qiáng)，但目的是在就停火開始實(shí)質(zhì)性談判前盡可能奪取更多土地，從而為自己增加談判籌碼。如此而已。