北京
在商標(biāo)注冊過程中，最常見的駁回理由主要有以下兩種：一是與他人在先注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，被判定為類似商品/服務(wù)上的近似商標(biāo)；二是商標(biāo)缺乏顯著性、帶有欺騙性容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)以及有害于社會主義道德風(fēng)尚或其他不良影響的。其中，與引證商標(biāo)構(gòu)成近似是被駁回的“重災(zāi)區(qū)”，尤其是在食品、日用品等熱門類別中，申請量大、商標(biāo)密集，極易與已有商標(biāo)“撞車”。
食品公司遭遇駁回，找到中細(xì)軟
日前，一家來自貴州的食品公司找到中細(xì)軟尋求幫助。該公司申請注冊了一件商標(biāo)，指定使用在第29類“肉、食用燕窩、泡辣椒、蛋、食用調(diào)和油、加工過的核桃、干食用菌、豆腐制品”等多項商品上。然而，國知局下發(fā)駁回通知書，認(rèn)為該商標(biāo)與兩件引證商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了全部商品的注冊申請。
面對駁回結(jié)果，該公司并不甘心。經(jīng)過了解，他們選擇委托中細(xì)軟非訴團(tuán)隊進(jìn)行駁回復(fù)審。
中細(xì)軟精準(zhǔn)施策，成功保留核心商品
中細(xì)軟商標(biāo)非訴團(tuán)隊在詳細(xì)分析案情后，發(fā)現(xiàn)兩處關(guān)鍵突破口：
第一：主動放棄部分商品，精準(zhǔn)切割風(fēng)險。團(tuán)隊仔細(xì)比對了申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二的商品項目，依據(jù)《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》逐一分析后發(fā)現(xiàn)，“泡辣椒、蛋、食用調(diào)和油、加工過的核桃、干食用菌、干香菇、干茶樹菇、豆腐制品”與引證商標(biāo)二核定商品屬于類似商品，存在沖突風(fēng)險。中細(xì)軟果斷建議申請人主動放棄上述商品的注冊申請，將精力集中在“肉；食用燕窩”兩項商品上。經(jīng)比對，“肉；食用燕窩”與引證商標(biāo)二核定商品不屬于相同或類似商品，駁回理由不再成立。
第二：請求中止審理，等待引證商標(biāo)一權(quán)利確定。團(tuán)隊進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，另一件引證商標(biāo)一已被他人提起撤三申請，處于撤銷審查階段，權(quán)利狀態(tài)極不穩(wěn)定。中細(xì)軟據(jù)此請求貴局中止審理本案，待引證商標(biāo)一權(quán)利最終確定后再恢復(fù)審理，避免因在先權(quán)利狀態(tài)不確定而導(dǎo)致申請人遭受不公。
最終結(jié)果
憑借專業(yè)的分析和精準(zhǔn)的策略，引證商標(biāo)一已被撤銷，不構(gòu)成申請商標(biāo)的權(quán)利障礙。中細(xì)軟商標(biāo)非訴團(tuán)隊成功幫助該食品公司有效維護(hù)了商標(biāo)權(quán)益，在核心商品“肉；食用燕窩"上爭取到了繼續(xù)注冊的機(jī)會，最大限度地保障了客戶的品牌布局不受影響。
中細(xì)軟提示：商標(biāo)被駁回并非終局，專業(yè)團(tuán)隊的及時介入，往往能在復(fù)審階段實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)！
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
