上海
前兩天，吉爾吉斯斯坦首都比什凱克的街頭多了兩幅畫。
一幅是《葬送的芙莉蓮》的精靈魔法使芙莉蓮，另一幅是《電鋸人》的蕾塞。創(chuàng)作者叫阿爾斯蘭·納倫別科夫，當(dāng)?shù)匾晃唤诸^藝術(shù)家。今年3月陸續(xù)完成的作品，因?yàn)檫€原度確實(shí)頂——芙莉蓮冷淡安靜的眼神抓得極準(zhǔn)，蕾塞身上那種危險(xiǎn)又脆弱的氣質(zhì)也原封不動(dòng)地噴上了墻壁——照片一發(fā)到網(wǎng)上就直接爆了。很多動(dòng)漫迷已經(jīng)在心里默默把這兩面墻列進(jìn)了打卡清單。
然后，清單上的地點(diǎn)還沒(méi)捂熱，就被人毀了。有人拿著黑色噴漆，專門對(duì)著兩個(gè)角色的臉部一頓亂噴，五官直接被涂成一團(tuán)漆黑，尤其是蕾塞那張，整張臉幾乎徹底消失。從爆紅到被毀，前后只隔了一天。
對(duì)比圖傳到國(guó)內(nèi)后，評(píng)論區(qū)瞬間炸了。“這惡意都快從屏幕里溢出來(lái)了。”專門挑臉噴，破壞最核心的位置，明顯帶著目的。大部分人覺(jué)得惡心，也有人覺(jué)得街頭涂鴉本來(lái)就是灰色地帶，被覆蓋很正常。但爭(zhēng)議越激烈，越說(shuō)明那兩幅畫在大家心里的分量。
這種事通常以“藝術(shù)家譴責(zé)破壞行為”作為句號(hào)。但阿爾斯蘭在Threads上的回應(yīng)，和大家預(yù)想的完全不一樣。他說(shuō)看到自己的畫被毀，確實(shí)會(huì)難受，但從第一天拿起噴漆開(kāi)始，心里就有準(zhǔn)備了。因?yàn)榻诸^涂鴉就是這種東西——今天畫，明天就可能被覆蓋、被清掉、被毀掉，天然處在一種隨時(shí)會(huì)消失的狀態(tài)里。他也說(shuō)了，接下來(lái)會(huì)優(yōu)先修復(fù)受損更嚴(yán)重的蕾塞壁畫，同時(shí)公開(kāi)了自己的個(gè)人賬號(hào)，讓愿意支持創(chuàng)作的人可以直接幫他。
道理大家都能理解。但看過(guò)前后對(duì)比圖的人，該生氣還是生氣。因?yàn)檫@次毀掉的東西，跟普通的涂鴉覆蓋完全不是一回事。覆蓋是街頭文化的日常代謝，是同行之間用新作品蓋掉舊作品。而這次是專門沖著臉來(lái)的，純粹的惡意宣泄，連創(chuàng)作的邊都搭不上。
有意思的是，這次被毀掉的芙莉蓮，本身就是一個(gè)關(guān)于“時(shí)間”和“失去”的故事。原作里芙莉蓮活了上千年，送別過(guò)戰(zhàn)友，也見(jiàn)證過(guò)無(wú)數(shù)事物的誕生和消亡。而在比什凱克的街頭上，屬于她的那面墻，連一天都沒(méi)撐住。
說(shuō)回芙莉蓮。《周刊少年SUNDAY》總編大島一范在最近一篇訪談里，聊到《葬送的芙莉蓮》連載前的幕后舊事。他說(shuō)自己在企劃階段看過(guò)分鏡稿，覺(jué)得很有意思，但還是在意見(jiàn)表上寫了一句話：“精靈小姐要是再多一點(diǎn)魅力就好了。”多年后回頭看，他自己都覺(jué)得這話荒唐：“現(xiàn)在想想這意見(jiàn)提得真是完全不著邊際（笑）。”
當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)接的編輯小倉(cāng)功雅，看到總編這條意見(jiàn)之后內(nèi)心大概只有四個(gè)字：開(kāi)什么玩笑。最終小倉(cāng)和創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)（原作者山田鐘人與作畫阿部司）完全沒(méi)有采納這條建議，讓芙莉蓮保持了安靜、內(nèi)省、情感疏離的模樣。
事實(shí)證明，芙莉蓮不需要更討喜。她的魅力恰恰來(lái)自那種不急于討好的從容，來(lái)自活了太久、見(jiàn)過(guò)太多生死之后沉淀下來(lái)的安靜和淡漠。如果她真被改成更“討人歡心”的性格，可能也就不會(huì)有比什凱克街頭那面墻了。
這大概就是芙莉蓮，在紙上活一千年也好，在墻上撐一天也好，有什么關(guān)系。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
