上海
訴訟背景：2026年5月28日，CNN于紐約聯(lián)邦法院對(duì)AI搜索引擎Perplexity提起版權(quán)侵權(quán)訴訟。CNN指控該總部位于舊金山的初創(chuàng)公司非法復(fù)制并傳播了其超過(guò)1.7萬(wàn)篇新聞報(bào)道、視頻及圖像等作品。此前雙方曾嘗試進(jìn)行授權(quán)談判，但未能達(dá)成協(xié)議。
核心爭(zhēng)議：針對(duì)CNN的指控，Perplexity首席通訊官發(fā)表聲明辯護(hù)稱(chēng)“事實(shí)不受版權(quán)保護(hù)”。美國(guó)版權(quán)局雖規(guī)定事實(shí)本身不受版權(quán)保護(hù)，但對(duì)其表達(dá)方式予以保護(hù)。紐約法學(xué)院副教授指出，盡管Perplexity的說(shuō)法在事實(shí)上成立，但CNN呈現(xiàn)事實(shí)的方式通常受版權(quán)保護(hù)，案件的關(guān)鍵在于AI是逐字復(fù)制了整段內(nèi)容，還是僅復(fù)述了不受保護(hù)的事實(shí)本身。
行業(yè)困境：AI抓取行為正加劇新聞媒體的生存危機(jī)。智庫(kù)報(bào)告顯示，過(guò)去六個(gè)月內(nèi)AI爬蟲(chóng)繞過(guò)付費(fèi)墻和攔截的比例已從3.3%飆升至12.9%。盡管部分出版商選擇與科技巨頭簽署內(nèi)容授權(quán)協(xié)議以彌補(bǔ)流量和收入損失，但創(chuàng)作者同時(shí)也陷入了雙重困境：迫使媒體流失流量的大科技公司，正是授權(quán)協(xié)議的守門(mén)人。截至目前，針對(duì)AI公司的版權(quán)訴訟已超過(guò)100起，上訴法院尚未對(duì)此類(lèi)侵權(quán)主張的有效性作出裁決。
參考鏈接:
https://www.cnet.com/tech/services-and-software/perplexity-ai-cnn-copyright-suit/
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
