北京
來源：澎湃新聞
澎湃新聞記者 王選輝
5月29日，澎湃新聞從福建女商人林惠榮處了解到，其向福建省高院提出的國家賠償申請，經審查后符合立案條件，已在5月20日獲受理。此前林惠榮曾服刑7年，經過再審被法院改判無罪。之后，漳州中院決定賠償林惠榮171萬余元。林惠榮不服，向福建高院申請復議。
澎湃新聞此前報道，今年52歲的林惠榮系金福榮貿易（福建）有限公司法定代表人。公訴機關指控，2012年林惠榮與池某在經營中產生矛盾，致使公司無法正常經營。林惠榮未經池某等人同意，偽造股權轉讓協議等文件，將池某等四人股權變更至林明武名下。2013年5月20日，林惠榮接到電話通知后到公安機關接受調查。
2016年5月30日，漳浦縣法院一審判決林惠榮犯職務侵占罪，判處有期徒刑七年，林惠榮提出上訴。2016年11月14日，漳州中院二審駁回上訴，維持原判。
判決生效后，林惠榮始終沒有認罪。2020年，她刑滿釋放后繼續申訴。
該案曾引發法學界關注，2021年7月21日，知名法學家、清華大學教授周光權在《法治日報》發表《擅自轉移、變更股權不構成職務侵占罪》一文，其中專門提到林惠榮案。文中表示，不宜將轉移股權行為認定為職務侵占罪。
2023年5月15日，福建省高級人民法院作出再審決定書。福建高院認為，原審判決和裁定據以定罪的事實和證據不確實、不充分。指令漳州市中院另行組成合議庭再審。
2024年3月19日，漳州中院再審開庭。出庭支持公訴的檢察官建議撤銷判決，發回一審法院重審。同年6月，該案發回漳浦縣法院重審。
2025年2月，漳州中院改變該案管轄，由漳州市薌城區法院審判。
薌城區法院門口，林惠榮手持無罪判決書。王殿學 資料圖
薌城區法院2025年12月23日的判決書中表示，因出現新的證據，導致原審被告人林惠榮主觀上是否具有非法占有目的，客觀上是否將本單位財物占為己有存在疑點和矛盾，且不能合理排除，全案證據不能形成完整鎖鏈，據以定案的證據沒有達到確實、充分的證明標準。故林惠榮犯職務侵占罪的事實不清、證據不足，原公訴機關指控林惠榮構成職務侵占罪不能成立。經法院審判委員會討論決定：判決林惠榮無罪。
林惠榮向漳州中院提交的《國家賠償申請書》顯示，她提出包括支付侵犯人身自由賠償金、侵犯健康權賠償金、損害財產權賠償金、精神損害撫慰金等5項經濟賠償申請。此外，她還提出申請，要求法院方面賠禮道歉,并責令相關司法責任人員一起承擔賠償責任。
2026年3月24日，漳州中院作出國家賠償決定書，決定賠償林惠榮171萬余元。其中包括人身自由賠償金1215904.64元，精神損害撫慰金500000元。
漳州中院在決定書中表示，林惠榮請求支付侵犯財產權賠償金不屬國家賠償范圍。林惠榮要求相關司法責任人員共同承擔賠償責任的請求于法無據，不予支持。
因不服漳州中院的賠償決定，隨后林惠榮向福建高院申請了復議。
本期資深編輯 周玉華
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
