福建
湖北隨州，82歲的肖奶奶去年腰傷后拄起了拐杖。牌友們擔心——萬一老人在牌桌上突發意外，責任誰擔？于是肖奶奶漸漸被“請”下了牌桌。子女們心疼母親，想出一招：制作一張“健康免責承諾卡”，寫明“母親若在打麻將期間因自身疾病出現健康問題，與麻將館及牌友無關，家屬絕不追責”。卡片一亮，牌友們心里踏實了，肖奶奶重回車水馬龍。
事情傳遍網絡，點贊之外也引來疑問：這張子女自制的“免責卡”，法律上到底管不管用？
一、免責卡“管用”嗎？——分情形而定
肖奶奶的免責承諾卡，法律上更準確的定性是：家屬單方出具的、放棄將來索賠權利的聲明。它并非協議，因為牌友和麻將室老板并未在上面簽字。
法律上，這張卡片的效力取決于風險的性質。
情形一：老人因自身固有疾病突發（心臟病、腦溢血等）
此時適用《民法典》第1176條自甘風險規則：參與者明知活動存在固有風險（如長時間坐著、情緒波動可能誘發疾病），仍自愿參加，損害后果自行承擔。家屬事先聲明放棄追償，與自甘風險的法理一致，免責卡在此有效。
情形二：老人因麻將館環境缺陷摔倒（地面濕滑、桌椅破損、電線絆倒等）
《民法典》第1198條規定，經營場所未盡到安全保障義務造成他人損害的，應當承擔侵權責任。這類風險不屬于牌局“固有風險”，而是經營者管理失職。家屬無法替經營者預先免除其法定的安全保障義務。免責卡在此無效。
情形三：因故意或重大過失造成傷害（如牌友推搡、老板毆打）
《民法典》第506條明確禁止預先免除“因故意或者重大過失造成對方財產損失”的責任。此類情況免責卡一律無效。
此外，該卡片只有打印的名字，沒有家屬親筆簽名、按印，也無見證人。律師指出，一旦進入訴訟，對方若拿不出家屬簽字按印的憑證，法院采信的概率會大打折扣。
二、打麻將涉賭，免責卡立即作廢
當打麻將從“娛樂”變成“違法賭博”，免責卡自動失效。
公安部《關于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知》第9條規定，親屬之間、親屬之外“帶有少量財物輸贏”的不予處罰。但“少量”的界定各省標準不一，一旦超過紅線，即觸犯《治安管理處罰法》第70條，面臨行政拘留罰款。若以營利為目的聚眾賭博或以賭博為業，則觸犯《刑法》第303條賭博罪。
《民法典》第153條規定：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。賭博屬于法律禁止的行為，在賭博場所內發生的任何傷害、糾紛，法律一律不予保護。免責卡此時不僅是無效，連索賠的權利都不復存在。
三、勞動關系中的“免責卡”：老板讓你陪打麻將，簽了也沒用
現實中還有一種更隱蔽的“免責卡”：公司以“團建”“聚餐”為名，要求員工下班后陪老板打麻將，并簽署“輸贏自負”的承諾。
《勞動合同法》第26條明確規定：用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的勞動合同條款無效。打麻將占用員工休息時間，且與本職工作無關，員工有權拒絕。若老板以“不服從管理”為由降薪調崗甚至開除，公司必然敗訴。
《民法典》第497條也規定，格式條款不合理地免除提供方責任的，該條款無效。公司強制員工簽署的這類“免責卡”，從一開始就沒有法律效力。
如果員工在陪打過程中因他人毆打、推搡受傷，可依據《民法典》第1198條要求公司承擔未盡安全保障義務的侵權責任。但如果只是自身突發疾病，則很難主張賠償——因為不屬于工作時間和工作崗位，無法認定為工傷（《工傷保險條例》第14、15條）。
四、工傷認定：陪老板打麻將出事，算不算工傷？
《工傷保險條例》第14條認定工傷的三要素：工作時間、工作場所、工作原因。下班后陪老板打麻將，時間不對、地點不對，最關鍵的是“打麻將”與本職工作毫無關聯，不屬于工作原因。因此，陪打麻將過程中突發疾病或受傷，不構成工傷。
但若員工因拒絕陪打而被老板惡意報復、調崗降薪，則屬于勞動爭議，可申請勞動仲裁或提起訴訟。
結語：
一張免責卡，兩種命運。肖奶奶那張之所以“管用”，因為它滿足三個條件：活動是自愿參與的娛樂；風險是自身固有疾病；免責是家屬主動、真實意愿。
當免責卡被挪到違法賭博、強制勞動的場景，法律的態度立刻翻轉——從“認可”轉向“否定”。《民法典》《勞動合同法》中那些禁止預先免責、禁止格式條款壓榨的規則，恰恰保護的是那個因為地位不對等而被迫簽字的人。
每一次你簽下“后果自負”之前，不妨先問自己：這份承諾，是自愿的善意，還是被迫的妥協？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
